Barang Bukti Isi Kode Jumlah/Ber Lab Pbuktia Musnaat BN n h(gram N Sidangbrutto)bungkus plastik Lab 7JUMLAH 8 (delapan) A1 8.428,6 8 Sisa 8.420,bungkus s/d Lab 6A81 (satu) Goody Bageberisikan :1, 1 (satu) Kristal Putih B1 1.053,5 1 Sisa 1.052,bungkus plastik Lab 32. 1 (satu) Kristal Putih B2 1.052,9 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 9oO. 1 (satu) Kristal Putih B3 1.051,9 1 Sisa 1.050,bungkus plastik Lab 94. 1 (satu) Kristal Putih B4 1.070,9 1 Sisa 1.069,bungkus plastik Lab 95. 1 (satu) Kristal Putih

B5 1.051,9 1 Sisa 1.050,bungkus plastik Lab 96. 1 (satu) Kristal Putih B6 1.052,6 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 67. 1 (satu) Kristal Putih B7 1.052,7 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 78. 1 (satu) Kristal Putih B8 1.052,6 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 69. 1 (satu) Kristal Putih B9 1.052,4 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 410. 1 (satu) Kristal Putih B10 1.050,1 1 Sisa 1.049,bungkus plastik Lab 1JUMLAH 10 (sepuluh) B1 10.541,5 10 Sisa 10.531bungkus s/d Lab 5B1018 (delapan A1 8.428,6 8 Sisa 8.420

Barang Bukti Isi Kode Jumlah/Ber Lab Pbuktia Musnaat BN n h(gram N Sidangbrutto)bungkus plastik Lab 7JUMLAH 8 (delapan) A1 8.428,6 8 Sisa 8.420,bungkus s/d Lab 6 Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PNLbp A8 1 (satu) Goody Bage berisikan :1. 1 (satu) Kristal Putih B1 1.053,5 1 Sisa 1.052,bungkus plastik Lab 32. 1 (satu) Kristal Putih B2 1.052,9 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 93, 1 (satu) Kristal Putih B3 1.051,9 1 Sisa 1.050,bungkus plastik Lab 94. 1 (satu) Kristal Putih B4 1.070,9

1 Sisa 1.069,bungkus plastik Lab 95. 1 (satu) Kristal Putih B5 1.051,9 1 Sisa 1.050,bungkus plastik Lab 96. 1 (satu) Kristal Putih B6 1.052,6 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 67. 1 (satu) Kristal Putih B7 1.052,7 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 78. 1 (satu) Kristal Putih B8 1.052,6 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 69. 1 (satu) Kristal Putih BQ 1.052,4 1 Sisa 1.051,bungkus plastik Lab 410. 1 (satu) Kristal Putih B10 1.050,1 1 Sisa 1.049,bungkus plastik Lab 1JUMLAH 10 (sepuluh) B1 10.541,5 10 Sisa

DASAR HUKUM GUGATANBahwa dasar hukum diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek gugatan oleh Penggugat adalah KeputusanGubernur Bali Nomor 1.051/03L/HK/2012 tentang Pemberian IzinPengusahaan Pariwisata Alam Pada Blok Pemanfaatan Kawasan Taman HutanRaya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas 102,22 Ha (seratus duakoma dua puluh dua hektar) kepada PT.

TIRTA RAHMAT BAHARI yang tertuangdalam Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 1.051/03L/HK/2012 danpoin;2.

TIRTA RAHMAT BAHARI yang tertuangdalam surat keputusan Gubernur Bali Nomor 1.051/03L/HK/2012 dan pada poin 2 menyatakan: agar antara Gubernurdan Dewan selalu melakukan koordinasi dalam membuatkebijakan terkait dengan pemanfaatan dan pengelolaan hutanmangrove yang berada di wilayah Provinsi Bali sampaidengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar tidak ditindaklanjuti oleh Tergugat;.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Bali Nomor 1.051/03L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Pariwisata Alam Pada BlokPemanfaatan Kawasan Taman Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, ProvinsiBali seluas 102, 22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT.TIRTA RAHMAT BAHARI tertanggal 27 Juni 2012;3.

Menyatakan batal: Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 1.051/03L/ HK/2012tentang Pemberian Izin Pengusahaan Wisata Alam pada Blok PemanfaatanKawasan Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas 102,22 Ha(seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1.051 (seribu lima puluh satu) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 0812 5018 6801 ;- 1 (satu) buah kantong plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol. DA 6892 QB ;- Uang tunai sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith)tersebut secara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1.051

harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, karena terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sedangkanpidana yang akan dijatunkan melebihi dari lamanya terdakwa selama beradadalam tahanan, maka ada alasan yang sah menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1.051

Menetapkan barang bukti berupa : 1.051 (seribu lima puluh satu) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card0812 5018 6801 ; 1 (satu) buah kantong plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol. DA6892 QB ; Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

TsmAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : Turut Orang tuaStatus Kawin : Belum MenikahPendidikan Terakhir : SDGolongan Darah Dengan calon suaminya:Nama > XXXXTempat/Tanggal LahirJenis IdentitasNomor KTP/Surat DomisiliNomor TeleponAlamat Email (bila ada)Alamat Lengkap: Tasikmalaya, 07 April2004 (15tahun): Surat Keterangan Domisili: 471/1.051/Ds/2019: XXxx Kabupaten Tasikmalaya.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Belum MenikahPendidikan

ARITA 6.311 3.051 1.051 61.020.000 6.306.000 67.326.0 ANTO P00TOTAL KERUGIAN 67.326.000 Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. Indopenta Sejahtara Abadi (PT. ISA)dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.

ARITA 6.311 3.051 1.051 61.020.000 6.306.000 67.326.000 ANTOPTOTAL KERUGIAN 67.326.000 Akibat perouatan terdakwa tersebut, PT. Indopenta Sejahtara Abadi (PT. ISA)dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.

ARITA 6.311 3.051 1.051 61.020.000 6.306.000 67.326.000 ANTO PTOTAL KERUGIAN 67.326.000 Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid. B/2016/PN.Tml Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. Indopenta Sejahtara Abadi (PT.ISA) dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.

PEMILIK LUAS SELISIH DATA BAIL DAN RUPIAH TOTAL SURVEYORLAHAN HA DATA FISIK(FA) (Ro.)PRODUKSI NON PRODUKSI NONPRODUKSI (X 20.000) PRODUKSI(X 6.000)ARITA 6.311 3.051 1.051 61.020.000 6.306.000 67.326.000 ANTO PTOTAL KERUGIAN 67.326.000 Menimbang, bahwa berdasarkan kedua rekap hasil sampling perhitungan tanamtumbuh PT.ISA dan rekap hasil sempling tanam tumbuh PT.AMS tersebut diatasdiketahui bahwa benar sesuai dengan data yang dimiliki oleh PT.

Spt.Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah dan lokasi berada pada blok yaitu:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisi sebelahTimur 262 meter, sisi sebelah Selatan 1.051 meter dan sisi sebelah Barat 265 meter,dengan batasbatas sebagai berikut:Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 6/7;Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F7;Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8;Sisi

sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D7;dan Blok E.8 luas 27,7 hektar ukuran sisi sebelah Utara 1.051 meter, sisi sebelahTimur 280 meter, sisi sebelah Selatan 1.038 meter dan sisi sebelah Barat 258 meterdengan batasbatas:Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8;Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F8;Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 8/9;Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D8;Selanjutnya blok E.7 dan blok E.8 disebut tanah terperkara

perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya terhadaphak guna usaha Penggugat;3 Menyatakan tanah terperkara seluas 55,7 Ha, secara administratif terletak didahulu bernama Dusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,sekarang menjadi Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang berada pada:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisi sebelahTimur 262 meter, sisi sebelah Selatan 1.051

Spt.Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D7;dan Blok E.8 luas 27,7 hektar ukuran sisi sebelah Utara 1.051 meter, sisi sebelahTimur 280 meter, sisi sebelah Selatan 1.038 meter dan sisi sebelah Barat 258 meterdengan batasbatas:Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8;Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F8;Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 8/9;Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D8;Adalah sah hak guna usaha Penggugat yang merupakan

daad)dengan segala akibat hukumnya terhadap hak guna usaha Penggugat;3 Menyatakan tanah perkara seluas 55,7 (lima puluh lima koma tujuh) hektar secara administratif terletak dahulu diDusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, sekarang di Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang berada pada:Blok E.7 luas 28 (dua puluh delapan) hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisi sebelah Timur 262meter, sisi sebelah Selatan 1.051

mengajukan perubahankontrak mengenai Spesifikasi Daftar Kuantitas dan Harga dari pekerjaan yangtelah ditetapbkan dalam kontrak, melainkan mengajukan permohonan pencairandana proyek sebesar 95% dari nilai proyek sesuai dengan surat Nomor :24.9/UD.R/2007 tanggal 24 September 2007 tentang Permohonan Termyn 95%kepada Dinas Kimpraswil Kota Tebing Tinggi dengan melampirkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.050/PPJTT/2007 tanggal 25092007,Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% Nomor : 900/1.051

No. 2744 K/PID.SUS/2009menolak untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :900/1.050/PPJTT/2007 tanggal 25092007 dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 100% Nomor : 900/1.051/PPJTT/2007 tanggal 26092007 karenaTerdakwa mengetahui jika pekerjaan fisik yang dikerjakan di lapangan belumsesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga, akan tetapi sebaliknya TerdakwaJOHANTISNO, ST. telah menandatangani Berita Acara tersebut ;Bahwa atas dasar lampiranlampiran Berita Acara yang isinya tidak benartersebut

MM. dan Berita AcaraPenyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.052/PPJTT/2007 tanggal27092007 untuk meyakinkan Dinas Kimpraswil Kota Tebing Tinggi bahwavolume pekerjaan telah sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga ;Bahwa sesuai dengan tugas pokok dan fungsi Terdakwa JOHANTISNO, ST.sebagai Pejabat Pembuat Komitmen seharusnya Terdakwa menolak untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.050/PPUJTT/2007 tanggal 25092007 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%Nomor : 900/1.051

Juanda Tebing Tinggi Deli ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No.900/1.051/PPJTT/2007 tgl. 26092007 fisik mencapai 100% ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 900/1.050/PPJTT/2007 tanggal 25092007 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Nota Dinas pembayaran termyn 95%Nomor : 900/1.053/PPJTT/2007 tanggal 27 November 2007 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah No. 610/BL Tahun 2007 tanggal

KARSIMIN (Alm),berupa :0904/ 2018/NOF : 1 (satu) strip 5 (lima) butir tablet warna putihmerk Samcodin dengan berat + 1, 147gram0905/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat +0, 1.051 gram0906/ 2018/ NOF: 5 (lima) butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat + 0. 601 gramKesimpulan :1.

Tgtgram0905/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat +0, 1.051 gram0906/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat + 0. 601 gramKesimpulan :1 Barang bukti nomor 0904/ 2018/ NOF, seperti tersebut dalam (I) benartablet dengaan bahan aktif : Dekstrometorfan, tidak termasuk narkotika, psikotropika, maupumobat keras , mempunyai efek sebagai antitusif / anti batuk Guaiacol Glycerol, mempunyi efek sebagai anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika

KARSIMIN, berupa :0904/ 2018/ NOF 1 (Satu) strip 5 (lima) butir tablet warna putihmerk Samcodin dengan berat + 1, 147gram0905/ 2018/ NOF 5 (lima) butir tablet warna putin logo Ydengan berat +0, 1.051 gram0906/ 2018/ NOF 5 (lima) butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat + 0. 601 gramKesimpulan :1.

Farm, Apt selaku pemeriksa telah melakukan permeriksaanterhadap barang bukti milik TITIN SURIYANTI Als TITIN Als ACIL Binti H.KARSIMIN (Alm), berupa :0904/ 2018/ NOF : 1 (Satu) strip 5 (lima) butir tablet warna putihmerk Samcodin dengan berat + 1, 147gram0905/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat +0, 1.051 gram0906/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat + 0. 601 gramKesimpulan :1.

KARSIMIN (Alm), berupa :0904/ 2018/ NOF : 1 (Satu) strip 5 (lima) butir tablet warna putihmerk Samcodin dengan berat + 1, 147gram0905/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat +0, 1.051 gram0906/ 2018/ NOF : 5 (lima) butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat + 0. 601 gramKesimpulan :1.

Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam Gugatan ini adalahobjek tanah sengketa yang diketahui oleh Para Penggugat pada saatmengajukan permohonan Pembuatan Sertipikat Hak Atas Tanah KepadaTurut Tergugat terhadap sebidang tanah tegalan dahulu seluas 5.400M2, namun setelah diukur ulang seluas 5.204 M2 dikurangi 1.051 M2yang sudah diterbitkan Sertipikat oleh Turut Tergugat = 4.153 M2,Pipil Nomor 209, Persil Nomor 29, Kelas Il, SPPT NOP.51.04.060.003.0120061.0 terletak di Subak/Desa Manuaba, DesaKenderan

Bahwa terhadap proses permohonan Pembuatan Sertipikattersebut oleh Pihak Turut Tergugat dijanjikan Sertipikat selesai diurusakhir bulan Januari 2020, namun faktanya sampai bulan Februari 2020proses belum selesai Semuanya karena kenyataannya baru diselesaikansertipikat hak atas tanan sengketa seluas 1.051 M2 dan PenggugatHalaman 6 dari 61 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gindipanggil oleh Kepala Seksi Kantor Pertanahan yang membidangipermohonan pembuatan Sertipikat, diterangkan

Bahwa atas tindakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat dengan cara menguasai tanah sengketa secaramelawan hak, maka Para Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar untuk menyatakan sahobjek tanah sengketa yang dimohonkan Para Penggugat merupakantanah warisan dari almarhum DEWA GD NGURAH SARDJIKA dengansebidang tanah tegalan dahulu seluas 5.400 M2, namun setelah diukurulang seluas 5.204 M2 dikurangi 1.051 M2 yang sudah diterbitkanSertipikat

Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gindan tanggapan Perbekal tanggal 9 April 2020, serta Surat Penggugat ,kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar pada tanggal; 21Maret 2020 dan Surat tanggapan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGianyar Turut Tergugat pada tanggal 4 Mei 2020 terhadap permohonanPenggugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak atas tanah warisan darialmarhum DEWA GD NGURAH SARDJIKA dengan sebidang tanahtegalan dahulu seluas 5.400 M2, namun setelah diukur ulang seluas5.204 M2 dikurangi 1.051

Sehingga oleh karena sebagian diatas bidang tanahtersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 2910/Desa Kenderan danSertipikat Hak Milik Nomor 2912/Desa Kenderan, maka Turut Tergugat tidakdapat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Atas Tanah diatas bidang tanah yangtelah terbit Sertipikat Hak Atas Tanah, sehingga hasil ukur bidang tanah yangdimohonkan Penggugat menjadi 1.051 M2 yang selanjutnya diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 3052/Kenderan, luas 1051 M2, Surat Ukur tanggal27 Desember 2019,

Tanah yang bersertipikat Hak Milik Nomor 575, tanggal 03 Juli 2007,Nomor 16/Arung Dalam/2007, luas 1.051 M2, diterbitkan di KantorPertanahan xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXX;5. Bahwa, harta peninggalan/warisan tersebut telah dibagikan kepada paraahli waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 145/61/190401003/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Berok tanggal 11 September2020 dan dicatatkan pada Camat Koba Nomor 450.501/19.04.01/2020,tanggal 01 September 2020;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.051 .000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.051 .000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.amHim. 15 dari 15 him. Putusan No. 0234/Padt.G/2017/PA.Bjn

Peralihan SHM No. 51/Kebagusan, Surat Ukur No. 00220/Kebagusan/2012, tertanggal 18 September 2012 seluas 1.051 m2?yang semula atas nama Solichin Gunawan telah beralih menjadibernama Baron Harum (Raymond) S;a. Peralihan SHM No. 52/Kebagusan, Surat Ukur No. 310/1989,tertanggal 28 April 1989, seluas 1.026m? yang semula atas namaSolichin Gunawan telah beralin menjadi bernama Baron Harum(Raymond) S;D. DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1.

Peralihan SHM No. 51/Kebagusan, Surat Ukur No. 00220/Kebagusan/2012tertanggal 18 September 2012 seluas 1.051 m? yang semula atas namaSolichin Gunawan telah beralih menjadi bernama Baron Harum (Raymond)S;b. Peralihan SHM No. 52/Kebagusan, Surat Ukur No. 310/1989 tertanggal 28April 1989 seluas 1.026m? yang semula atas nama Solichin Gunawan telahberalih menjadi bernama Baron Harum (Raymond) S;pada saat gugatan dalam perkara ini sedang berlangsung.

Peralihan SHM No. 51/Kebagusan, Surat Ukur No.00220/Kebagusan/2012 tertanggal 18 September 2012 seluas 1.051 m?yang semula atas nama Solichin Gunawan telah beralih menjadibernama Baron Harum (Raymond) S;b. Peralihan SHM No. 52/Kebagusan, Surat Ukur No. 310/1989 tertanggal28 April 1989 seluas 1.026m? yang semula atas nama Solichin Gunawantelah beralin menjadi bernama Baron Harum (Raymond) S;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor : 151/G/2016/PTUNJKT.Hak Milik No. 51/Kebagusan, Surat Ukur No. 00220/Kebagusan/2012tertanggal 18 September 2012 seluas 1.051 M?, dan Hak Milik No.52/Kebagusan Surat Ukur No. 310/1989 tertanggan 28 April 1989seluas 1.026 M? ;Bahwa, berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan dalah sebagai berikut :a.

Hak Milik No. 51/Kebagusan seluas 1.051 M2, diuraikan dalamSurat Ukur tanggat 18 September 2012 No.00220/Kebagusan/2012, terletak di Kampung Kebagusan Besar,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadtaJakarta Selatan ;b. Hak Millk No. 52/Kebagusan seluas 1.026 M?

(Kode XVII)
12. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.051 (seribu lima puluh satu) gram.

(Kode XXIV)
19. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 1.051 (seribu lima puluh satu) gram.

(Kode XVII)12. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus teh cinaMerk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan jenissabu seberat bruto 1.051 (seribu lima puluh satu) gram.

(Kode XXIV)19. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus teh cinaMerk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan jenissabu seberat bruto 1.051 (Seribu lima puluh satu) gram.

(Kode XVII)12) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusteh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yangdidalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 1.051 (Seribu lima puluhsatu) gram.

(Kode XXIV)19) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusteh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yangdidalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 1.051 (Seribu lima puluhsatu) gram.

Materai Rp. 6.000, Jumlah :Rp.1.051 .000,

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Zakaria Rt. 02/RW. 12, TanahBaru, Beji, Depok seluas 1.051 m?, an. NAMA.5. Tanah dan Bangunan tempat tinggal JI. Tambak Rejo V no. 8, Surabaya,Jawa Timur seluas 175 m?, an. NAMA.6. Tanah dan Bangunan RS Graha Permata Ibu Depok JI. KH. M. Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an. NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. Karlina8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M.

Zakaria Rt. 02/RW. 12, Tanah Baru,Beji, Depok seluas 1.051 m?, an. NAMA.5. Tanah dan Bangunan tempat tinggal JI. Tambak Rejo V no. 8, Surabaya,Jawa Timur seluas 175 m?, an. NAMA.6. Tanah dan Bangunan RS Graha Permata lou Depok JI. KH. M. Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. NAMA.8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M.

Zakaria Rt. 02/RW. 12, Tanah Baru,Beji, Depok seluas 1.051 m?, an. NAMA.5. Tanah dan Bangunan tempat tinggal JI. Tambak Rejo V no. 8, Surabaya,Jawa Timur seluas 175 m?, an. NAMA.6. Tanah dan Bangunan RS Graha Permata lou Depok JI. KH. M. Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, anNAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. Karlina.8. Saham PT. Permata Husada Sakti JI. KH. M.

Zakaria Rt. 02/RW. 12, TanahBaru, Beji, Depok seluas 1.051 m?, an.NAMA.5. Tanah dan Bangunan tempat tinggal JI. Tambak Rejo V no. 8, Surabaya,Jawa Timur seluas 175 m?, an. NAMA.6. Tanah dan Bangunan RS Graha Permata lbu Depok JI. KH. M. UsmanNo. 168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an. NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m2, an. NAMA.8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M.

Zakaria Rt. 02/RW. 12, TanahBaru, Beji, Depok seluas 1.051 m?, an. NAMA.5. Tanah dan Bangunan tempat tinggal JI. Tambak Rejo V no. 8, Surabaya,Jawa Timur seluas 175 m?, an.NAMA.6. Tanah dan Bangunan RS Graha Permata lbu Depok Jl. KH. M. Usman No.168, Kukusan, Beji, Depok seluas 14.000 m?, an. NAMA dan NAMA.7. Tanah dan Bangunan Peternakan Elang 45 Kp. Jami, Desa Sukajaya,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor seluas 58.000 m?, an. NAMA.8. Saham PT. Permata Husada Sakti Jl. KH. M.

(Kode XVII)

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9April 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No 38/Pdt.P/2020/PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada ijazah anak Pemohon, tertulis bernama Syakirah TsaqufNatsir, lahir pada tanggal 09 Mei 2004; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor : 1.051