1066/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

PANQgilAN wun ciesssancine sees ee vamwmnccesses Rp 225.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. BiayA PYOSES..... 22... cccee cee eeeeee eee e teens eee ees Rp 50.000, 4.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amaterai....w Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPE TANGO ass accacnars vue 5 6 acme ee 9 x arePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai

kekuatan hukum tetapPada tanggal...........cccccecceeceeeen eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1066/Pdt.G/2015/PA.Bi

19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1066/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah datang kerumahorang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali supaya mau pulang, namunPerkara No. : 1066/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanselalu menghindar, tidak mau pulang, dengan demikian antaraPenggugat dan Tergugat tidak serumah selama 2 tahun 2 bulan, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin selama2 tahun 2 bulan.;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimo pada tanggal 10 Februari 2013;Perkara No. : 1066/PdtG/2015/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kabupatenBoyolali, dan belum dikaruniai keturunan ;3.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simo kabupaten Boyolali dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. : 1066/PdtG/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman5.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdPerkara No. : 1066/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya PerkaraSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 260.000,4. Redaksi :Rpo = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 351.000,Perkara No. : 1066/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1066/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2016/PA.

1066/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

pekerjaanBurunh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Abdul Wakhidsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,tidDrs.Abdul WakhidHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1.

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SD akiLaki, ahir di Samarinda pada tanggal22 Juni 2010;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smdec. ani i Samarinda padatanggal 01 April 2012;semua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan Penggugat.Yang mana dari 5 (lima) anak dari Penggugat dan Tergugat terdapat 1(Satu) anak yang telah pisah dari kartu keluarga tersebut ;3.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah secara lahir dan batin dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya.Dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Sejaktahun 2014 rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smddisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

1066/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 1 tahun 8 bulan4.

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jali RT.0O7 RW. 003 DesaBungur Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PensiunanPU

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/37/XII/1981, tanggal 23Desember 1981;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 12 Agustus 2020;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 14 Februari 2016;4.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:448/70/VIII/2002 tertanggal 24 Agustus 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2.tangganya yang tidak harmonis, dan setelahnya bertengkar kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsb.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Syafrinal, SH, MH, 4.Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnRinaldi, SH, 5. Jefri Mangarartua Sipahutar, SH,M.Kn, 6. Sahat Maruba samosir, SH, 7. WilliErlangga, SH 8. M.Iman, SH 9. M.Akbar Siregar,SH, dan 10.

Bahwa sedangkan pernikahan Alm. xxxxxxxxx dengan XxxxxXxXxXXxXX(Tergugat I) tidak ada dikarunial anak atau keturunan ;Hal 3 dari 36 hal Putusan No.1066/P.dt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa kedua orang tua Alm. xxxxxxxxx telah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

XXXXXXXXXXXXXX adalah : XXXXXXXXX (Sebagai ister) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai ISteri) ;Hal 4 dari 36 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ;9.

Dengan demikian tidak ada dasar hukumPenggugat mengajukan Pembatalan terhadap Putusan Pengadilan AgamaMedan No. 30/Padt.P/2018/PA.MDN tanggal, 03 April 2018, oleh karena itumohon kepada Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan yang mengadili Perkara No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MDN untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeveerklaard

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah = Rp 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 Mei 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak ;2.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Grt

1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Sumedang/14 Februari 1961, umur 60 tahun,NIK : 3201371402610001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 1066

/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pada tanggal 18 September 1993, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuaialamat diatas;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ayah dan saksi nikahnya bernama :a.

pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, administrasi kantor, dll;Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1066

Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/05 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1066

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnMei 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,Tertanggal 16 Mei 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Cbn

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 669/38/X1I/2016 tanggal 14 Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng7.

Pengadilan AgamaTangerang telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari membayar perkara sebagaimana Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Tangerang Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei2019, maka kepada Penggugat dibebaskan dari membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh perundanganundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngMENGADILI1.

SYARIF HIDAYATULLAH, M.H.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.O2. Biaya ATK Perkara : Rp.75.000,002. Biaya Panggilan : Rp.220.000,004 PNBP Panggilan : Rp.O5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng

1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talakkedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1066/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi Orang10.000,00) x 26 Hari =Rp. 520.000,00Les anak 2 Orang 2 Orang x Rp.25.000,00 =.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Bimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya di di DesaTritunggal RT.O1 RW.02 Kec. Rembang Kab.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Biditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 1.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.3000.000.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiBiaya Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 100.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 251.000,00,Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi

1066/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, S.H.

Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup saling berpisah selama2 tahun dan selama berpisah tidak melakukan hubungan suami istri sehinggahak dan kewajiban suami istri dalam berrumah tangga tidak berjalan denganbaik dan sebagaimana mestinya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL8.

/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

YahyaPanitera PenggantiTtdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyai, Kepaniteraan esneces Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ........... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, TTD(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL

1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.