Ditemukan 252 data
10 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Maret1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23/11/PW.01/200/2015 tanggal 11 Juni2015;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor Kk.11.23/11/PW.01/200/2015 Tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat
618 — 475
LecesProbolinggo yang Direktur Utamanya adalah saksi BUDI KUSMARWOTO;e Bahwa sekitar tahun 2010 terdakwa membuat akun facebook dengan nama akun profilJack Joko Hariyono dengan alamat email : Jackhariyono@yahoo.com dan passwordfacebook: JACK1927;e Bahwa pada bulan Oktober 2013 terdakwa dengan akun profil Jack Joko Hariyonobergabung di group facebook yang bernama OVL (Opera Van Leces) yang admin ataupengurusnya adalah saksi NONONG SUSILO PONCO UTOMO kemudian padatanggal 10 November 2013 pukul 11.23
Kertas Leces bagian juru utama ElectricService;Bahwa saksi tidak tahu terhadap data fotocopi print out yang ditunjukkan olehPenuntut Umum untuk akun facebook Opera Van Leces yaitu JACK JOKOHARIONO memberi komentar Nek Pimpinane bowo modele koyok buto (tanggal10 November 2013 pukul 11.23 wib);Bahwa dengan adanya komentarkomentar yang bermuatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik di group akun facebook Gunemane Wong Leces (GWL)tersebut berakibat BUDI KUSMARWOTO selaku Direktur Utama PT.
Kertas Leces bagian juruutama Electric Service; Bahwa saksi membenarkan terhadap data fotocopi print out yang ditunjukkan olehPenuntut Umum untuk akun facebook Opera Van Leces yaitu JACK JOKOHARIONO memberi komentar Nek Pimpinane bowo modele koyok buto (tanggal10 November 2013 pukul 11.23 WIB), yang menurut saksi komentar tersebutditujukkan kepada Ir. BUD! KUSMARWOTO karena sepengetahuan saksi, dikalangan karyawan untuk Ir. BUD!
terdakwa mempunyai akun facebook dengan nama akun profil JACK JOKOHARIONO sudah sejak sekitar tahun 2010 s/d sekarang dengan alamat email :jackhariono@yahoo.com dan password facebook : JACK 1927 dan dalammengoperasikannya terdakwa menggunakan hp jenis hp China SPC;18 Bahwa terdakwa dengan nama akun facebooknya JACK JOKO HARIONO telahmengupload komentar di group akun facebook OVL (Opera Van Leces) dengan bunyisebagai berikut : Nek Pimpinane bowo modele koyok Buto Pada tanggal 10November 2013 pukul 11.23
Tujuan awal dibentuknya grup tersebut adalah sebagaisarana silaturahmi dan tukar informasi diantara karyawan/karyawati PT.Kertas Lecesdan keluarganya; Bahwa akun facebook terdakwa tersebut juga tergabung sebagai anggota di dalamgrup OVL tersebut; Bahwa pada tanggal 10 November 2013, sekitar pukul 11.23 wib, terdakwamengupload komentar (bukan status sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum) terhadap salah satu status dengan menggunakan HP miliknya, adapunkomentar yang diupload terdakwa adalah
13 — 2
tahun, bahkan kedua anak tersebutsering pergi berdua;Bahwa para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa pada Tanggal 21 November 2020 pihak keluarga Xxxxx telah datangke tempat para Pemohon untuk melamar anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XXXxX, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor702/Kua.11.23
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxx Nomor:702/Kua.11.23/PW.01/11/2020 tanggal 30112020. Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.8).
adalah orang yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danjazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Xxxxx adalah Calon suami anak yangdimintakan dispensasi dan sudah berumur 26 (Dua Puluh Enam) tahun 1 (satu)bulan, maka keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengannyasudah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Nomor: 702/Kua.11.23
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Mekison Anny
30 — 14
Pelanggaran Lalu lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020pukul 11.23 WIT di JI. Marampa kota. Manokwari Papua Barat.
16 — 8
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxXXxx XXXXNomor: 707/Kua.11.23/PW.01/11/2020 tanggal 30112020. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.8).
adalah orang yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danjazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Xxxxx adalah Calon suami anak yangdimintakan dispensasi dan sudah berumur 26 (dua puluh enam) tahun 5 (lima)bulan, maka keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengannyasudah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Nomor: 707/Kua.11.23
10 — 0
Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenTemanggung, tentang Pemberian Ijin Perceraian Nomor Kd.11.23/HK.01/895/2016 atas nama Mujari S.Ag tanggal 2 Maret 20116, P.3;B. Bukti Saksi:1.
PA.Tmg halaman 7 dari 11Temanggung, oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terobukti bahwa Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil Kantor Kementerian Agama KabupatenTemanggung yang ditugaskan sebagai guru pada Madrasah IbtidaiyahBanjarsari Xxxxx telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Temanggung Nomor :Kd.11.23
10 — 2
Bahwa pada tanggal O03 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung dan sesaat setelahPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 456/02/I/1997, tanggal 03 Februari 1997, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.23..9/PW.01/227/2015,tanggal 05 Mei 2015;.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.23..9/ PW.01./227/ 2015, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Mei 2015,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B.
10 — 2
tersebutsering pergi berdua;Bahwa para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa pada bulan Agustus 2020 pihak keluarga Xxxxx telah datang ketempat para Pemohon untuk melamar anak para Pemohon;Hal 2 dari 13 Pen No 359/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXxX, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor490/Kua.11.23
Fotokopi ljazah Nomor Mts.078/11.23/PP.01.1/6/2017 atas nama Xxxxx bintiXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Maarif JumoTemanggung, tanggal 02062017. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6.
33 — 5
Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah tangal 20 Juni 2011 Nomor.MI56/11.23/PP.01.1/10/2011 atas nama : TAUFIK (tertanda P3) ; Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah tanggal 14 Juni 2014 Nomor.MTS.18/11.23/PP.01.1/030/2014 atas nama : TAUFIK (tertanda P4); Fotokopi Surat Pengantar atas nama TAUFIK yang dikeluarkan oleh KetuaRT 04 RW.I Desa Baledu (tertanda P5) ; 6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ZAEMI (tertanda P 6 ) ; 7.
12 — 6
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Haris Murjiyanto bin Karto Suwito, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, status pernikahan duda cerai mati, tempatkediaman di Kalangan Rt. 07 Rw. 04, Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, namun ditolakdengan surat Nomor Kk.11.23/PW.01/498/2015 tanggal 17 Juni 2015,dengan alasan Sartono bin Warso Miredjo alias Karman
Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten NomorKk.11.23/PW.01/498/2015 tanggal 17 Juni 2015, (P.6);B.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal7 Oktober 1994 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 0554/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1Agama Kecamatan Keldung,Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 423/67/X/1994 tertanggal 7 Oktober 1994sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23..6/PW.01/135/2011 tertanggal 30 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung;.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23..6/PW.01/135/2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,tanggal 30 Desember 2011, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.
18 — 1
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxXXX XXXXNomor 521/Kua.11.23/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.7).
maka Para Pemohon adalah orang yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Akta Kelahiran) harusdinyatakan terbukti bahnwa Xxxxx adalah Calon suami anak yang dimintakandispensasi dan sudah berumur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, makakeinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengannya sudahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Nomor521/Kua.11.23
63 — 4
Sbr.Bahwa ciriciri kapal JULIANA JAYA adalah kapal terbuat dari kayu jati warnaputih list merah dan terdapat garis warna hijau dan kuning, ukuran 11 GT,pada lambung kapal sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA,panjang 11.23 M, lebar 4 M, mesin mitsubishi PS 100 PK.Bahwa yang mengeluarkan semua biaya untuk perbekalan yaitu SaksiDarojat selaku pemilik kapal, sedangkan yang bertanggungjawab diatas kapalyaitu Terdakwa selaku nahkoda.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak
Saal selakuNahkoda Kapal Perikanan JULIANA JAYA yang sedang sakit.Bahwa ciriciri kapal JULIANA JAYA, terbuat dari kayu jati warna putih listmerah dan terdapat garis warna hijau dan kuning, ukuran 11 GT, padalambung kapal sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA,panjang 11.23 M, lebar 4 M, mesin Mitsubishi PS 100 PK.Bahwa jumlah awak kapal delapan belas orang termasuk dirinya selakuNahkoda, yang lainnya yaitu: Nurohman sebagai juru mudi, Saksi Rasmonosebagai motoris, sedangkan bidaknya
Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) yang telahditentukan dan kapal JULIANA JAYA juga tidak memiliki Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar di pelabuhan perikanansehingga kapal diperintahkan dan di kawal menuju pelabuhan Cirebon untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar ciriciri kapal JULIANA JAYA, terbuat dari kayu jati warna putihlist merah dan terdapat garis warna hijau dan kuning, ukuran 11 GT, padalambung kapal sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA,panjang 11.23
Sbr.sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA, panjang 11.23 M, lebar4M, mesin Mitsubishi PS 100 PK.Menimbang, bahwa selain daripada itu, sebagaimana fakta hukum dipersidangan Kapal Juliana Jaya adalah kapal milik Saksi Darojat yang seharihari biasa digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di laut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Kapal Perikanan telah terpenuhi.Ad.3.
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
1.EDDY PUJI JULYANTO Bin Alm .ABDUL SHIHAB.
2.SOLEH MUNTHE Bin Alm. DAUD MUNTHE.
58 — 10
SAMSURI Bin NASIB SUPARTO,pada Kamis, 7 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di Kawasan LindungGambut Kompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec. Rupat, Kab.Bengkalis; Bahwa awalnya pada Kamis, 7 Mei 2020, saksi dan tim melakukanpatroli gabungan pencegahan kebakaran hutan dan lahan di lokasi PT.
Bahwa pada hari Jumat, 08 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 WIB, Sdr.TOTOK SUHARTO, memberitahu saksi mengenai telah terjadi pembalakanliar pada hari Kamis, 07 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di KawasanLindung Gambut Kompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec.Rupat, Kab.
HASIBUAN memberitahu saksi bahwa keempat orang tersebut akan diamankan ke Polsek Rupat; Bahwa peristiwa tindak pidana pembalakan liar tersebut terjadi padaKamis, 7 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di Kawasan Lindung GambutKompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec. Rupat, Kab.Bengkalis, yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Sdr. KERIONO Bin SUPARJIdan Sdr. SAMSURI Bin NASIB SUPARTO; Bahwa yang melakukan penangkapan dalam tindak pidana tersebutadalah Saksi SAHAT P.
SAMSURI Bin NASIBSUPARTO, pada Kamis, 7 Mei 2020 sekitar pukul 11.23 WIB di KawasanLindung Gambut Kompartemen G.997, Jalan Bima Sakti, Kel. Terkul, Kec.Rupat, Kab. Bengkalis, dengan titik koordinat:a. Titik 1 pada posisi titik koordinat 101.54129, 1.772218;b. Titik 2 pada posisi titik koordinat 101.541475, 1.772078;C. Titik 3 pada posisi titik koordinat 101.540895, 1.769857Yang berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.
10 — 1
Duplikat AKta Nikah No.4560/Kua.11.23/08/PW.01/10/2020 Tertanggal 07102020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tlogopucang Selatan, Rt 010 Rw 004,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kuranglebih selama 19 (Sembilan belas) tahun;b.
No 1260/Pdt.G/2020/PA.TmgNomor 4560/Kua.11.23/08/PW.01/10/2020 tanggal 07 Oktober 2020, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, yang isinyamenjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 13Agustus 1997;Menimbang, bahwa oleh karena satusatunya pejabat yang berwenanguntuk membuat Akta Nikah adalah Kepala Kantor Urusan Agama, maka olehkarena bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah Kutipan AktaNikah yang dibuat dan ditandatangani
35 — 1
tahun, bahkan kedua anak tersebutsering pergi berdua;Bahwa para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa pada bulan Oktober pihak keluarga Xxxxx (Alm) telah datang ketempat para Pemohon untuk melamar anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakannikah Nomor 361/Kua.11.23
dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 (Akta Kelahiranljazah, Kartu Keluarga) harus dinyatakan terbukti bahwa Xxxxx adalah Calonsuami anak yang dimintakan dispensasi dan sudah berumur 28 dua puluhdelapan) tahun 7 (tujuh) bulan, maka keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya dengannya sudah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang, Kabupaten TemanggungNomor 361/Kua.11.23
28 — 1
Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 385/Kua.11.23. 11/PW.01/10/2020 tertanggal 07 Oktober 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;9.
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXXX,Nomor 385/Kua.11.23. 11/PW.01/10/2020 tertanggal 07 Oktober 2020. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.8).
10 — 0
Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut denganPenetapan Nomor: 0227/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 2surat penolakan nikah Nomor: Kk.11.23/PW.01/449/2015 tanggal 26November 2015;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya
Halaman 5telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.4;Fotokopi Akte Cerai nomor : 1460AC/2013/449/PA.Tmg. yangdikeluarrkan oleh Kantor Pengadilan Agama Temanggung, tanggal 09Desember 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.5 ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomorKK.11.23/PW.01/449/2015 =
31 — 4
Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Bayu Suseno bersamasama dengan DEDYKURNIAWAN (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu, tanggal 16 Mei2012, sekitar jam.11.23 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2012
7 — 4
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 051/01/11.23/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Way Manak Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 04 Januari 2019, alat bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah diperiksa, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.
Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 051/01/11.23/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Way Manak Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 04 Januari 2019, alat bukti surat tersebut telah diberi meterai2cukup dan telah diperiksa, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P2)dengan tinta warna hitam;c.