1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain ;Hal 10 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon bin ...) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Bjn4.

Nur WachidHal 13 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1323/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:WAWAN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Senin tanggal 10 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1285/127/IX/2012 tanggal 10 September2012;2.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 145.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgrdikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon.

dan patut melalui siaran RPK Kutai Kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1323/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN80/02/III/2003 tertanggal 2 Maret 2003, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XXXXXXKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkdaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang Nomor XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp = 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1323/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1323/ Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRIYANTO BIN SURATMAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Agustus 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Iswahyudi Rt.016 Rw.004 No.55 Kelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 Deember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA KhususNomor 1323 /Pid.B/2019/PN Plg tanggal O3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Plg tanggalPalembang Kelas IA Khusus Nomor 1323 /Pid.B

Kecamatan Ilir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SARIPUDIN BIN NURDIN yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi Saripudin sedangmembawa mobil angkot Jurusan Sungai Lais Lemabang dan pada saat itu saksi SaripudinHalaman 2 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

2019 sekira Jam 09.30 Wib di Jalan Yos Sudarso depan LorongSehati Kelurahan 3 llir, Kecamatan llir Timur Il Palembang ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena meminta uangmengisi penumpang akan tetapi tidak saya beri, lalu Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan tangan kosong;Halaman 3 dari hal 8 Putusan Nomor 1323

, S.H Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H., M.H Bagus Irawan, S.H, M.HAbu Hanifah, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2019/PN Pig

1323/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Ng7 ' xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/26 September 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, tempat kediaman di Lingkungan Setrenan RT.04RW.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518136609930003 tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngjc.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI;,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.NgjS.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,0)1.1.2.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Ngj

1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kesaren RT.009 RW.002, Desa Jetak Kidul,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1323

Bahwa selama 3 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.d92> aoldl prt argo! clas! joo ro BEY!

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Drs. SYAIFUDDINRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,00;4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 486.000;00;(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Batunung, 05 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Parepare, 05 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin faham, yang mana masalah yang awalnyakecil/sepele, bisa berujung pada pertengkaran, sehingga halint yang membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanandalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKecamatanMedan Marelan Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2004;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orangdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon dirumah bersama mereka;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 6 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2012, Pemohon bertempat tinggal tetap di rumah bersamasedangkan Termohon bertempat tinggal di marelan III, Gg Famili;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs. Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIBurhanuddin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Proses : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. Biaya Redaksi >: Rp4.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.G/2016/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516061808720002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 17 Maret 2011, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P.1) ;2.

; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA. Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh DENI SETIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H,Rincian Biaya Perkara1.ao fF WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHAKIM ANGGOTA,M.H. H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,DENI SETIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA. Mr.

1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

TERGUGAT 2, beralamat di Kabupaten Bekasi, sebagaiTerlawan Tersita;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersitaserta telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tertanggal 3 Mei 2021telah mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2021/Halaman 1 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G

Pada prinsipnya diakui secara tegas dan diterima oleh pihak TerlawanTersita / dahulu Tergugat / dahulu Pelawan Tereksekusi/ dahulu TerbandingHalaman 18 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr/ Dahulu Pemohon Kasasi secara tegas untuk seluruhnya, kecuali yangtidak diakui secara tegas.2.

TENTANG POKOK PERKARA:PRIMAIRHalaman 22 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur.3.

Secara muatan materiil, tidakHalaman 53 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckrada relevansi secara langsung dengan dalil gugatan Pelawan dan tidak bisamenjadi petunjuk dalam pemeriksaan perkara serta penilaian buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa fotokopi KesepakatanPerdamaian dalam Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr antara HartatiGafar, S.H. (Pelawan) dengan TERGUGAT 2 (Perlawan Tersita) tanggal 28 Juli2021 dihadapan Notaris.

Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 60 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian Biaya:N OO Oh B W DN F. Pendaftaran : Rp.. Proses : Rp.. Panggilan : Rp.. PNBP Panggilan : Rp.. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.. Pemeriksaan : Rp.SetempatJumlah Rp.Asep Jeri MK., S.H.I.30.000,50.000,2.120.000,140.000,10.000,10.000,900.000,3.360.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyZa cate :KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. istri binti ayah, umur 54 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, berdomisili sementara di Kota Surabayasebagai Pemohon ;2. anak binti pewaris alias pewaris, umur 36 tahun, PekerjaanMengurus

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 08 Juli 2019 dengan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa Almarhum pewaris alias pewaris bin ayah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :A. istri Binti ayah (istri) pemohon B. anak Binti pewaris Alias pewaris (anak I) pem ohon IlC. anak Binti pewaris Alias pewaris (anak II) pemohon IIID. anak Bin pewaris Alias pewaris (anak III) pemohon IV5.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby11.Foto copy Surat Keterangan satu orang yang sama atas namapewaris alias pewaris, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.11);12. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.

No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Sby

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw

1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN Nomor : 1323/Pdt. P/2012/PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor : 1323/Pdt.P/2010/PN.

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KaumanSaeeHieEeeenante RT.008 RW.003 Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,rt Kabupaten Kediri monn nen nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncaa nnn cane selanjutnya diSCDUL 0.0... cece e cece ee ee ececesesesesessesssesssseess PE MOHON ;wonnnann Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register Nomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondalam perkara ini datang menghadap dipersidangan ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh alat alat bukti surat yang akan diajukan dalampersidangan masih dalam penyelesaian maka guna efesien waktu, dipersidanganPemohon secara lesan menyatakan mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonantersebutmerupakan kehendak sendiri dari Pemohon, maka oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pencabutan Perkara permohonan No. 1323

Kdi. dinyatakansah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga sudah selayaknyadikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi.;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor :perkara perdata1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari Registerpermohonan yang sedang berjalan3.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmkpel gael all eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Pamekasan 10 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, 31 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/27/X/1996 tanggal 15Oktober 1996.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Taufik, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmk