1389/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :R.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 9 Nopember2018 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu Anang Widodo, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 7 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigTtd TtdAnang Widodo, S.H.,M.H.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Salinan PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

::::cccceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,LO QES oleic cee eee ttette retest: RP. 5.700, Halaman 9 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigJUMLAH Loe cece ettteeeeeeeeeaeeee Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN Mlig

1389/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Anak 2lahir di Banjarmasin, 29 Januari 1993(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, kota Banjarmasin.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3.

Bahwa Suami Pemohon (Hedy Syahransyah bin Abdul Jabar)telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2016 sesuai surat kematianNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan TimurKecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 12 Juli 2016 ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 3 dari 10 halaman9.

Fotokopy Kartu Keluarga, Nomor : 6371010202081509 atas nama HedySyahransyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 14 09 2009; Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 5 dari 10 halaman7.

Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpihak berperkara ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 8 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdH. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. Akhmad SaidiTtdDrs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MUHAMMAD ZAIDPutusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2013/PA.Wng.

SALINAN PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

, tempattinggal di Wonogiri, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 04 Oktober2013 mengajukan halhal sebagai berikut : Nomor : 1389/Pat.G/2013/PA.Wng. hal dari 6.

Tergugat tidak pernah hadir meskipun kepadanya telahdisampaikan panggilan secara patut sebagaimana relaas panggilan tertanggal 23Oktober 2013, 04 Nopember 2013 serta relaas panggilan melalui RSPD tertanggal 13Nopember dan 13 Desember 2013, sedangkan tidak ternyata bahwa Ia tidak hadirtersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum sidang dilanjutkan Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkaranya karena Tergugat sudah pulang dan dirinya ingin kembalirukun denganTergugat;Nomor : 1389

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor .1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadil awwal 1435 H. Oleh kami Drs. Qosim, SH., MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra.

Dzakiyatun, SF.SHPANITERA PENGGANTINomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 5 dari6erincian Beaya Sidang :1.oeBeaya PendaftaranBiaya BAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiHj. Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 240.000,Rp. 6.000,+Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya oleh :PaniteraDra. DjumanahNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 7 dari 6

1389/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Wtp ge 2AE ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:wahyudi bin Teyye, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir Ekspedisi, tempat kediaman di Dusun KampungBaru Desa Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, , selanjutnya disebut

Pemohon I.Tasriani binti Tarmijan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru Desa Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 November 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1389/Pdt.P

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Wtp2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Malaysia dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di DesaLatekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dan dikaruniai seoranganak yang bernama Muhammad Hafiz Saputra bin Wahyudi, umur 3 tahun.5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohonll telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Wtp

1389/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1389/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : YUDHA SATRIYA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal lahir : 29 Tahun/ 13 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patoman RT.007 RW.002 Desa KebonaranKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding tidakterbukti Dakwaan kombinasi kesatu Alternative Primair sebagaimanadalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY3. Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding terbuktipasal 351 ayat (2) KUHP.4.

,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY

1389/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2019, yang akibatnya antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. TmkPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 6(Enam) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! Sampaidengan sekarang;8.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bertitik tolak dari uraianuraian diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenanuntuk menerima permohonan pemohon dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

RedaksiPanitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JU dicoret.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860.000 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JUZona. 5SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPelayaran( BAGIAN koki/jurumasak

), tempat kediaman di Banten;selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA JU., tanggal 2 Juli2019, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaUtara nomor W9A4/4717/HK.01/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang padapokoknya telah menegur

No.1389/Pdt.G/2019/PA.JUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA JU tanggal 5 Desember 2019 yangmnerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut Pengadilan Agamaberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JUtanggal 2 Juli 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 719.000,00 PNBP Pgl P&T: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Ditetapkan di Jakarta,Pada tanggal 10 Desember 2019,Ketua MajelisttdDrs. Zaenal Arifin, S.H, M.H,Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.1389/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM2 eat?

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017 yangPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluarpersidangan. kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM.

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;3.

Marwan, S.Ag,.M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera Pengganti,Lalu Jamaludin, SH.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 6

1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

KebonJeruk, Jakarta Barat;, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROBAN alias UNTUNG alias BOSS NANGKA.Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr PRIMUS alias RIZAL. ADAM alias JONO alias YANTO.

Uang tersebut menurut ISKANDAR digunaan untuk dibagikanHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrkepada jandajanda dari ikhawan yang telah meninggal.

Mengikat dan memasukan uang kedalamkantong.Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrSUGENG alias BUDI ANGGA.

M.HHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

1389/Pdt.G/2018/PA.Btl

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :Opec SR ce cateBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dp aBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q nnnnn nnn nena nee enn nnnBiaya Panggilan Rp 210.000,00ge SS SS EEE SSBiaya Redaksi Rp = 5.000,00Bannan nnn nanan enn nnnBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2018/PA. Kab. Kdr.2.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2018/PA. Kab.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.kasih dan sayang.

1389/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat terjalin lewattelepon akan tetapi selalu saja diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidakHalaman 2 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkmenunjukkan rasa tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga tetap sajamalas untuk bekerja dan selalu saja mencemburui Penggugat tanpa adaalasan yang jelas.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 06 April 2013 Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangHalaman 4 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Bahwa pada bulan Mei 2019 terjadi puncak dari perselisihan danpertengkaran lewat telepon karena masalah Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas sedangkan Penggugat sendiri selama bekerja di luarnegeri tidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan oleh Tergugat,Halaman 11 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkdan saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trk

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 25 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 April 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang ,ANAK I, lakilaki, umur 7 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Ratnawati, S.H. Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1389/Pdt.P/2019/PN Sby

Bahwa setelah merenungkan akibat dari perceraian tersebut timbulpenyesalan dalam diri Para Pemohon dan para Pemohon masihsaling mencintai sehingga timbul kehendak untuk mengulangiHal. 3 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sbykeharmonisan dalam rumah tangga, sebagaimana terjalin di awalperkawinan;8.

Kepala KeluargaFENNY BUDIYANTO, S.Sn, diberi tanda bukti P5 ;Hal. 5 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby68Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.874/Pst.G/2014/PN.

Manyar Sabrangan, Kecamatan MUlyorejo, Kota Surabaya.Bahwa Para Pemohon bersatu kembali atas kehendak dan keseteahmenyadarai kekurangan / kesalahan masingmasing tanpa ada tekanan .Hal. 6 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby* Bahwa keluarga besar Pemohon dan Pemohon II sangat mendukungbersatu kembalinya Para Pemohon .2.

Artinya terhadapHal. 10 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sbypembatalan akta perceraian yang didalamnya tidak terdapat perselisihanhukum tidak diajukan melalui gugatan melainkan diajukan melalui prosedurpengajuan perkara melalui permohonan, namun produk yang dikeluarkanbukanlah penetapan akan tetapi merupakan putusan.

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH.MHPerincian biayabiaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesA.T.K Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 150.000,4 PNBP Rp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Hal. 15 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby

1389/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Sby2 . Meany y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sbyc. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2015 adalah:a. XXXX, sebagai anak kandung;b. XXXX, sebagai anak kandung;4.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain, demikian pula XXXX sepeninggal XXXX, tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, demikian pula ayah dan ibu kandung dari XXXX telah meninggaldunia lebih dulu dari XXXX.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara:ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sby

1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 4 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 11bulan, hamil sebelum nikah sah/nikah sirri;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:. Saksi:1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oT & NPttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Banjarmasin, 06 Januari 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jombang, 07 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1389

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpp

1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diJangkrung, Dusun Tambun, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Suhardi dan H. Munawir AlGazali dengan maskawin berupauang senilai Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 November 2019 dan tanggal02 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahdipersidangan dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 340.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

1389/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secara sahpada tanggal 03 November 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal, 03 November 2012;Hal 1 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Bpp2.

Majelis Hakim hanya berusaha menasihatiHal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Hal 6 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Bpp