1626/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. atom, b >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat; melawanTERMOHON, umur 40 tahun

pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, denganNomor 1626

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PAKra.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas . B Karanganyar agar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOHON; 3.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA Kra.1.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1626/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/09/IV/2007 tertanggal 09April 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangselama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

cuti atau pulang kampung 2 tahun sekali;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumahorang tua Tergugat, namun ternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Tergugat, Tergugat pun tidak kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah ada kabarnya lagi, hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 8 tahun 4bulan, selama itu Tergugat tidak kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat dan tidak ada kabarnya lagi;Putusan Nomor 1626

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 8dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Legins cgokey!

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SF ONHakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 225.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat; umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat; umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba(sekarang ikut Penggugat);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang. ;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat mulai berpisahranjang Sampai sekarang sudah 10 bulan;5.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaIslam (KHI). ;Berdasarkan alasan alasan di atas, dengan kerendahan hati, sayamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara untuk menerimaGugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadapenggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0378/045/VIII/2013. tanggal20 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

1626 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20163.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/201612.Bahwa, menyatakan banding adalah hak dari Terdakwa yang dijamin olehhukum bagi pihak yang merasa tidak puas terhadap suatu putusan. Dalamhal ini Terdakwa merasa tidak bersalah.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20167. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;8.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016

1626/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1626/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:AHMADI.

Memulihkan hak Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO BinSUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;Halaman 10 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY5.

Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (3)merupakan kewenangan penyidik, penuntut umum, atau hakimsesuai dengan tingkat pemeriksaan setelah mendapatkanrekomendasi dari Tim Dokter.Halaman 21 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY3.8.

KelompokPsilosybin : sgramHalaman 22 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY9. KelompokLSD :2gram10. KelompokPCP :3gram11. KelompokFentanil : 1gram12. KelompokMetadon : 0,5gram13. KelompokMorfin : 1,8 gram14. KelompokPetidin : 0,96gram15. KelompokKodein >: 72gram16.

,M.H, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 30 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYSurabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Mulyani, S.H.,M.H Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.H Gusti Ngurah Astawa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Harti Hadji, S.H.,M.HHalaman 31 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TngXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/79/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat di XXXxX;Bahwa selama hidup

Bahwa yang menjadi penyebabperselisihnan disebabkan karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang muslim, seperti tidak shalat dan puasa.Penggugat tidak mengindahkan halhal yang dilarang dalam syariatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Tngislam dengan tetap memakan babi. Tergugat tidak pernah mau diajakPenggugat untuk bertemu dengan orang tua Penggugat.

Tergugattidak mengindahkan halhal yang dilarang dalam syariat Islam denganmemakan babi dan melaksanakan ritual ibadah sebagaimana agamanyaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Tngdahulu, Tergugat tidak pernah mau diajak Penggugat untuk bertemu denganorang tua Penggugat, dan Tergugat tidak perhatian dan tidak mengacuhkankeberadaan Penggugat sebagai istrinya;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp3.806.000,00 (tiga juta delapan ratusenam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 29Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441 hijriyah,oleh kami Drs. Uki sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 3.806.000,00(tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Tng

1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1626/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 05 September 2017serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.memenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengernjakan yangpaling ringan madharatnya.4alb poll ale sll yoo arg Jl arty prs air I5!

No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1626/Pdt.G/2017/PA Tng.

1626/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 September1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

September 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1626

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 28 September 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 675/49/1X/2013, Tanggal 30 September 2013.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1998 umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, empat tinggal di DUSUN Xxxxxxxxxxxxxx, RT.01 RW.12, Desa Prambonterxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai

wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020,Penggugat telan mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil, yangintinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1626

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.8.

Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 15 Hal.4.

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.Drs. H HAMDAN, SHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

1626/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 31 Oktober 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan POLRI,Tempat tinggal di Jalan Syarifuddin Yoes, Perum.Balikpapan Regency xxxxKelurahan Sepinggan Baru

Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di JalanxxxDesa Bajangan, KecamatanGondang Wetan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1626

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor172 / 158 / Il / 2003 tanggal 22 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten LumajangProvinsi Jawa Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antasari Il Perum

penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : Termohon tidak dapat melaksanakan perintah agama; Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami; Termohon terindikasi terpengaruh dengan ajakan pindah keyakinanke nasrani; Termohon berkalikali berhubungan dengan lakilaki lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Juli 2018, dimana saat itu posisiTermohon sedang dalam pendidikan di Portland University Oregon, Putusan Nomor 1626

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1626/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1626/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1626/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Desember 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

, Tegal 23 April 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1626

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya ; Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya ; Rp 6.000,00Jumlah i Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.SIw

1626/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1626/Pd.P/2014/PA.MTR.wo =< ~el 33 a UL, SoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah*yang diajukan oleh :SOHDI Bin RAIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas RT. 003 RW. 192 Lingkungan BagikKembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,

No.1626/Pdt.P/2014/PA.

No. 1626/Pdt.P/2014/PA.Mtr.memperoleh pengakuan hokum dan sebagai syarat untuk memperolehKutipan Akta Nikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b.

No. 1626/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.

No. 1626/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1626/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.

1626/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

REGAKSI oo... ccccccceccccececeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaneenannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceeeeeeeeeees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PwtZN A LT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, uur 25 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cies, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat aoe melawanee, ee 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman

ci (iEee, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan; Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 16 Juli 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu, tanggal07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. H NASIRUDIN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SUTEJO, S.H.,M.H dan Drs.

MAHASIN,SH, sebagai HakimHakim Anggota, Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut sertaARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTEJO, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1626/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Staff TU SDN, Tempat tinggal diKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Januari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 053/53/I/2013 tanggal 24 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

H.Syahrian Noor, S.Ag, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi,mediasi tidk berhasil; Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 14Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Behwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui dan membenarkan dalidalil gugatan Penggugat dantidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1626/Pat.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

1626/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.kKis

1626/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 14.4.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1626/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX, DesaRetno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgJuli 2021 dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah 7 (tujuh) tahun, danselama pisah Tergugat sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuilagi keberadaannya;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.GsgHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.Gsg