1651/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT. DHL yang omzetnya terutang PPN;b.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:c.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:c.2.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018

1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya:;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1651

Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA. BdwPerincian biaya :Lis,2.3.Umar Suki, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1651 K/PID.SUS/2017

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 8898/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

No. 1651 K/PID.SUS/20178.

No. 1651 K/PID.SUS/2017Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (notoirefeiten);Satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) ;Pengakuan (keterangan) Terdakwa tidak cukup membuktikan bahwaia bersalah :Bahwa KUHAP tidak menjelaskan apa itu bukti.

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai Narkotika jenis sabu;Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam halmenangani perkara An.

No. 1651 K/PID.SUS/2017

1651/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ee zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs. Hadits Nabi Muhammad SAW. :dir?

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1651/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksKaraeng Lili menikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh ImamDaeng Mangrafi. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan AlmarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili adalah saudara ayah kandung almarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili bernama Ismail; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan AlmarhumTaswirah binti R. Karaeng Lili adalah berupa seperangkat alat shalat dangelang emas.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mksadalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan almarhum Taswirah binti R. Karaeng Lilimenikah pada tanggal 15 Desember 1993, di Kelurahan Pattunuang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Bahwa saksi mengetahui karena saksi masih keluarga dekatdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhum Taswirah binti R.Karaeng Lili menikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh imamDaeng Mangrafi.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksTaswirah binti R. Karaeng Lili tidak ada hubungan sebagai mahram dan tidakpernah sesusuan, dan atas pernikahan tersebut tidak ada pihak yang merasakeberatan. Bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pernikahan Pemohon denganAlmarhum Taswirah binti R.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum Taswirah binti R. KaraengLili tidak terdaftar pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpemohon. Bahwa pemohon mengajukan pemohonan Isbat Nikah karena tidakmemiliki buku Nikah, sementara Buku Nikah bagi para pemohon sangatdibutuhkan untuk kepastian hukum dan adanya hubungan hukum yang sahantara pemohon dengan Almarhum Taswirah binti R.

Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Angota Drs. KamaruddinPerincian Biaya Perkara:1.om Ff 2 &JumlahHakim Anggota IIDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.AgPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Mks

1651/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1651/Pdt G/2016/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 25 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.036.000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

1651/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung. Saat ini tinggal di rumah di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, SH., Advokat, alamat JI.

Pengadilan Agama TulungagungNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 7Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

AHMADBUDIYONO, dengan penetapan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26Juni 2019 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 10 Juli 2019mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Cabut, nomor 1651

JusmahPANITERA PENGGANTIPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 7Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00920.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. HHKL FRO. 20.600,005. Materai Putusan Rp. 6.0900,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam ribu ruciah)2. Biaya PanggilanPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 7

1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Oktober 2011 denganregister perkara nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama9 tahun 9 bulan ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); 3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggadl .......:.c.cc00008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal..............+.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1651/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sidomulya Rt.012 Rw. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1651/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1651

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1651

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SrgPanggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Srg

1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Hariadi als Petong;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/17 September 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rawe VII Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Lasma Sinambela, S.H, PenasihatHukum pada Organisasi Bantuan Hukum YeSaksi 56, berkantor di JalanPembangunan No. 56, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, SuratKuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim Ketua

lalu diperlihatkankepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang memohon Hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Siselaku Wakil Kepala yang mengetahui Atas nama Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnForensik Cabang Medan No.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

Dalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anaklakilaki, terlahir di Boyolali, pada Tgl. 09082011, diberi nama : ANAK,sekarang ikut bersama Tergugat.Hal.2 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.3. Bahwa pada sekitar awal bulan Desember 2010 yakni sekitarsebulanan setelah menikah, Tergugat pindah pekerjaan ke perusahaanlain, namun masih di wilayah Tangerang.

Bahwa pada tahun 2014, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatkeluar dari pekerjaannya dan kemudian pulang kampung ke rumahorang tuanya di Kuwiran Banyudono, sedangkan Penggugat masihtetap bekerja di Tangerang.Hal.3 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.7.

Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah kontrakan bersama ,Hal.9 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal.Put.No: 1651/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1651/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS

1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal27 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 06 Juli 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bw.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0033/02//2013, tanggal 01 Februari 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Serui Mekar, Kota Timika, Provinsi Papua..

No.1651/Pdt.G/2017/PA Mksmenghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PAMks yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

No.1651/Pdt.G/2017/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

No.1651/Pdt.G/2017/PA MksDrs. Syaifuddin, M.HPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :1.oF oO Nh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1651/Pdt.G/2017/PA Mks

1651/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyaTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 9Oktober 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 9 Oktober 2013. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang Nomor : 076/44/I/2009 tanggal 16 Februari 2009 ;Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 9. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ; .

SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 8 dari 9DRS. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2. Biaya APP... eee eeesecsecneeeeeeeeeeenaes Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan oe. eeeeeeeeeeeeteeeeees Rp 200.000,00.A. Biadya ROGAKSI ssssssscssssssawxssacasxeannannanses Rp. 5.000,00.5.

Biaya Materat ...0...... ce eeeeesseeeesteeeeneees Rp 6.000,00.JUMLAH... eee Rp 291.000,00.Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 desember2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krshingga larut alam puncaknya pada bulan mei 2018 yakni terjadi perselisihanyang mengakibatkan pertengkaran sehingga Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe ONDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 6, RT.019, RW. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkansurat

,M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Raya Negeri Tua, DesaNegeri Tua, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun 8, RT. 030, RW. 015, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan

pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0462/022/IX/2012,tanggal 18 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kab. Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Sdn