1669/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1669/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1669/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga), tempat tinggal di Semula diKota Kediri yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(

.......::.::.), tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Suyuti dan Drs. H. Mashudi, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

HGB No.1669/ Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie ;Bahwa berdasarkan Surat dari Kantor Pertanahan Kodya Medantertanggal 4 April 2001 No.630.596.04/PKM/2001 ternyata Sertifikat HGBNo.1669/Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie telah dibalik namakankepada Tjia Giok Lian dan selanjutnya dibalik namakan lagi kepada Ellis Tjong ;Bahwa semasa hidupnya almarhum So Beng Tie belum pernah menjualdan mengalihkan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir kepada TjiaGiok Lian dan kepada Ellis

No.2A/16 Medan dan tanah pertapakannyaHGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir yaitu Akta Jual Beli No.

Menyatakan batal dan tidak sah surat keputusan objek sengketa yaitupembaliknamaan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari SoBeng Tie kepada Tjia Giok Lian dan dari Tjia Giok Lian kepada Ellis Tjong ;3. Menyatakan demi Hukum Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilirtetap tercatat dan terdaftar atas nama So Beng Tie ;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menghapuskan dan mencoret baliknama atas Sertifikat HGB No. 1669 dan mengembalikannya kepada statussemula dengan atas nama So Beng Tie ;5.

Mencatat balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari So Beng Tie kepada Tjia Giok Lian,tanggal 5 Oktober 1999 ;2.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 596000,-( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Menyatakan Perkara Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 480.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Kjn;2. Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1669/Pat.G/2017/PA.KjnZa WV z=Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 31 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDukuh Nogosari, Rt 002 Rw 006, Desa Pakisputih, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 20 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan PNS, Pendidikan S2, tempat kediaman di PerumWonopringgo Asri Il, B38, RT. 001 RW 001, Desa Wonopringgo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggal 16November 2017 Nomor 1669

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 6 hal.SALINANNomor: 490/28/V1V2012 tertanggal 12 Juli 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganPenetapan Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 4 dari 6 hal.SALINANtanggal 17 Sakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z Haniah dan Drs.

Materai : Rp.Jumlah : Ro(lima ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.30.000.50.000.410.000.5.000,6.000,501 .000.Penetapan Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 5 dari 6 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPenetapan Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja)

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 03 September 2014dan Penggugat sebelumnya telah menikah siri dengan Tergugat padatanggal 15 Januari 2012 telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;1) XXXX, Perempuan, Umur 5 tahun;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulgqadah 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Dra.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa Fk ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Lmjis JG ath ae1 cy li) 5 te vw an, j UN = PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NIK 3508XXXXxxxxxx tanggal 11 November 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj2.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmjttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp.610.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).ttd.Drs.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1669/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1669/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :M. MUKHOLIQ Hari Penetapan SENINTanggal 06 AGUSTUS 2012Susunan Persidangan : 1. JONI KONDOLELE, S.H. M.M. .......... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan registerNomor: 1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal dibawah Register Nomor: 1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahHal I dari 10 Penetapan No.1669/Pdt.P/2012/PN.Kdlmengajukan permohonan

MUKHOLIQ sampaidengan sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;Hal 6 dari 10 Penetapan No.1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran Pemohon(M.

Hal 9 dari 10 Penetapan No.1669/Pdt.P/2012/PN.KdlPerincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1669/Pdt.P/2012/PN.Kdl

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 April 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 26 Desember 2010, dan ANAK Il, lahir diPontianak tanggl 6Februari 2015;4.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptkhanyalan akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehinggamaksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekaldan bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkM.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Suwastini, M.H dan Rustam A. Kaderi, S.H.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Fatma Isnani, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat, di luar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH Rustam A.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptk3 PANGAN sie eas scene xxrms esr eee wuts ce ae Rp. 300.000, A. RECAKSL.........cccccccecseecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,Loam V/ (593) i> Rp. 6.000,JUMI AD Loe ceeecceeeceeeee tees Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal./Put. No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1669/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1669/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.1. NAMA ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki , lahir di Depok, pada tanggal 03November 2012;2.2.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Petani, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Terse but;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor 1669/Pdt.G/2014/Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan sehingga Penggugat merasa tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya; Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman10.

SR BIN H, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

S BIN S, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

. & &.Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman

. 1669/BMD telah dilelang olehPihak Kantor Pelayanan Pajak Pontianak melalui Kepala Kantor PelayananPiutang dan Lelang Pontianak yaitu berkaitan dengan Tagihan Pajak kepadawajib pajak atas nama PT.

Menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3748, Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 669 M2, tanggal 7 Januari 2005, Benua Melayu Darat sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 Surat Ukur No. 2407/1982 tanggal3 Agustus 1982, Benua Melayu Darat;b.

Ket.01/WPL.03/KP/06/2005 tanggal 5 Januari 2005 yang antara lain menerangkanSertifikat Hak Milik No. 1669/BMD tidak diserahkan kepada Sdr.Andika Sariputra selaku pembeli lelang eksekusi sitaan pajakkarena pihak tereksekusi menolak untuk menyerahkan sertifikatasli tanah tersebut;Bahwa Penggugat atas pelelangan yang terjadi sama sekali tidaktahu menahu dan tidak pernah pula diminta untuk menyerahkansertifikat asli atas tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 1669/BMD) oleh pihak Kepala Kantor

Surat Ukur No. 3154/BM.Daratluas 699 M2, tanggal 7 Januari 2005, Kelurahan Benua Melayu Daratatas nama Andika Sariputra, pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaiPengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669, Surat Ukur No. 2407/1982tanggal 3 Agustus 1982, Kelurahan Benua Melayu Darat, atas namaHermanto Oscar (Penggugat);Menyatakan tetap berlaku secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD, Surat Ukur No. 2407 Tahun 1982 tanggal 3 Agustus 1982, tanahseluas 669 M2 atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);

benar Dasar PendaftaranPenggantian Asal Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD menjadi SertifikatHak Milik No. 3748/BMD ialah Pasal 57 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun1997 dan berdasarkan Penggantian Sertifikat LelangEksekusi Sitaan Pajak;Hal. 12 dari 16 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1669/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENGADILI

1.Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgDYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA. Jbg

1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 360/61/V1/2011, tanggal 29 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 3 tahun 8 bulan;5.

No.1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut unukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1669/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga

rumah tangga denganTermohon;Bahwa, kemudian Pemohon berkehendak untuk mencabut perkaraPemohon, dan atas pencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara Pemohonyang terdaftar dalam Register Nomor 1669

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Mei2019, karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perdamaian, dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan, maka Pengadilanberpendapat permohonan pencabutan atas perkara nomor1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA

Ade Marinah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mil.Hakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 260.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mj.

Menyatakan perkara Nomor : 1669 /Pdt.G/2010/PA.Sda, dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah );

1669/Pdt.G/2010/PA.Sda

PENETAPANNomor:1669/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1669/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal, 20 Juli 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:1669/Pdt.G/2010/PA.Sda antara ;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GURU TK.

,tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,sebagai PENGGUGAT,LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTERGUGAT;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2010Nomor : 1669/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor: 1669/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 22 Juli 2010, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa sebelum sidang pertama dilaksanakan,Penggugat dengan suratnya

Menyatakan perkara Nomor : 1669 /Pdt.G/2010/PA.Sda, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah );Ditetapkan di Sidoarjo,Pada tanggal 27 Juli 2010,Ketua MajelisDra.MASRIFAHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah )

1669/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :781/163/X1/2011 tanggal 25 Nopember 2011, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 1 tahun 4 bulan. Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamanKecamatan Ampel, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 255.000,Nomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000, Nomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs