Ditemukan 1926 data
73 — 17
1735/Pdt.G/2016/PA.Jbg
. : 1735/ Pdt. G/2016/PA. Jbg. Pada Pengadilan AgamaJombang ; Selanjutnya dalam perjanjian ini disebut sebagai PIHAKPERTAMA ;2. Nama : Mohkamad Edi Bin Narip, Jenis kelamin : lakilaki,Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di DusunKejambon RT. 07. RW. 02. Desa Dapur Kejambon KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Pekerjaan : Swasta, Status Kawin :Kawin ; Sebagai : TERGUGAT Dalam Perkara Perdata No. : 1735/Pdt.G/2016/PA. Jbg.
Bahwa, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA adalah anakkandung dari orang tuanya, yaitu almarhum Narip sebagai ayah danalmarhumah Painten sebagai ibu yang sekali melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa, AKTA PERJANJIAN PERDAMAIAN ini dibuat rangkap 3 (tiga)untuk PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan untuk bukti persidangandalam Perkara Perdata No. : 1735/ Pdt. G/2016/PA. Jbg. padaPengadilan Agama Jombang ; dimana masing masing suratperjanjian tersebut mempunyai kekuatan hukum yang sama ;7. Bahwa, dengan telah ditandatanganinya AKTA PERJANJIANPERDAMAIAN ini secara bersama sama oleh PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA, maka gugatan Pembagian Waris dalam PerkaraPerdata No. : 1735/ Pdt. G/2016/PA.
Jog. pada Pengadlian AgamaJombang dinyatakan berakhir dengan perdamaian ;Halaman 3 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 6 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA./bg.
68 — 7
1735/Pdt.G/2017/PA.Bi
SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :DENI TRIHANDOKO bin SUTOYO DIRHAM, umur 29 tahun (Tempattanggal lahir Boyolali, 07061988), agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DukuhKebonrejo RT.001 RW.006, Desa Tambak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon
Pengadilan Agama terSebut ; 2202022enenn2= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka perSidangan ; n2n enn nnn e nen en ene n nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 29 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolalli danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 1735
Fauzzan Nizam Ardhani, lakilaki tanggal lahir 28012013, kedua anak tersebut ikut Pemohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Termohon selalu kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntut di atas kemampuanPemohon meskipun Pemohon = sudah berusaha untukmemenuhinya;b.
Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Pemohon berusahamenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;9.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal.13 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 17 November 2023;
- Menyatakan gugatan Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 17 November 2023 karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk
14 — 0
1735/Pdt.G/2018/PA.JP
No.1735/Pdt.G/2018/PA.JPberhasil.
No.1735/Pdt.G/2018/PA.
No.1735/Pdt.G/2018/PA. JPDemikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari selasatanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Khairil Jamalsebagai Ketua Majelis serta Drs. Jajat Sudrajat,SH.M.H., dan Drs.
No.1735/Pdt.G/2018/PA. JPPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1735/Pdt.G/2018/PA. JP
10 — 2
1735/Pdt.G/2014/PA.TA
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di dusun ............
Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2013 tanggal 24 Desember2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 2 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TA PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
TO'IF, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15
15 — 0
1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl
No 1735/Pdt.G/2019/PA.
9 — 4
Menyatakan perkara nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
1735/Pdt.G/2015/PA.Slw
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, bertempat
tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. ANAK I, umur 14 tahun;2.
Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.
8 — 2
1735/Pdt.G/2016/PA.Kjn
SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.010, Desa BulakPelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama
Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.
12 — 12
1735/Pdt.G/2021/PA.Sor
Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan daerah Parunghalang, Baleendah.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ee ee4.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 443/15/IV/2005 tanggal 11April 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor
56 — 17
1735/Pdt.G/2016/PA Batam
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Nongsa, Kota Batam,disebut Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, jenis
Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman I dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :052/26/II/2009 tanggal 24 Februari 2009;.
Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul menurut hukum;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saksiketahui berdasarkan cerita dari Pemohon.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah rumah sejak 3minggu yang lalu sampai dengan sekarang, Termohon pergi denganmembawa sebagian perabotan rumah tangga.
Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 12 dari 13 halamanae @ Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp. 50.000,= Rp. 240.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 13 dari 13 halaman13
7 — 1
1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT.002 RW.004,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Santri Urip, RT.0O01 RW.006,Desa Gebangkerep, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1735
Bahwaselama1 tahun 7 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.
IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs.
., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :ao fF NS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.
14 — 5
1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ana bin Samin) denganPemohon (Samsidar binti Karana) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2013 di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.
Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Muh.
Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtptanggal 10 Oktober 2013 di Desa Malari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone dengan wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Hamzihyang dinikahkan oleh imam setempat bernama Ambo Upe selaku kuasawali, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu).
Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.WtpNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2018 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtpw oN&ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 0,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 0,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp
11 — 3
1735/Pdt.G/2019/PA.Jepr
No. 1735/Pdt.G/2019/PA.
11 — 2
1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr. tanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 01 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 01 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.
Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2.
Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.3. Bahwa meskipun tidak dituntut Termohon, namunTermohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupaseperangkat alat Shalat (Mukenah, Sajadah dan AlQuran);1.4...
Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.
20 — 13
1735/Pdt.G/2021/PA.Mks
Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 Tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXxX, jenis kelaminperempuan, umur 4 tahun;4.
Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkanTalak Satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXX),terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.
Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;1.
Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2. XXXXXXXXXXAX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di.
Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.MksA. Panggilan Rp 420.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Mks
27 — 3
1735/Pdt.G/2018/PA.Bks
sebagaiberikut :i, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berceraidan telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht) berdasarkan PutusanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 1 dari 10 hal.Pengadilan Agama Bekasi dengan telah bercerai di Pengadilan AgamaBekasi sesuai dengan Putusan Nomor: 0818/Pdt.G/2005/PA.Bks tanggal30 Januari 2006, dengan akta cerai nomor xxxx/PABks tanggal 21Februari 2006;2.
Xxxx, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXxxx, Kota Cirebon, memberikan keterangan di bawah sumpah:Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 4 dari 10 hal.
Dalam sebuah riwayat hadis, Rasulullah SAW. telahmemberikan peringatan keras kepada umatnya dengan sabdanya : BarangSsiapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 7 dari 10 hal.memisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.
Uman, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 9 dari 10 hal.Drs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000.005.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 (enamratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 10 dari 10 hal.
10 — 3
1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.
serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.
No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 16 Januari 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri ;.
No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr
16 — 4
1735/Pdt.G/2020/PA.Bms
Bahwa pada tanggal O7 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:092/010/III/2011 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms2.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmssangatlah beralasan sekali untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak/Permohonan Ijin ikrar Talak ini.9.
Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.
Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms
Santi Mulyanti binti Ahmad Setiabudi
Tergugat:
Agus Heriyanto bin Aminudin
10 — 2
1735/Pdt.G/2016/PA.Badg
SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.Badg.e2 5M ya SIL ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihgakpihak antara ;SANTI MULYANTI binti AHMAD SETIABUDI, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Sukalaksana No.42 RT.OO1RW.011 Kelurahan Cicaheum KecamatanKiaracondong
kediamandi kontrakan ibu Yopi Jalan Sukalaksana No.42 RT.001RW.011 Kelurahan Cicaheum KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah Membaca Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 27 April 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diHal.1 dari 11 hal.Put.No.1417/Pdt.G/2016/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan tersebut Nomor 1735
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2015, dimanasetelah bertengkar Tergugat keluar dari rumah bersama dan tinggal dirumah kontrakan Ibu Yopi sehingga telah terjadi pisah rumah selama 8(delapan) bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;6.
Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tegrugat (AGUS HERIYANTO binAMINUDIN) terhadap Penggugat (SANTI MULYANTI binti AHMAD SETIABUD)I);Hal.10 dari 11 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Badg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Kiaracondong Kota Bandung untuk mendaftarkan putusanperceraian ini dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.BadgRp. 210.000,Panggilan. Redaksi : Rp. 5.000 ,5. Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.12 dari 11 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Badg
5 — 3
1735/Pdt.G/2019/PA.Mks
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 23 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan RappoJawa, Kecamatan Tallo, Kotamadya Makassar, SulawesiSelatan
agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Tanah Paser, Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1735
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telah menikahdi Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur,pada hari Kamis, tanggal 7 Agustus 2003 dihadapan Petugas PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, sebagaimana termuatHalaman 1 dari 15, putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mksdalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 September 2003, Nomor273/25/VIIl, 2003.2.
Bahwa bagi Pemohon hidup berumahtangga sebagaimana pada point 6(enam) tersebut diatas, adalah sangat tidak wajar dan pantas, komunikasiantara Pemohon dengan Termohon tidak sebagaimana layaknya suami istriHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mksdan hal ini pula yang menjadi salah satu penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.8.
Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15, putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MksDrs.H.M.Ridwan Palla.SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp285.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mks