1784/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1784/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1784/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.PbrPDS.

Putusan Nomor 1784/Padt.G/2020/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;5.

Putusan Nomor 1784/Padt.G/2020/PA.Pbrb. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juni 2011 di Batam;c.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:( auArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "7Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1784

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonDEISIEIUS PEIAWAN)~n nnn nnn nnn nnn ninmmninnmnnmmmmen maniaHalaman I dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua selama 1 tahun dan berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama:ANAK Umur 6 tahun 2 bulan;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PABjn

1784/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1784/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);.

XXXX;Hal. 5 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.b. XXXX;Cc. XXXX;d. XXXX.Bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu, begitu juga dengan ibu kandungnya yang bernamaXXXX juga telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

XXXX.Hal. 6 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.

NANDANGNURDIN, M.H.Panitera Pengganiti,Hal. 10 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1784/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Expedisi,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.KrsNopember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs

1784/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Rt.04 Rw. 08, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang ,sebagai PENGGUGATmelawanXXXXX Bin XXXXX

tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 04Rw. 08 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai*TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1784

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX Rt. 04 Rw. 08,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang kemudian Tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarang.. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dhukul) dan sudah dikaruniai3 orang anak bernama: 1. XXXXX, umur 7 tahun 2.

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenapenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya selama lebih kurang 2 tahun.Sehingga Tergugat telah melanggar Sighat Taklik yang dibacakan pada saatsetelah menikah. mohon agar dapat dikabulkan11. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, danseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.12.

No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.Drs. UMAR MUKMIN. DRS. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRTYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 5 dari 5 hal Pen. No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.

1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 21 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Drs.H.IRWANDIMHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHRincian Biaya PerkaraKetua MajelisDrs.H.SHOLHANPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000.,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H ., Advokat,beralamat di Jl. Raya Golek, Dsn. Cerme No.1, No.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

,antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim surat cinta/antara ia dengan lakilakitersebut saling berjalan bersama/antara ia dengan lakilaki tersebut pernahbertemu Pemohon di .................. bahkan ia telah hidup kKumpul serumahdengan lakilaki tersebut di.........................; Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamhalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbahkan sampai pag!

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutanghalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yang member!hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1784/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : HISBUL WATHON BIN H.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1784/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tridi RT. O03 RW.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Masturohsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1784/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/14/IX/2018 tanggal 02 SeptemberHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

1784/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko), tempat tinggal di Semula di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.c.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atuaenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnoy (180 OF grayonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Bogor, 28 November 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D8, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung CemplangRT 006 RW 002 Kelurahan Cemplang,Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal xxxxxxPemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami dan istri;6.

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1784/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(Tujuh ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1784 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1784/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019

1784/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.kItee= , a a it aryl opel al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0006/006/I/2018 tanggal 04 Januari 2018 ;2s Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan belum mempunyai keturunan, dan Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaiseorang anak;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayat KabupatenKlaten Nomor 0006/006/I/2018 tanggal 4 Januari 2018 (bukti P.2);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Surat Keterangan domisili Pemohon nomor 045.2/X1/2019 tanggal O06Nopember 2019 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt4.

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah :Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt

1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1784

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rismando Siregar, SH, ErmansyahNapitupulu,

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada hari Senin tanggal17 September 1979, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 256/IV/17/1979tertanggal 17 September 1979, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Air Putih, dahulu Kabupaten Asahan sekarangKabupaten Batu Bara;Bahwa atas hal pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat telah cerai ( Perkara Reg

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dengan Tergugat didalam membina kebahagiaan kehidupanrumah tangga, karena kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dibina dan disatukan ;12. Bahwa berdasarkan positaposita yang telah diuraikan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebing TinggiCq.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kisao 7 FF Panggilan : Rp 590.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis

1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we Y bPJumlahRp. 50.000,00: Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa tanggal 16 Desember 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxx tertanggal 17Desember 2011;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, Lahir pada Tanggal12 Oktober 2012 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;5.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 517.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 639.000,00( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1784/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.