mengulangi lagi, terdakwa sebelumnya belumpernah dihukum dan oleh karenanyaterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.293/DEPOK/09/2018tertanggal 17 September 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa SENDI Alias IBENK Bin UMAR pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 19.10

ATAUKEDUA:w Bahwa ia Terdakwa SENDI Alias IBENK Bin UMAR pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 19.10 Wib bertempat di JI. Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec. Parung Kab.

rumah kontrakan Terdakwayang beralamat Jalan Tulang Kuning Rt.03/06 Desa Weru KecamatanParung Kababupaten Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yangmenangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman dari PolsekSawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

Kuning Rt.03/O6 Desa Weru Kecamatan ParungKababupaten Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yang menangkapTerdakwa adalah Polisi dari Polsek Sawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yang menangkapTerdakwa adalah Polisi dari Polsek Sawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 17 Juni 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirapukul 19.10

PATOLA dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.10 Wita diPerairan Tarakan depan Perikanan Kota Tarakan, saksi bersama rekan Sdr.Briptu Ziaul Haq dan rekan lainnya telah menangkap terdakwa ini karenakedapatan mengangkut atau menguasai kayu olahan tidak memiliki suratsurat/dokumen yang sah;e Bahwa kayu yang diangkut atau dikuasai oleh terdakwa ini kayu olahansebanyak kurang lebih 216 keping jenis keruing;e Bahwa terdakwa

dan selanjutnya saksimenanyakan surat keterangan sahnya hasil hutan tetapi terdakwa tidakmemiliki sura keterangan sahny hasil hutan tersebut dan selanjutnya saksibersama rekan mengamankan terdakwa berserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut;2 saksi ZIAUL HAQ BIN AL BASRI dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.10 Wita diPerairan Tarakan depan Perikanan Kota Tarakan, saksi bersama rekan Sadr.Briptu Akbar dan rekan

surat keterangan sahnya hasil hutan tetapi terdakwa tidakmemiliki sura keterangan sahny hasil hutan tersebut dan selanjutnya saksibersama rekan mengamankan terdakwa berserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa padapokoknya membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.10

ratus enam) keping denganvolume 7,5920 M3;e 1 (satu) perahu kayu Longboat warna coklat hitam bermesin tempel merkYAMAHA 40 PK;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danpula barang bukti yang mana satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 19.10

DIDIK SUPRIYANTO : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2018sekira jam 19.10 Wib di kamar tidur milik terdakwa BagusSukma Wibowo yang beralamat di Dsn. Parengan Rt. 19Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

ISWANDI: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekira jam 19.10 Wib di kamar tidur milik terdakwa BagusSukma Wibowo yang beralamat di Dsn. Parengan Rt. 19Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

Bagus Sukma Wibowo ditangkap pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10 Wib di kamartidur terdakwa II di Dsn. Parengan Rt. 19 Rw. 04 Ds. Kraton Kec.Krian Kab. Sidoarjo dan saat dilakukan penangkapan Terdakwa II.bersama Terdakwa Ill. Veri Verdianto dan Terdakwa .

Veri Verdianto. ditangkap olehPetugas Polisi Sektor Krian yaitu saksi Didik Supriyanto dan saksi Iswandipada hari Senin, tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10 Wib di kamartidur Terdakwa II. Bagus Sukma Wibowo yang beralamat di Dsn. ParenganRt. 19 Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

Bagus SukmaWibowo kembali pulang kerumah ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diambil urine pada hari Senin,tanggal 10 September 2018 , sekira jam 19.10 Wib dan berdasarkan BeritaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2018/PN SDAAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana lLayaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :Pts.cgh. 19.10. 11. ANAK LAKILAKI KEI, Lahir tanggal 13 Desember 1994;2. ANAK PEREMPUAN KEII, lahir tanggal 5 Oktober 1999;3. ANAK PEREMPUAN KEIII, lahir tanggal 3 Maret 2002;;4.

diberi tanda ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidang yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantelah menghadirkan keluarganya masingmasing di muka sidang yaitusebagai berikut:Saksi I:SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidangPts.cgh.19.10

merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Tangerang yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayatPts.cgh.19.10

lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidangdan Majelis Hakim juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementarayang menjadi sebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis HakimPts.cgh.19.10

,MH.Pts.cgh.19.10. 9

akan mengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUNI Bin JAINI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitarjam 19.10

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 19.10 wita diDesa Marindi Rt 07 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

superior Dektraregio deltoidHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgKesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatajamPerbuatan terdakwa JUNI Bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNI Bin JAINI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitarjam 19.10

Bahwa setelah terdakwa JUNI Bin JAINI membacok saksi JENDA YUKEARNAIKA Binti HARTUTUT , lalu terdakwa JUNI Bin JAINI berjalan kembalimenuju rumah dan tidak lama kemudian sekitar jam 19.10 wita, terdakwaJUNI Bin JAINI melihat 2 (dua) orang lakilaki yang kKemudian diketahuibernama saksi ABDUL MUTHALIB Bin ALIANSYAH dan saksi JAWANI BinJUHRI sedang berboncengan mengendarai sepeda motor kemudian saatsaksi ABDUL MUTHALIB Bin ALIANSYAH dan saksi JAWANI Bin JUHRIberpapasan dengan terdakwa JUNI Bin JAINI

Jawani Bin Juhri, dibawah sumpah pada pooknya menrangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah dibacok oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2018, sekira pukul 19.10 Wita di pinggir jalan Kampung Desa Marindi,Kec. Haruai, Kab.

.: PDM 272/TNG/5/2019,tertanggal 15 Mei 2019, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternatif, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Terdakwa ANDRIAN LUKMAN Alias CEPOH Bin EMIM Pada hari Jumat08 Februari 2019 sekitar pukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk bulan Februari 2019, bertempat di Jalan Kampung JatiMulya Kelurahan Jati Mulya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang tepatnyadi pinggir jalan warung Madura atau setidak

ribu rupiah) kepada Sadr.Eka Bagus Wahyudi;Bahwa setelah mendapatkan narktoika jenis shabu dari Eka Bagus Wahyudi,tak lama kemudian Eka Bagus Wahyudi mengirimkan pesan Whats appkepada terdakwa bahwa uang yang Terdakwa beriskan kepada Eka BagusWahyudi hanya Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggakurang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Eka BagusWahyudi sepakat untuk bertemu untuk menyerahkan kekurangan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut sekira pukul 19.10

Saksi ADE MEIYANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Metro Tagerang Kota bertugasmpadasatuan unit Narkoba; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi sesama anggota kepolisianResort Metro Tangerang Kota menangkap terdakwa pada hari Jumat 08Februari 2019 sekitar pukul 19.10 Wib, bertempat di Jalan Kampung JatiMulya Kelurahan Jati Mulya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangtepatnya di pinggir jalan warung Madura; Bahwa kronologis penangkapan

Setelahmendapatkan narktoika jenis shabu dari Eka Bagus Wahyudi, tak lamakemudian Eka Bagus Wahyudi mengirimkan pesan Whats app kepadaterdakwa bahwa uang yang Terdakwa beriskan kepada Eka BagusWahyudi hanya Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggakurang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Eka BagusWahyudi sepakat untuk bertemu untuk menyerahkan kekurangan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut sekira pukul 19.10 Wib di tempattransaksi di rumah Eka Bagus

SAFRIZAL (DPO) sehargaRp.50.000, (dima puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa kemudian (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yang didugaNarkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulang kerumahnya dankemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsi butiran kristal yangdiduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan terlebih dahulu Terdakwamengambil 1 (satu) buah Gelas Plastik Minuman Mineral, kemudian Terdakwamemasukkan 2 (dua)

SAFRIZAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri.Halaman. 7 dari 17 Put,No.3381/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Bahwa kemudian (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristalyang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulangkerumahnya.e Bahwa kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsibutiran kristal yang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut denganterlebih dahulu Terdakwa mengambil (satu) buah Gelas Plastik

SAFRIZAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristalyang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsibutiran kristal yang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut denganterlebih dahulu Terdakwa mengambil (satu) buah Gelas Plastik MinumanMineral.Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan 2

Uraian Perkara Tindak Pidana secara singkat : telah terjadi tindak pidana ringan yaitu penganiayaan ringan yang dilakukan tersangkaANDI AMELIA HANDAYANI terhadap diri saudari ROSDIANA yang terjadi pada hari minggu tanggal22 Desember 2019 sekitar pukul 19.10 wita. weecccen= Awalnya pada hari minggu tanggal 22 Desember 2019 sekitar pukul 19.10 wita suami dariANDI AMELIA HANDAYANI datang di salon korban meminta dicukur kemudian meberitahukan bahwaadiknya akan menikah dengan mengatakan ko datang nah

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon diberikan keringananhukuman;Setelan mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUBANDI Anak Dari AWUS pada hari Rabu tanggal 07 April 2021sekitar jam 19.10

membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHalaman 2 dari 15 Putusan Perkara Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KIkmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu, senjata apioerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas padaawalnya hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekitar jam 19.10

Saksi FAISAL RAHMADHANI Bin SUHARTOYO (Alm): di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi yang mengamankan Terdakwa bersama Saksi SAFARI BASIRBin AMINUDDIN dan anggota lainnya pada hari Rabu tanggal 07 April sekirajam 19.10 wib di Depan Kantor Balai Desa Pantar Kabali KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah karena Terdakwamenympan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman dan 5 (lima

) buahselongsong amunisi di dalam slinder senjata api di dalam sarung senjatawarna hitam yang di lilit dipinggang Terdakwa sebelah kiri dan dimasukkandalam baju Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata api itu adalah milik terdakwasendiri yang diperoleh dengan cara membeli dari orang lain namun Terdkawasudah tidak ingat lagi nama penjualnya karena sudah lama sekali; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 19.10 wib diDepan Kantor Balai Desa Pantar Kabali Kecamatan

Saksi SAFARI BASIR BIN AMINUDDIN: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi yang mengamankan Terdakwa bersama Saksi FAISALRAHMADHANI Bin) SUHARTOYO ( Alm) dan anggota lainnya pada hariHalaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KIkRabu tanggal 07 April sekira jam 19.10 wib di Depan Kantor Balai DesaPantar Kabali Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah karena Terdakwa menympan 1 (satu) buah senjata api rakitan laraspendek dengan gagang

HIBUL WATAN, pada hariKamis, tanggal 06 Desember 2018 sekira jam 19.10 WITA, atau setidaktidaknya padabulan Desember 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalanMenteri 4 Gg.4 Mei Rt.27/Rw.9 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, secara tanpa hak, memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika, perobuatan mana dilakukan terdakwa denganrangkaian sebagai berikut

HIBUL WATAN, pada hariKamis, tanggal 06 Desember 2018 sekira jam 19.10 WITA, atau setidaktidaknya padabulan Desember 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalanMenteri 4 Gg.4 Mei Rt.27/Rw.9 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 14 Ayat (1), Pasal14 Ayat (2), Pasal 14 Ayat (3), dan Pasal 14Ayat (4),

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak ada hubungankeluarga sedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi mengetahui perihal dinadapkan dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang telah kedapatanmemiliki dan menyimpan obat psikotropika tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obat Psikotropika jenis Riklona padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar Jam 19.10

yang menentukan jenis obatnya;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Mtp> Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini karena telahmenjual obat Riklona tanpa ada jjinnya;> Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obat Psikotropika jenis Riklona pada hariKamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar Jam 19.10

perbuatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur barang siapadalam perbuatan Terdakwa telah terpenuhi;Add. 2 Unsur secaratanpa hakmemiliki, menyimpan dan/ataumembawapsikotropikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa saksi Herry Sulistyono bersama saksi Handri Purnomo telah mengamankanTerdakwa Muhammad alias Amad bin H.Hibul Watan pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 sekitar Jam 19.10

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa saat ditangkap terdakwa kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 865/Pid.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 865/Pid. Sus/2019/PN DpsKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

Kami masih mempunyai tanggungan anak yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa LILIK WINARTI Binti PANIDI dan TerdakwaISTIKOMAH Binti JUKRI pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 1013 sekirapukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya disekitar

Atik Winarsih Binti Supadi disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, para terdakwa telah menganiaya dan menghina saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor.243/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko milik saksi di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berbincangbincang dengan MbakSuharti di toko Ponsel miliknya.

Saksi Suharti Binti Harsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Sdr. Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berbincangbincang denganMbak Atik di toko Ponsel milik Atik.

Saksi Dewi Krisnari Binti Pujiono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung, saksi didalam tokosedang menata barangbarang di ponsel, saksi hanya mendengar sajaada teriakan di toko Ponsel milik

Maya Kusumawati dokter pemeriksa pada BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin Surya Madani telah termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Lilik telah menganiaya Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri.Bahwa pada saat Para terdakwa lewat depan toko Saksi Atik, kemudianTerdakwa Lilik langsung

hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM888/N.6.14/Euh.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa Ia terdakwa Erick fauzan bin adi farhat pada hari rabu tanggal 20maret 2019 sekira pukul 19.10

warna putih dibalut lagi tisu pink, lalu setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa saksi sofian mendapatkan sabu dari terdakwa pada harirabu tanggal 20 maret 2019 sekira pukul 17.00 wib dirumah terdakwa dengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi renaldi, saksi chrisyanto dan saksi herimenyuruh saksi sofian untuk memesan sabu kembali kepada terdakwa melalui telponlalu terdakwa, selanjutnya terdakwa sepakat untuk mengantarkan shabu ke tempattinggal saksi sofian, sekira pukul 19.10

yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Erick fauzan bin adi farhat, melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Erick fauzan bin adi farhat pada hari rabu tanggal 20maret 2019 sekira pukul 19.10

Saksi Christiyanto Bin Sarasian :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Saya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa> Bahwa Saya sendiri bersama sdr Charistiyanto dan Renaldi Orlandopetugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.didalam dapur Salon Pionaar di Jln.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal rekan terdakwabernama Sofian (perkara

Saksi Renaldi Orlando Bin Himda Paruzal :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Saya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa> Bahwa Saya sendiri bersama sdr Charistiyanto dan Renaldi Orlandopetugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.didalam dapur Salon Pionaar di Jln.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal rekan terdakwabernama Sofian

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JAENAL ABIDIN ALS UCOK pada Hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10

11x5 Rp.21.000 (dua puluh saturibu rupiah) dan 21x5, 05,921, 221, 321, 121,521, 721, 621x1 Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), uang sebesar sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) unithandphone merk Samsung FM Radio warna putih ke Bosar Maligas untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JAENAL ABIDIN ALS UCOK pada Hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10

UR TURNIP;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis Kim bertempatdi warung milik UDIN SINAGA di Huta I Simpang III Nagori Sordang Bolon,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun selanjutnya terdakwa

.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena melakukan perjudian jenis Kimbertempat di warung milik UDIN SINAGA di Huta I Simpang IIT Nagori SordangBolon, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaMenimbang, bahwa ia terdakwa VINO NATHAN FERNANDEZ, padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita atau pada suatuwaktu tertentu pada bulan Januari 2021 bertempat di JI. Padma No. 24 kamarkos 6 Br.

Saksi LUKIANTO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama team dipimpin Kasubnit melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap VINO NATHAN FERNANDEZ, pada hariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN DpsSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat di Jl.Padma No. 24 kamar kos 6 Br.

Legian klod, Ds Legian, Kec.Kuta BadungBarang yang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanoleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar pada saattersangka VINO NATHAN FERNANDEZ ditangkap dan digeledah padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat diJI Padma No. 24 kamar kos 6 Br.

Legian klod, DsLegian, Kec.Kuta Badung.Barang yang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanoleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar pada saatTersangka ditangkap dan digeledah pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat di JI Padma No. 24 kamar kos 6Br.

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember2014, No.Reg.Perk: PDM 111 a /Inmyu/Ep.2/10/2014, yang berisi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JUNAEDI bin BETOK pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekitar jam 19.10

berikut barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buah bonggel, 2 (dua) buah bolpointwarna merah dan hitam, (satu) kertas rekapan nomor yang ada nama pemasangnya dan 2(dua) lembar ciamsi diamankan ke Polsek Widasari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JUNAEDI bin BETOK pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekitar jam 19.10

adalah sebagaiPemasang, sedangkan peran saksi Taryo bin Sama adalah sebagai Pengecer.Bahwa saksi Taryo bin Sama sebagai pengecer mulai melakukan permainan judikupon togel tersebut dari mulai jam 17.00 Wib sampai dengan jam 20.30 Wib.Bahwa menurut pengakuan saksi Taryo bin Sama, saksi Taryo bin Sama menjadipengecer dalam judi kupon togel tersebut kirakira sudah 3 (tiga) bulan.Ne Bahwa terdakwa Junaedi bin Betok dan saksi Taryo bin Sama ditangkap pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 19.10

Saksi TARYO bin (alm) SAMA, menerangkan :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 19.10 Wib bertempat diDesa Kasmaran Blok Kulon Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, saksi bersamaterdakwa Junaedi bin Betok ditangkap oleh ketiga anggota Polisi dari Polsek Widasarikarena ketahuan sedang melakukan perjudian.Bahwa nama ketiga anggota Polisi dari Polsek Widasari yang telah menangkap saksi danterdakwa adalah saksi Eko Budiono, saksi Hadi Hermanto dan saksi Mastoni.Bahwa jenis judi yang

Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti yang ada, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekirajam 19.10 Wib bertempat di belakang rumah saksi Taryo bin (alm) Sama di Desa KasmaranKulon Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, yaitu terdakwa (sebagai

telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa dalam dupliknya secaralisanmenyatakan tetap dengan pembelaanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat DakwaanReg.Perk.No.PDM316/RP.12/04/2016 tanggal 06 April 2016, adalah sebagaiberikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

Sukena, Sik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa KristalKristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golonga (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Indra Gunawan, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

terdakwakepunyaan siapakah barang bukti tersebut, dan diakui oleh terdakwabahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dari DEDI (DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

dibacakan hasil pemeriksaan secara laboratoris atasbarang bukti shabu dengan kesimpulan positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti dan atas hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan, yaitu :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan hanya memohonkeringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ribut Gustiawan alias Ribut Bin Jamher Irawan padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 19.10

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarjam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah saksi Jl. JendralSudirman Desa Sungai Melayu Baru Kecamatan suangai MelayuRayak Kabupaten Ketapang.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.Saksi Muhammad Alwi, di persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan orang tua saksitelah kehilangan sepeda motor Honda Verza KB 6328 ZT.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarjam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah saksi Jl.

Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Ngadina, saksi Muhammad Alwi, saksi Muhammad Aziz serta keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Verza KB 6328 ZT pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar jam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah Ngadina Jl.

Ngadina Spdipada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 19.10. Wib bertempat diHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Ktphalaman rumah Ngadina Jl.

PDM028/Q.3.12/Epp.2/04/2015, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PREMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD YUHERLI Als ELLI Bin RUSLI, pada hari KamisTanggal 12 Februari 2015 Sekitar jam 19.10 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam bulan Februari tahun 2015 (dua ribu lima belas), bertempat diteras rumahSaksi Korban MISRANI Als IMIS Bin PANDI yang terletak di Gang MTS Nurul MustafaDesa Sungai Kupang Rt. 02 Kec. Kelumpang Hulu Kab.

Saksi ABDULLAH,S.Ag Als PAK ABDULLAH Bin WARTANI(Alm)e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari kamistangga 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di rumah SdraMISRANI Als IMIS yang beralamat di jalan MTS Mts Nurulmustafa desa Sungai Kupang Rt 02 Kec.

Saksi MISRANI Als IMIS Bin PANDIe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari kamistangga 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di rumah SdraMISRANI Als IMIS yang beralamat di jalan MTS Mts Nurulmustafa desa Sungai Kupang Rt 02 Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pula olehterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyatabahwa pada hari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di depan teras rumahorang yang berada di Jalan belakang MTS nurul Mustafa Desa sungai Kupang Rt 02 Kec.Kelumpang Hulu Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pula olehterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyatabahwa pada hari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di depan teras rumahorang yang berada di Jalan belakang MTS nurul Mustafa Desa sungai Kupang Rt 02 Kec.Kelumpang Hulu Kab.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10

Kriminalistik POLRI cabang Surabaya yangdengan kesimpulan bahwa barang bukti no. 15107/2016/NNFbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan no.Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgPerbuatan terdakwa ASRIN bin IDRUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;DANKedua:Primair:Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10

Lab 11941/NNF/2016 dengan kesimpulanbahwa barang bukti no. 15108/2016/NOF Negatif NarkotikaPsikotropika, Positif Triheksifenidil HCL termasuk dalamdaftar obat keras;Perbuatan terdakwa ASRIN bin IDRUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;Subsidair:Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2016, bertempatdirumah terdakwa yang

TARIGAN memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekira pukul 19.10 wita, Saksi bersamasama dengan rekanSaksi Petugas Kepolisian Polsek Tengarong Seberang, yaituSaksi KETUT GEDE LEGIAWAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Embalut Rt. 06 KecamatanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara seringterjadi peredaran

Saksi KETUT GEDE LEGIAWAN Anak dari WAYANmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekira pukul 19.10 wita, Saksi bersamasama dengan rekanSaksi Petugas Kepolisian Polsek Tengarong Seberang, yaituSaksi LIASTA TARIGAN mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Embalut Rt. 06 Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu dan obat keras