1923/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA. Ton.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenataRias, tempat tinggal di RT.O23 RW. 008 Desa XXXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada H. Dyang beralamatkan di Dn Kab.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001, Penggugat telah melakukanpernikahan dengan Tergugat dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten TubanPutusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 303/73/V/2001 tanggal 17 Mei2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Ds.

Dalam Eksepsi Bahwa terhadap eksepsi Tergugat karena bukan mengenai eksepsitentang kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara, baikkompetensi relatif maupun kompetensi absolut sebagaimana diaturdalam Pasal 133 HIR dan Pasal 134 HIR, maka eksepsi Tergugat akanPutusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.dipertimbangkan dan diputus bersamasama dalam putusan pokokperkara.

Bahwa Penggugat sebagai isteri seharusnya menutup aib keluargadan tidak diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalahperbuatan yang tidak disukai Alloh SWT dan perceraian tidak perlu terjadi.Putusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

1923/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0069/22/II/2011, tanggal21 Februari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518074904900010 tanggal 11102012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, yang bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat dan selama itu Tergugat tidakHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngj

1923/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1923/Pdt.G/2018/PA.

1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT

,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Juni 2018 dalam register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 255.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1923/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. PasAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. Pas3.

SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, telah melakukan hubunganHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Pas

1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal O06 Oktober 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/28/VII/

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan WaliPengampu Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.Ruswanto S.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi, untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :a. Mutah, sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah):b.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 05 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tobn..dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih hingga sekarangsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruhwilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DVGD) terhadapPenggugat (SFS);4.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Dra.Hj. SUFWATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tobn..

1923/Pdt.G/2018/PA.PML

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Agustus 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor779/19/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Sehingga, sampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML6.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah dan telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PMLTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML

1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada:HARIYANTO, S.H.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyamempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan baik, tetapi kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang sering mabuk dikarenakan minum minumankeras;4.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2017,Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi

1923/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1923/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU357/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88181/PP/M.XIIA/99/2017 tanggal30 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018

1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan HelperTK, bertempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 Tahun, agama

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs7.

2014 dan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs TanggalHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs10 September 2014 untuk menghadap sidang tanggal 17 September 2014, yangdibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,Tanggal 772008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, ditandai P2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:1.

Aprin AstutiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.TgrsJumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2015/PA JB

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 23 Juli 2007;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.3. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx; hak asuhnya(Hadhonah) diberikan kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan relaas Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.JB.

Bukti Surat :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : xxxxxx, tanggal 2 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1..

Neliati, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.

1923/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.CbnJN eT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama

Tidak benar selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Villa Pabuaran Rt.05 Rw.16 Nomor 18 Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, bahwa yang sebenarnyaHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.CbnPemohon dan Termohon tinggal bersama di Villa Pabuaran Rt.5 Rw. 16 No.20 Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon pergi dari rumah bukan karena anakanak tetapi karenawanita lain, anakanak hanya di jadikan alasan untuk menutupiperselingkuhannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl Cpe yl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 0n0n nn nne monn nn nner nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23 Desember. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir diTangerang Selatan, 12 Februari 2009;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 966.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor:1923/Pdt.G/2015/PA Mks telah mengemukakan halhalsebagai berikut

BahwaPemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :472/29/XV/2012 tanggal 06 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tallo Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akanHal. 7 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.tetapi tidak berhasil dan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,kepada Pemohon dan Termohon telah diperintahkan untuk melaksanakanmediasi dengan mediator Dr. H.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.oF Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 880.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1923/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 JULI 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GONDANGHal 1 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAktaNikahNomor236/18/VIV2012 tanggal 12 JULI 2012Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Istri.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar 14388 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1923/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TALat) .seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH,Drs. SUDARSONO, S.H. dan Drs. HARPONO, S.H.

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1923/Pdt.G/2019/PATA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akhirnya Termohon dipulangkankerumah orang tuanya di Desa ...... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sementara Pemohon tetap tinggal dikediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL oo ni lil da die Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,006. RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Restoran, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bioskop

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 4 hal Put Nomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.Pas3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.Pasdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA,Hal. 3 dari 4 hal Put Nomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.PasS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Put Nomor : 1923/Pdt.G/2020/PA.Pas

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahir di Sampang, tanggal 1 April 1923 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pads tanggal 1 April 1923 dengannama NUR LAELA ABDUL KAREM dari seorang ibu DEMAWI foto copy AkteKelahiran Nomor : 3527LT240420150019 (Terlampir);. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy terlampir) ;.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 (foto copy Paspor terlampir) ;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggai 1 April 1923 sebagaimana bukti dalam akte KelahiranNomor : 3527LT240420150019 ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 April 1923 di Sampang dari seorangibu bernama DEMAWI ;2. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy tedampir) ;3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 ( foto copy Paspor terlampir )4. Bahwa asli Paspor tersebut hilang dibawa kabur oleh yang mengurusnya, (buktilapor kehilangan terlampir);5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagai

1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1923

Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 12 Juni 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat 1, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan Nomor: /65/VI/IB1/1994, Tertanggal 13 Juni 1994 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1923

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1923/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1923/Pat.G/2019/PA.PLG