Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

pembayaran sebesarRp. 2.583.036 (dua juta lima ratus delapan puluh tiga ribu tiga puluh enamrupiah Rupiah) kepada para Tergugat/Pihak II sehingga para Tergugat/PihakIl wajid membayar pinjaman (pokok dan bunga) sebesar Rp. 91.000.000,(sembilan puluh satu juta Rupiah) kepada Penggugat/pihak ;Pasal 2Para Tergugat/Pihak II bersedia membayar pinjaman dalam Pasal 1 ayat 2tersebut kepada Penggugat/Pihak .Pasal 3Pembayaran tahap pertama telah dilakukan para Tergugat/Pihak II kepadaPenggugat/Pihak sebesar Rp. 2.201.000

M E N G A D I L I DALAM EKSEKSPI :-Menerima Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard) ;-Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah)

karena eksepsi' diterima, maka pokok perkaratidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan gugatan perlawanantidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);Mengingat pasal pasal dalam peraturan perundang peraturanperundang undangan yang bersangkutanMEN GA DIL DALAM EKSEKSPI: Menerima Eksepsi Terlawan ;27DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (NietOnvenkelijke verklaard) ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000

BAMBANG JOKO WINARNO,SH PANITERA PENGGANTIBAMBANG SIRAJUDDIN, SH Perincian biaya 28a a oe reBiaya Pendaftaran Rp.Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Pemerksaan Setempat30.000, Rp.Rp. 1.110.000,Rp. 1.000.000, Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Jumlah w...e eee cee Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah)2950.000,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000;( dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari KAMIS, tanggal 11 Pebruari 2016 oleh kami HalimahPontoh. SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Agusti,SH.

Halimah Pontoh,SH.MH.t.t.d.Togi Pardede, SH.PANITERA PENGGANTIt.td.SRI SARUJINI, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.100.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.201.000, ( dua juta dua ratus satu rupiah);10

M E N G A D I L I DALAM PROVISI; - Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

menentukan atau menunjuk yang dijadikan masingmasingbidang tanah sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan kabur, sehingga gugatan Para Penggugat patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka pihak Para Penggugat, harus dihukum secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnyasetelah dirinci sebesar Rp. 2.201.000

, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Mengingat, pasalpasal dalam Rbg, KUH Perdata serta pasalpasal dalamperaturan dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM PROVISI; Menolak gugatan Para Penggugat;DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus

Rp. 2.201.000.Hal 66 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Mei 2017 Nomor 370/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat Il, pada tanggal 26 Mei 2017 ;Il.

1. Menyatakan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (Dua juta dua ratus satu ribu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.201.000 ( dua juta dua ratus satu riburupiah); Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Jenepontotanggal 16 Juni 2014, Nomor: 23/Pdt.G/2013/PN.JO. yang ditanda tangani olehALAMSYAH, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jeneponto, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Juni 2014 telah diberitahukan putusan Pengadilan NegeriJenepointo tersebut dengan cara saksama masingmasing kepada Penggugat,melalui Kepala Desa Sapanang,

---------------------------- Menolak seluruhnya eksepsi/ keberatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ; ------------------------------------------ DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000

perkawinan antara David Siahaan (Penggugat) dengan Vera Fransiska Batubara (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta VIM Hutabarat ST pada tanggal 29 Juli 2002 dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 009/PN/2008 tanggal 15 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.201.000

tanggal 29 Juli 2002 dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :009/PN/2008 tanggal 15 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat pada hari

,SH,MH OLOAN E HUTABARAT,SH,MHJONI MAULUDINS,SHPanitera Pengganti MARINA YUNISA,SH,MHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp. 2.100.000,00 Biaya PNBP :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Sg!

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.201.000,00 (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

tersebut diatas, jika tidak dapat dibagisecara natura, maka harusdijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua, separohuntuk Penggugat dan separohuntuk Tergugat;Menyatakan sah danberharga sita jaminan(concervatoir beslag) Nomor0107/Pdt.G/2014/PA.Tnk.tanggal O7 Agustus 2014yang diletakkan atas harta17bersama sebagaimanadisebut pada amar angka 2.1.di atas;5 Menolak gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya;6 Membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara yang hinggakini dihitung = sejumlahRp.2.201.000

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2Biaya Panggilan Rp .250.000,3.Biaya Redaksi Rp 5.000,4.Biaya Materai Rp 6.000,5.Biaya Sita Rp 1.860.000,6.Jumlah Rp 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

.- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).

beralasan hukum dan karenanya harus dinyatakanditolak.Memperhatikan Undang Undang dan Peraturan yang bersangkutan.MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsieksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat , TurutTargugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya.DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.65e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp.2.201.000

proyekPembangunan Jalan Padang By Pass di atas tanah Penggugat tanpamembayar ganti rugi terlebih dahulu, serta tidak memenuhi kewajibanuntuk mengembalikan tanah Penggugat sebanyak 70% sebagaimanadiatur dalam Surat Keputusan Walikotamadya Daerah Tingkat Il PadangNomor 188.45.267a/SKSek/1989 adalah Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT PDG Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.201.000

Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selaindan selebihnya.DALAM KONVENSI REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000, (Dua juta dua ratussatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor : 1282/Pdt.G/2013/PA.

Menghukum Tergugat Idan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: Rabu tanggal : 22 Juni 2011 oleh kamiDrs.A.DACHROWI, SH.MH .....Drs.A.DACHROWI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan I WAYAN YASAABADI, SH.MH serta SUPRIYONO, SH.M.Hum = masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka23untuk

Perincian biayabiaya :Panggilan : Rp. 480.000,Hak Kepaniteraan =: Rp. 30.000,Sita jaminan : Rp.ATK/Biaya Proses : Rp. 50.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.201.000, ( dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;

DALAM PROVISI :

• Menyatakan Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;

DALAM PROVISI, EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp 2.201.000

A D I L I :

Dalam Provisi

- Menolak Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah Rp.2.201.000

Putusan No.06/B/2014/PT.TUN.JKT.e Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiditerima;II DALAM POKOK SENGKETA:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima;2 Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.201.000, (Duajuta dua ratus seribu rupiah).Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 28 Oktober 2013 dengan dihadiri oleh Penggugat / Pembanding, Tergugat /Terbanding I tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi / Terbanding IT;Bahwa putusan

terhitung sejak tanggal 17 januari 2019;

yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdadarkan ketentuan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 menentukan bahwa, pihak yangberperkara tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi, jikanilaigugatannya dibawah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) danoleh karena nilai gugatan Penggugat dalam perkara ini diatasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat sejumlah Rp.2.201.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariHal.13 dari 14 hal.Put.No.55/Pdt. SusPHI/2019/PN. Sby.14Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh kami Jan Manoppo, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua, Wahyu Hartono, S.H.,M.H dan Tituk Tumuli, S.Sos.,M.H.

kewajiban membayar hakhakPenggugat sebagai berikut :BRESNEP ARITONANG : Masa Kerja sejak 30 Mei 2015 sampai dengan 31 Desember 2017 (2 Tahun7 Bulan); Upah/Gaji sebesar Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr17.18.Pengobatan & perumahan 15 % =Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000.Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000

Penggugatsecara TUNAI, SEKETIKA serta SEKALIGUS sebagai berikut :BRESNEP ARITONANG : Masa Kerja sejak 30 Mei 2015 sampai dengan 31 Desember 2017 (2 Tahun7 Bulan);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr Upah/Gaji sebesar Rp. 1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Uang Pesangon : 3 x Rp. 2.352.570, = Rp. 7.057.710,Pengobatan & perumahan 15 % = Rp. 1.058.656,THR Tahun 2017 = Rp. 1.820.000,Gaji Bulan Desember 2017 = Rp. 1.820.000,Potongan Jamsostek Rp.71.000x31 Bin = Rp. 2.201.000