2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Oktober 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : ............. tanggal 23 September 2019, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqgj.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2015/PA.Nqj.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Nqj.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 27 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :296/40/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 );2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgala Gye Sle Gl goa Ge: SH alas aye ail glen caill oo!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan maielis hakim pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439Hijriyah, oleh kami M.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Maret 2021dan 08 April 2021 yang dibacakan

MUSTIYAH, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahNOOR WNEPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ata 3AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Hak asuh anak antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbnberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat. Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak tersebut setahu saksi, untuk menghindari kemungkinanadanya tuntutan dari Tergugat dan ketenangan Penggugat dalammemelihara anak tersebut2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TbnSebaliknya Tergugat sebagai ayahnya, hingga saat ini tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya tersebut. Selain itu, Anaknya tersebutselama dalam asuhan Penggugat, telah mengenyam rasa aman dannyaman.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn3. Bahwa pasca bercerai dengan Penggugat, Tergugat selaku ayahkandungnya tidak pernah memelihara dan mengirimkan nafkah kepadaanak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 06 Agustus2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 78/78/I/2007 tertanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034608900001 tanggal 18 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 78/78/I/2007Tanggal 18 Januari 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanKamuri bin Kacung, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 21 September2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diKABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 32 tahun 6 bulan (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, (umur 26 tahun) sekarangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai seorang suami, Tergugat tidak bisamemberi nafkah batin kepada Penggugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P8: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.13/KUA.13.16/7PW01/9/2017, tanggal 25 Setember 2017,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 21 Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523092812850001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanH. ANSHOR, SH Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2125/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon:MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Baberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniaiketurunan yang bernama ANAK I umur 18 tahun dan ANAK II umur 6 tahun; 5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Badisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal18 Oktober 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 ;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.BaRp. 316.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba

2125/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = a.n.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFAAT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPenggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari hal. 16 Put. No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Mr

2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan semenjakHal 2 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kepergiaannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.7.

Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa, dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX BIN XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang sekarangberdomisili di Kab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Belut RT.001 RW.005, Desa Ngumpul, ,Kabupaten Jombang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Jbg