Menetapkan perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2255/Pdt.G/2017/PA.Clp

Putusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Clp7. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian;8.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.ClpBahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;2.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.ClpMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat masih cukup harmonis, Penggugat belum mempunyai cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Menetapkan perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 H., oleh Drs. H. Fahrudin, MH.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Clp

2255/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX, NIK XXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawati Toko Hijab,tempat tinggal di Jalan Kota jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Rao Sumbar tanggal

pendidikanSLTA, pekerjaan terakhir Menjual Pakaian, dahulu bertempattinggal di Jalan, Kota Jakarta Barat; sekarang tidak diketahuialamatnya (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2255

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pat.G/2016/PA.JB.1.Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pat.G/2016/PA.JB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.

BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pdt.G/20 16/PA.JB.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pdt.G/20 16/PA.JB.

2255/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; T alias Tbin NCH, Umur = 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Kuncen RT. 003 RW. 005Desa Batursari, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Desember 2012 telahPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 29 Agustus tahun 2012, setelah peristiwa itu Termohon pulang kerumah orang tua sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Termohon memperbaikiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 13 halamanrumahtangganya; ;7. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal dantelah berjalan 3 bulan lamanya sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknyahubungan suami istri; ;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon agar tidak berceraiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 13 halaman15Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Eale eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 20 September 1976,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,21 Juli 1972

Tertanggal XXXXXX;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 102. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugatberstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;2.

DimanaPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 10sekarang ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;1. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 8 dari 104. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah1440 H, oleh kami Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +a fF PwPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Jumlah Rp. 356.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal ..............:0:0068 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal ............::::::008Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 26 Juli 2012, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendal Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:2.1. Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10 tahun;2.2. Naura Tsany Hayu Ningtyas, berumur 6 tahun 6 bulan;.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak yang bernamaNadia Putri Hayuningtyasberumur 10 tahun kepada Penggugat;4.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa tanggal lahir anak bernama Nadia Putri Hayuningtyasadalah 17 Juni 2008; Bahwa akta kelahiran anak tersebut disimpan Tergugat dantidak boleh diminta oleh Penggugat; Bahwa sekarang anak Nadia Putri Hayuningtyas diasuhPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusup, lahirtanggal 17 Juni 2008 (berumur 10 tahun) dalam pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (Suharni binti Sardan);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusuf sebesarRp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberusia dewasa (umur 21 tahun);.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp288.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp379.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Bahwa terdakwa mengambil sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPPyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya. Bahwa terdakwa mengambil HP dan uang tersebut digunakan untukmembayar hutang karena gajian terdakwa tidak cukup. Bahwa setelah mau keluar kelas, terdakwa diketahui oleh pemiliknya,akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya.

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan /pengakuan terdakwa AGUS SUHARDJO telah mengambil barang berupaSQDUAN 10... ceceecseee eee eeeeeneeeeeessebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPP yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah). Dengandemikian unsur ini dalam dakwaan telah terpenuhi.Ad. 3.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar barangberupa sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPP yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalahmilik saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI.

Dengan demikian unsur inidalam dakwaan telah terpenuhi.Ad. 4.Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa AGUSSUHARDJO telah mengambil sebuah HP merk Nokia Type 2255 dan SPPyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 222.000 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) milik saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI dengan tanpasepengetahuan atau tanpa ijin pemiliknya.

Memerintahkan barang bukti berupa sebuah HP merk NokiaType 2255 dan SPP yang berisikan uang tunai sebesar Rp.222.000 (dua ratus dua puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada saksi korban VERONIKA KRISTINAWATI.6.

2255/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JSKEM SayanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor kutipanAkta Nikah. , yang dikeluarkan pada tanggal 21 Januari 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam rumahkediaman bersama, namun sejak bulan Juni 2015 sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapitidak berhasil;.

Siti Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,TTDDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000, 2. Biaya Proses= Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.JS

2255/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan.8.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 23 Juli 2021 dantanggal 06 Agustus 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BLPutusan. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pe2mohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26Juli 2008.Bahwa anak Pemohon bernama Pramesti Ayu Pitaloka danDody Bimo Tejo Asmoro, sekarang masih dibawah umur.Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengagunkansertifikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjoseluas + 109 M2.Bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan suamiPemohon bernama Suyitno yang sekarang sudah meninggaldunia.2. Saksi ke 2.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26 Juli2008.Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Suyitno.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak diKelurahan Bekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas +109 M2 tercatat atas nama: 1. Suyitno (16021959), 2.

Hartini (04031968).Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Pemohon yang memohon supaya diberikan ijin untukmenjaminkan sebidang tanah tersebut diperbolehkan dan tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa tanah yang akan dijaminkan adalah tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di Kelurahan BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109 M2 tercatat atasnama :1. Suyitno (16021959), 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pemohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334503890003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/120/VIII/2019 tanggal 23 Agustus2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi > Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol Rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TADEM!

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....../2010 tanggal 26 Nopember2010.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 29 September 2016dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Nopember 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ............umur 5 tahun ;3.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

sebagai pihak kedua serta 2 orang saksi yang adalah Isteri dari Penggugat dan Terggugat;

atas nama pemegang hak RIYADI;

KARNIZUL kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor (Turut Tergugat);

., yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH,dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatatdi Surat Ukur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2255 atas nama pemegang hak RIYADI ; (BUKTI P1)e Bahwa Tergugat menjual sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa

atasnama pemegang hak RIYADI, Rumah tersebut di kuasai oleh Penggugatberikut dengan SHGB No.2255 nya;eBahwa setiap tahunnya Penggugat juga telah membayar pajak bumibangunan atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenal dengannama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH, dengan luas60 M2 (enam puluh meter perseg!)

atas nama pemegang hak RIYADI,penggugat berkeinginan membaliknamakan kepemilikan surat rumahtersebut, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255 dari atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat (Karnizul)eBahwa untuk membalikan nama kepemilikan tersebut, penggugatmendatangi kantor BADAN PERTANAHAN KAB.BOGOR (Turut Tergugat)untuk mengurus kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255,dengan membawa bukti bukti pembelian, dan di jelaskan oleh pihak TurutTergugat bahwa untuk mengurus kepemilikan

Fotokopi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2255 atas nama Riyadi(Tergugat), tanggal 9 Juli 2002, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi kwitansi pembayaran antara Penggugat dengan Tergugat, tanggal18 September 2007, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan dari Tergugat danketerangan pemindahan hak kepada Penggugat tanggal 18 September 2007,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi bukti pembayaran PBB No.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan satu satu nya pemilikyang sah atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama Bukit Cemara Blok P9 No.3 Rt.08/08 Citra Indah, denganluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatat di SuratUkur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2255 atas nama pemegang hak RIYADI;6.

2255/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2255/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2255/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2255/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Oleh karena itu, majelistelah menunjuk mediator yang bernama: Atourrokhman, S.H., S.Pd.l., denganPenetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr tertanggal 21112018;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri oleh Pemohondan Termohon berdasarkan laporan mediator tanggal 21112018, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Pemohon bersikukuh inginbercerai, sedangkan Termohon tidak ingin bercerai.

Gani dengan Novayana Nur binti Indang PandanPutusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 7 dari 16sejak tanggal 06052004 telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novayana Nur bintiIndang Padan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 14 dari 163. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:4.3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);3.2.

Anshori, S.H., M.HPutusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 15 dari 16Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhsin, S.H Hj. Asmawati, SH., M.HPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan P:Rp 100.000,4. Biaya PanggilanT :Rp 150.000,5 Redaksi Rp 5.000,6.

Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 341.000,(terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 16 dari 16Putusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 17 dari 16Putusan nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 18 dari 16

2255/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kab.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal xxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Pemohon danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakMei Tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph

2255/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diSidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua oran anak masingmasing bernama : Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun ; Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun ;.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaTtd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.

2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun 5 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon, NAMA TERMOHON di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.Fotocopy Kartu JAMKESMAS an.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. AMIR, SH. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I > Rp. 0,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 0,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi : Rp. 0,5. Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0,Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;- 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO;- 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN;- 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UKI;- 1 (satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truk DH 2255 C 1 (satu) unit SPM Honda Tiger DH 2359 LA 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An Toni Santoso 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An. Firman 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Defri Fernandes Uki 1 (satu) lembar SIM C An. Sebastianus Agiriang SogenDikembalikan kepada pemiliknya4.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaratibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

C yang dikemudikan oleh terdakwa saat bergerakdari arah Oesao menuju Kupang dengan kecepatan 60 KM/Jam, kemudianpada saat ditikungan jalan ke kanan terdakwa melambungkan Mobil TruckDH 2255 C tersebut dari sebuah Mobil DMax yang ada di depannya, padasaat Mobil Truck DH 2255 C yang dikendarai terdakwa melambung secaraHal 5 dari hal 20 Putusan No.88/Pid.Sus/2015/PN.OLMtibatiba dari arah yang berlawanan muncul Sepeda motor honda Tiger DH2359 LA yang dikendarai sdr.

oleh korban dari arah yang berlawanan, kemudian terdakwamenjadi panik dan tidak sempat membanting setir sehingga mobil truck DH2255 C yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor Honda Tigeryang dikendarai korban.Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA;e 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil truck DH 2255 C; 1 (satu) unit sepeda motor Honda DH 2359 LA; 1 (satu) lembar STNK DH 2255 C An. TONY SIANTO; 1 (satu) lembar STNK DH 2359 LA An.FIRMAN; 1(Satu) SIM B 1 Umum an. DEFRI F. UK; 1(satu) SIM C An. SEBASTIANUS AGIRIANG SOGEN;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Kremik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315045201690001 yangdikeluarkan pleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKanuopaten Grobogan tanggal 28 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TorohKabupaten Grobogan Nomor 0377/044/V/2015 tanggal 16 Mei 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,RpRpRpRp410.000,00,10.000,00,6.000, 00,506.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd