2325/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrKk.11.01.01.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Surabaya, dalam hal intmemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH.

Tikala Manado, Pada tanggal 09Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Juli tahun 2011, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 80 /05 / Vil / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tikala Manado;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tetap di Rumah Kontrakan yang ber Alamat di . Malang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80 / 05 / VII / 2011; tanggal 09 Juli2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManado yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,352.000,20.000,10.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

DALAM EKSEPSI :Keberatan terhadap Perbaikan Gugatan Penggugat :Hal 11 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Maryunani Wiranatakusumah danbukan anak seperti yang didalilkan oleh Penggugat.Hal 14 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. Tgrs7.

Bahwa terkait hal tersebutHal 23 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Hanya berdasarkan Penetapan AbhliHal 54 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. TgrsWaris R.A.A.H.M Wiranatakesuma, CS dan ringkasan silsilah keturunanR.

Maryunani Wiranatakusumah.Hal 55 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O09 Januari 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara lslam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlNgampel Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 012/12/V2013 tanggal O09 Januari 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlTtd. Ttd.Dr. Radi Yusuf, M.H. Dra. Hj. Farida, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04September telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.hingga pembuluh darahnya pecah serta Tergugat sering berkata kasarketika terjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;6.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 04 September 2019 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Hendro Bin D.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/IV/1994 tanggal 13 April1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPati Kabupaten Pati Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.2; Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrIl.1.Bukti SaksiNopianto bin D.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CkrTtd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Taufik Ahmad, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 450.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2325 K/Pid.

Putusan Nomor 2325 K/Pid. Sus/2020

2325/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumhaTangga, tempat kediaman di KAB.KUNINGAN, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Sahuri, SH, Advokat, beralamat diJl.

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Nopember 2015 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama keNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamanrumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar 1 tahun lamanya;5.

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Nopember 2016,Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamandibantu oleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halamanNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

2325/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PenetapanOrang Hilang yang diajukan oleh :1. ., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. ., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Gresik,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa sebelum harta waris itu diurus atau dibagi, pada tanggal 1 Maret2019 binti A. telah meninggal dunia dan belum mempunyai anak, sehinggayang menjadi ahli waris adalaha. bin sebagai saudara kandungb. binti sebagai saudara kandungc. Termohon selaku suami binti9.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby15. Bahwa ketika binti meninggal, karena tidak memiliki anak, makabagian yang diterima oleh Termohon hanyalah 25 % dari bagian bagianbinti ( yang hanya 25 %) atau 6,25 % dari total harta keseluruhan;16. Bahwa Para Pemohon telah berupaya mencari Termohon untukmenyelesaikan persoalan waris dari orang tua Para Pemohon, namundirumah orang tua dan saudaranya tidak ditemukan.17.

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby

2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdna S Lay y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 6 (enam) tahun;5.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 1807046402950004, tanggal 10 Mei 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/02/V1/2014, tanggal 02Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184101840031, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507181210760005

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2325

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2012 dan dikaruniai 2 orang anak2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2325/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2325/ Pid.Sus / 2015 / PN LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE USMAN RISWATO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun /23 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Emplasmen Adolina Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan / Komplek

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Desember 2015,No.2475/SPP/V/Pen.Pid/2015/PNLP sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d14 Februari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD6.

Perpanjangan ke Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Februari 2016, No. 2475/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLP sejaktanggal 15 Januari 2016 s/d 14 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor2325/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

/Pid.Sus/2015/PN.LDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD

2325/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2325

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilanRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS

2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, bahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yangjelas.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;3.1. ANAK PERTAMA, Lakilaki, lahir di Tangerang 03 September2016;3.2. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 08 November 2018;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

MASGIRI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF f& fePANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

2325/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/026/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purihalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Maret 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2017 yang lalu; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 93. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkah keluarga;4.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 14 Nopember 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Tergugat setelah menghabiskan yang yang diperoleh darihasil pinjaman tersebut akhirnya jarang pulang kerumah sehinggaPenggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan Tergugat,HIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sehingga pihak Bank selalu menagih pembayaran angsuran atasuang pinjaman tersebut kepada Penggugat yang selalu ditinggalsendiri oleh Tergugat dirumah;7.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tanggalPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus,yang tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinanHIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Penggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian, sesuai dengan ketentuan pasal 38 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan bahwa Harga gonogini berupa sebidang tanah sertabangunan yang terletak di Jalan Pasar Merah Nomor: O06 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan sertifikatHIm. 4 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.hak milik No. 2295 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten KotaMedan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 3 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku Ketua Majelis, H. M. Thahir,SH dan Drs.

SamlahPanitera Pengganti,Jasmin, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di sebelumnya bertempat tinggal diKabupaten Grobogan dan saat ini bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Siswanto BinSuyahmo) atas diri Penggugat(P) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1. SI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Genengsari, Toroh, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd