2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr

;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal25 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Sbr

2422 K/Pdt/2012

No.2422 K/Pdt/20123. Adanya kesalahan dari pelaku. Kesalahan yang diisyaratkan oleh hukumadalah kesalahan dalam arti kesalahan hukum maupun kesalahan sosial.4. Adanya kerugian pada korban, materil maupun immateril.5.

No.2422 K/Pdt/2012mencegah kemungkinan dikuasai atau digunakannya tanah dan bangunanmilik Penggugat Il.

No.2422 K/Pdt/2012secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

No.2422 K/Pdt/2012mengenai alasan ke 1 s/d 7:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangan Judex Facti sudah tepatdan benar.

No.2422 K/Pdt/2012OngkosOngkos : Panitera Pengganii,Te M@LEF ELT sc scrwoxnse Rp. 6.000,00 tid.2. RedaksSl............ Rp. 5.000,00 BAMBANG JOKO WINARNO, S.H.,3. Administrasi kasasi ... Ro. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00 Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.2422 K/Pdt/2012

2422/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2422/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat kediaman di

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal 09 September 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 09 September 2015, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang teruraisebagai berikut:Putusan Nomor 2422

Penyebab lain adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat pernah 3 kali mengambil sepedamilik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 9 dari 194.

Dan kadangkadangapapun sebabsebabnya timbul perselisihan ini, baik yangPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari19membahayakan atau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsuami istn iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2422/Pdt.G/2018/PA.Srg

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/15/VII/2014tanggal 25 Juli 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Rahayu RT. 005 RW. 003, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 9a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama dua tahunberturutturut;b. Tergugat sering bersikap tidak adil kepada Penggugat;c. Tergugat sering melakukan KDRT dan berkata kasar kepada Penggugat;d.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 10= oe eS oe ef aw" A Gey 20 7" ot ae eae= ~ x = > * i . . = Sad :=2oo oe tae ~ 3, 2 err Fse t. oer 4 YeeAaB ATT NS GO) Assay 9 3394 pee SeerPo of AGete ceArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 11Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 141. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal.15 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 17

2422/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Halaman 2 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (i) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon aaa aS)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Halaman 4 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.lv.

Halaman 5 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.lv.

Halaman 12 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.lv.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.iv.lv.Halaman 16 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 2422/PdtG/2018/PA.Pwt.

Menyatakan perkara Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2422/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2422/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karaywan SwastaEkspedisi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman

Perkara No 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Perkara No 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Panitera Pengganti,Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No 2422/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2422/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2422/Pdt.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak memberi nafkah kepadaTermohon;2.

Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.Anggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2422/Pdt. G/2018/PA Tsm.

2422/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, Nomor 226/20/VII/2004 Tanggal 14 Juli 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Siti Julaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.Srg

2422/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TerugatKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyamemberikan kuasa kepada ABDUL KHOIR, SHI., M.H.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA.

Parigi Gg.Mushalah Nurul Anwar Rt.001 Rw.008 Kelurahan SukabaktiKecamatan Curug Kabupaten Tangerang; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 pernikahan rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka karena Tergugat KDRT terhadapPenggugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.

so lage> cui IslsTOV YS GuoliJl jase Loglliol yu Spill olor azo Sl VlooHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2422/Pdt.G/2016/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat

No.2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Desi Wandasari dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0678/049/IX/2014 Tanggal 30September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (P.2 );3. Surat Keterangan nomor tanggal 21 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi:Identitas Saks!

No.2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No.2422/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2422/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2422/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A.

Putusan No. 2422/Pdt.G/2016/PA.

2422/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.nIbu Oon di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1111/042/X1/2018 tanggal 19November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Sor

2422/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VII/1999 Tanggal 05 Juli1999, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 153.

MAter al oo. eee cece ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseseeeeeeaeeeeeaetaetateeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN occ ees Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2422/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLtidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagiPenggugat dan Tergugat ;7.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KaranggayamKecamatan Srengat Kabupaten Blitar tanggal 27 Agustus 2020, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA Kepaniteraan Biaya Proses...%Panggilan .........3PNBP Panggilan...%&RedaksSl...........2.+.Meteral ..............5 Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.BL

2422/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Ckr a =SD) FD alle 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, NIK NO , agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT .Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 2422/Pat.G/2017/PA.CkrBerdasarkan dialildalil di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 2422/Pat.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 2422/Pat.G/2017/PA.CkrS.Ag,. M.Si. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh HakimKetua pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag,.

Putusan Nomor 2422/Pat.G/2017/PA.Ckrrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2422/Pat.G/2017/PA.Ckr

2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh(Tani), tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 16 September 2012, Penggugat

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 September 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Proses : Rp. 0.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp.( Nihil)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2422/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.

No. 2422/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 2 dari 26 halaman5.

No. 2422/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 6 dari 26 halamanMH.

No. 2422/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 26 halamanBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2422/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 25 dari 26 halaman2D:Biaya MeteraiRp. 6.000, JumlahRp 291.000,Put. No. 2422/Padt.G/2016/PA.MdnHal. 26 dari 26 halaman

2422/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN P UTUS ANNomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Grt? Loch 2gre SNF aidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SLTP tempat tinggal di Kp.

No 2422/Pdt.G/2017/PA.Grt Agustus 2017 Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :ls7.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014, Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, Kutipan AktaNikah Nomor: 324/35/V1/2014, tanggal 11 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempattinggal

No 2422/Pdt.G/2017/PA.Grtgg nn rrrrC( a iwrstsi((CO;COC*C*CBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan thalak terhadap Termoho:,di depan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No 2422/Pdt.G/2017/PA.Grt Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon:Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.

No 2422/Pdt.G/2017/PA.Grt

2422/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa akhirnya sejak Februari 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT. 002 RW.PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 27 halaman005 Desa Panikel Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 3 bulan ;8.

Bahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam pokok perkara secara mutatismutandis menjadi satu bagian yang bersifat integral dan tidak terpisahkandengan Gugatan Rekonpensi dari penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi;PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 27 halaman2.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon, kecuali untuk yang secarategas diakui kebenarannya;PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari27 halaman3. Bahwa jawaban Termohon angka 2 telah membenarkan posita Pemohonnomor 1, 2,3, 4 dan 5;4.

Untuk Majelis Hakim sekiranya dapat mengabulkankeinginan Pemohon menceraikan Termohon.Dalam Rekonpensi :PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 27 halaman1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 2422//Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 27 dari 27 halaman

2422/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.2422/Pdt.G/2020/PA.PLG