2677/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 08 Februari 1995 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi xxx, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2015, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman0117/002/III/2015, tanggal 03 Maret 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523080802950005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 09 Nopember 2012, buktiPutusan, Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamantersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganPutusan, Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanTermohon tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!hingga sekarang;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2677/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2677/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KababupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaDenny Indriawan, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di JI.

nomor:2734/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2677

yang lebih besar dan kerap tidak terselesaikan;Bahwa Tergugat juga diduga mempunyai Wanita Idaman Lain bernamaDewi, sehingga membuat perselisihan semakin kerap terjadi dan tidakterselesaikan, Penggugat juga merasa sakit hati dan merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang istri;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli tahun 2016, ketikaterjadi Percekcokan, Tergugat memaki Penggugat dengan katakata kasarlalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pulang kerumah orangPutusan Nomor: 2677

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanAnggota TidDrs. H. MasfuriPerincian Biaya :1.uF FS bfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota IITtdDrs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj.

,MSI.: Rp. 431.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2677/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2677/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.SbyZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Him. 1 dari 12 Putusan No 2677/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX2. XXXX.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Him. 2 dari 12 Putusan No 2677/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 12 Putusan No 2677/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 11 dari 12 Putusan No 2677/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 12 dari 12 Putusan No 2677/Pdt.G/2016/PA.Sby

2677 K/Pdt/2009

No. 2677 K/Pdt/2009$ 200.000,00 (dua ratus ribu dollar Amerika Serikat), kepada Tergugat II danTergugat Ill yang ditransfer langsung kepada Mr.

No. 2677 K/Pdt/20096. Bahwa selama pelaksanaan hubungan bisnis tersebut (kurang lebih 3tahun), Penggugat selalu menunaikan kewajibannya sesuai denganperjanjian, hal mana terbukti dengan tidak pernah adanya keluhan ataupunteguran dari Para Tergugat ;7.

No. 2677 K/Pdt/20092.

No. 2677 K/Pdt/2009tersebut harus diselesaikan hukum yang berlaku di Belanda, dengandemikian secara hukum Pengadilan Negeri Surakarta tidak mempunyaikompetensi/kewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

No. 2677 K/Pdt/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.N I P. 19610313.198803.1.003. Hal. 30 dari 26 hal. Put. No. 2677 K/Pdt/2009

2677/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.Slwoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2021/PA.Slw

2677/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Magelang, sebagai Jermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2677/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2677/Pdt.G/2018/PA.kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendalc;3.

No 2677/Pdt.G/2018/PA.KdlB.Saksi;1.

No 2677/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 5tahun 8 bulan dan tidak pernah kembali lagi;2. Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2677/Pdt.G/2018/PA.Kdl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Kendal;4.

No 2677/Pdt.G/2018/PA.kdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2677/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2677/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 2677/Pdt.G/2011/PA.

2677/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUBarat.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2019/PA.JU

2677/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2677/Pdt.G/2018/PA.

2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 1tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Rachelea Arlena Wijaya,Perempuan, usia 6 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohon;3.

No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrcekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan SelaNomor: 2677/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Nph

2677/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14September 1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember 05 Mei

Put.No.2677/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 10 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai Lorang anak bernama :a. XXX , umur 5 bulan;5.

Put.No.2677/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2677/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.2677/Pdt.G/2018/PA.BwiDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 378.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.267 7/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2677/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2018/PA. Grit.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat () kepada Penggugat ()dengan membayar uang twadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA. Grit.Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kebupaten TangerangProvinsi Banten (Kediaman Ibu Midah), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kebupaten Tangerang Provinsi Banten (kediamanIbu Mung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2677/Pdt.G

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2677 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2677 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timurtelah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADNAN SAID, S.Kom alias ADNAN;Tempat lahir > Larantuka;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/20 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;Agama > Islam

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/201756. 1 (satu) jepitan dokumen asli permohonan pencairan / pembayarantermin (74,02%) pembangunan JTP Wailebe (pendamping DAK2014) yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar dokumen asli surat pengantar dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten FlotimNo.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017Proyek Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP).

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017dan konsultan pengawas membuat adendum tanpa melakukan kajiandan perhitungan yang lebin mendalam dan akurat;16. Terdakwa bersalah tidak melakukan kajian dan perhitungan mendalamtambah kurang volume dan tambah kurang Jenis pekarjaan, yangdigunakan oleh kontraktor/penyedia barang sebagai dasar pelaksanaankegiatan pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) Waiblebe;17.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017

2677/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2677/Padt.G/2019/PA.SIwdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 22 Agustus2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulandialamat tersebut diatas;3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2677/Padt.G/2019/PA.SIwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2677/Padt.G/2019/PA.SIwmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP, bukti P.2 berupafotokop!

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 690.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menyatakan bahwa Nomor : 2677/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2016 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2677/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2677/Pat.G/2016/PA.BwiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua

belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sebagaimana relaas panggilan nomor 2677/Padt.G/2016/PA.Bwitertanggal 21 Mei 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagidi alamat sebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.

Pentp.No. 2677/Pdt.G/2016/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Nomor : 2677/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Mei2016 telah selesai dengan dicabut;3.

Pentp.No. 2677/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran. BiayaProsesRedaksilL,23. Biayapanggilan45. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 665.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enamribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal. Pentp.No. 2677/Pdt.G/2016/PA.Bwi