Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3118/PdtG/2016/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

05 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3118

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/39/III/2017 Tanggal 11 Maret 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bapak jasimHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alamat di Jalan Lingkar Kampung Utan Cibuntu No. 36 RT. 001 RW.003 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat dan belum dikaruniai anak;3.

3118/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/63/XII/2008 tanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.

berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA Als, ANDI pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekira pukul 15.15 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Maret2021 bertempat di areal persawahan yang berada di Dusun III Betung DesaSilau Rakyat Kec.Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun BK 3118

XAF yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik Syamsul Bahri setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa akan pergi memancing, terdakwa melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor Suzuki Shogun BK 3118 XAF yang diparkir di bawah pohonsawit yang berada dia areal persawahan dan sekira 1 (Satu) jam kemudianterdakwa

Serdang Bedagai; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor PolisiBK 3118 XAF dengan Mesin : F496ID376428 dan nomor Rangka :MH8BF45DAAJ 303774; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tanpa menggunakan alat,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Saksi yang sebelumnya Saksisimpan dan di selpikan di balik plat depan sepeda motor

Saksi Rusli alias Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pada saat kejadian, namunhanya mendengarkan cerita dari Saksi Samsul Bahri; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF denganMesin : F496ID376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milikSaksi Samsul Bahri

Terdakwa mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118

3118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146, dalam halini memberi kuasa kepada Xxxx, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2019, selanjutnya

Bahwa pada 01 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Bekasi Timursebagaimana Ternyata pada Akta Perkawinan dengan Nomor: xxxx hari Sabtu ,tanggal 1 Mei 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat ,Tergugat dahuluberagama Hindu dan masuk islam dengan membaca Dua KalimahSyahadatsaat akan berlangsungnya akad nikah/ ijab Kabul di hadapanpetugas K.U.Adi Bekasi Timur ;3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Terbilang : (empat ratus puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2021/PA.Badg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Desember 1982 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/08/1982 tanggal 28 Desember 1982.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 122.

Bahwa Tergugat dan Penggugat masih satu kediaman akan tetapi sudahpisah ranjang.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 127. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.8.

Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Kota Bandung.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 12Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BF WN FR. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 12 dari 12

3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 di hadapan pejabat KUAKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dan tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : xxxxx.2.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3118 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3118 K/Pid.

3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 2 bulan, yaitu dari Agustus 2013 sampai dengan Oktober 2019;3 Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) sudah dikarunia anakbernama;ANAK, umur 5 tahun, anak dalam asuhan Termohon;A.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Dansekarang pulang kerumah orang tuanya di DusunNgasem Desa Jatirejo Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 November 2019 sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11 ( sebelas )tahun;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 296.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2018/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.12. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat ()kepada Penggugat (dr. ) dimuka Pengadilan Agama Surabaya;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap 2 (dua) orang putrinya yang masingmasing bernama danhingga dewasa / mummayiz atawberumur 12 Tahun;4.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.2Anak Kedua lakilaki lahir tanggal 15 Juli 20164. Bahwa tidak benar pada poin 3 gugatan Penggugat,Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan lebihmendengarkan pendapat atau anjuran orang tuanya, tanpa menghiraukanpendapat Penggugat sebagai Istri.5.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2019 tiba tiba meminta Tergugat mengurus Surat perceraian namun Tergugattidak menginginkan, Tergugat mengajak lagi diomongkan tetapi Penggugattidak mau dengan alasan bulan Agustus diomongkan tapi tidak terjadi.9.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbySyiekh Wahbah Zuhaily, yaitu (1). Pengasuh melakukan perjalanan jauh,(2). Adanya kemudharatan pada diri pengasuh, (3).

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaprosesSa. RpBiayaPanggilan4. RpBiaya RpPNBP5.BiayaRedaksi6. Biaya MateraiJumiahRpRpPanitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmez Nyos Dl Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal

Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.TsmDesember 1997 Dan pada saat itu usia Pemohon 31 (Tiga Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 30 (Tiga Puluh) Tahun;2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : XXXXX tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

3118 K/Pdt/2016

Nomor 3118 K/Pdt/2016Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat dengan dasar:1.

Nomor 3118 K/Pdt/20163)4)Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan konsumen pasal(19) ayat (1).

Nomor 3118 K/Pdt/2016

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL