3383/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.d.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Soemarsono, SH., MSA. dan Abdulloh AfifilMuala, SH., Para Advokat yang berkantor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.0574.053.X1.2019 tertanggal 22 Nopember 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbytujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1994

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniakan seorang anak, yang bernamaa. Anak, Lakilaki, lahir di Bogor, 06 November 2019;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi: )05= u = = < =8353 pSiy Jats gi Igikad Lig il aSwal 33 pS ols Si allew 2an7)9Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI Il) Keponakan Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan sejak tanggal 01 Juni 2019, mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan sekarang.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P >: Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal O05 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga diRumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Saksi sebagaibibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Januari 1996, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXX XXXX, XXXXXX

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2016 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXxX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH >: Rp .000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3383 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SUPLINTAMA MAJU SEMESTA, berkedudukan di JalanTomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, diwakili oleh T.Alexander Leo, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Supandi, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Tomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon

Nomor 3383 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat tidakmemenuhi Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, (inkracht van gewiujdse);5. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan serta merta lebin dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali/PK;6.

Nomor 3383 K/Pdt/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15Agustus 2017 Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkabanding tersebut, sekedar menyangkut format amar putusan yangselengkapnya dibawah ini:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Terbanding/semula Tergugat tentang salah pihakyang digugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pembanding/semula Penggugat tidak dapatditerima; Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang

Nomor 3383 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPLINTAMAMAJU SEMESTA tersebut:2.

Nomor 3383 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2019

3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, yangberkantor di di Dusun Desa RT.

VIII/K/2019 tertanggal 12 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3383

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 12 Agustus 2019Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3383/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Barong Tongkokk, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385 / 10 / VI / 2011 tanggal 03 Juni2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan alasan/tersebut diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi memerikasa dan mengadili Perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Tolak bain dari Tergugat (XXX) Terhadap Penggugat (XXX)3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggalO5 Sepember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwittdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaPenggugatKecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 37 tahun,

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat telah hiduprukun dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang anakanak tersebut di asuhHImn 1 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat;.

Majelis Hakim membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangHImn 2 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krwamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HImn 9 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krw

3383/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang 04101984), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunDesa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun, kemudian pada bulan Februari2013 pindah ke rumah milik bersama di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan;3.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor 117/65/II/2003 tanggal17 Februari 2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML

3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dalam hal ini member kuasa kepadaPrihantono, S.H keperjaan advokat berkantor di Jalan M.Yamin PerumBumi

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 02 Desa YosoratiKecamatan ...Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr5.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Latif bin Misnatun )terhadap Penggugat ( Laili Krisdia Putri binti Sumar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jl.Ade Irma Suryani No.44 Kp.BabakanloaRt.014 /Rw.05 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi wardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jefry Stevan Silalahi;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/13 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tunggurono Lingkungan Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3383

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY STEVAN SILALAHIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnParlin Halomoan Harahap, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

: 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Padt.G/201 8/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 05 Juli 2014;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Penggugat di dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.kediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3383/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Xxxx Bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, sebagai

Pemohon;melawanXxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks, dengan dalildalil yangpada

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Irigasi No. 33 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx, perempuan, lahir diBekasi, 03 Oktober 2017;4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL