Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50523 50533 50553 54543 52593 594.3 5.13 5.23 5.2.3 5.5.1 5.1.3 5.523 5.3.3
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
51 — 7
  • saksi 2 Penggugat mengenai angka 3, 4,5, 5.3 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain knususnya dalil angka 3,4, 5.5.3
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
61 — 29
  • Sriti binti Sidin, mendapat 2/10 dari 5280 = 1056 bagian ; 5.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112 bagian; 5.6. Bagian Almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagian tersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2.
    Sriti binti Sidin, mendapat 2/10 dari 5280 = 1056 bagian ;5.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112bagian;5.6. Bagian Almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagiantersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 = 616bagian;5.6.4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 084/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 0
  • NAWI HUSIN; 5.5.3. LISDA ARIANI binti H. BASUNI, sebagai anak perempuankandung almarhumah Hj. ADERIANI binti H. NAWI HUSIN; 5.5.4. SUCIATI binti H. BASUNI, sebagai anakperempuan kandung almarhumah Hj. ADERIANI binti H. NAWI HUSIN;5.6. DINI RAHMI ASIH, sebagai anak angkat = almarhumDrs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN dan = almarhumah Hj. HARTATI binti H. NAWI HUSIN;. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. HELMY bin H. ZAINUDDIN danalmarhumah Hj.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 31
  • Rosmawati Masionu binti Yusuf Masionu (PemohonXVIII)5.5.3. Lisnawati Masionu bin Yusuf Masionu (Pemohon XIX)5.6. ABD. WAHAB MASIONU BIN MASIONU ABAS (Almarhum)Bahwa Alm. Abd.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • RINA.5.5.3. WILLY5.5.4. SURYANI5.5.5. SARI AYU ( WAFAT )5.5.6. AL FARIZI.5.5.7. DWI6. Bahwa Almarhum/Almarhumah HUSEIN dan AISYAH selain memiliki 6(enam) orang anak kandung selaku ahli waris yang berhak mewaris ,Semasa hidupnya Husein Bin Raja dan AISYAH Bt. Hi.Muhammad Raisjuga memiliki harta waris satusatunya peninggalan berupa Tanah kebunHal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gatseluas lebih kurang 8 (delapan) Hektar (kini + 7,1/2 Hektar) yang belumterbagi sampai saat ini.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATA BUMI RAYA;
24 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Penyerahan Yang Harus dipungut sendiri hasilpenelitian keberatan: Penyerahan cfm hasil pengujian Rp126.128.366.207Penyerahan sesuai SPT Masa Rp(93.838.029.857)Penyerahan tidak terutang PPN Rp(16.163.045.486)Rp 16.127.290.864 5.5.3. Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)atas penyerahan yang harus dipungut sendiri perMasaPajak menjadi:Rp 16.127.290.864 : 12 = Rp 1.343.940.9055.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriti binti Sidin, mendapat 2/10 dari 5280 = 1056 bagian;5.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112bagian;Bagian almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagiantersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • (b) tidak benar karena Tergugat selalumemberikan semua hasil pendapatan Tergugat untuk menafkahiPenggugat dan anakanak seharihari, namun terkadang bila Tergugatmempunyai keperluan maka hanya memberikan separo dari hasilpenjualan es cream yang sehari biasanya Rp:100.000 (seratus ribu)dan terkadang sampai Rp: 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), namununtuk membuatkan rumah, Tergugat belum mampu;Bahwa, pada posita 5.5.3. adalah memang benar pada bulan Juli2017, terjadi pertengkaran antara Tergugat dengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • CUCU, Sebagai anak lakilaki kandung/ ahli waris dari almarhumahANAK ALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM;5.5.3 CUCU Sebagai anak lakilaki kandung/ ahli waris dari almarhumahANAK ALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum ALMARHUM;Adalah ahli waris Pengganti dari almarhumah ANAK ALMARHUM;10. Berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, selain namatersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumALMARHUM;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIGARAKSA SATRIA, Tbk;
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat meyakini biaya inikarena jumlah rekapitulasi yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berbeda dengan jumlah nilai datanya;5.5.3.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
151 — 57
  • Leni Kamali binti Harun Kamali mendapat 1/5bagian;5.5.3. Budiarjo Kamali bin Harun Kamali mendapat 2/5bagian;6. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untukmengosongkan dan membongkar bangunan koskosan dan rumahyang ada di atas objek tersebut, kKemudian objek tersebut diserahkankepada Penggugat sebagai ahli waris sah dari pewaris;7. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untukmengembalikan sertipikat hak milik No. 103/Tapa tahun 1984 kepadaPenggugat;8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 139/Pdt.Plw/2017/PN Bks
Tanggal 6 September 2018 — Hasan, sebagai TERLAWAN ( Penggugat ); MELAWAN: 1. Drs. Erwin Harahap, sebagai PELAWAN (Tergugat ); 2. P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri, sebagai TURUT TERLAWAN ( Turut Tergugat )
117 — 201
  • Bahwa berdasarkan Akta Nomor 7 tanggal 13 Agustus2012, Terlawan (Semula Penggugat) ikut menghadiri danmenandatangani akta tersebut;5.5.3. Bahwa mengenai kepemilikan saham, maka diuraikansebagai berikut:5.5.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa persentase gross profit atas peredan usaha danbesarnya persentase HPP terhadap peredaran usaha dapatdiketahui dari perbandingan gross profit, HPP, danperedaran usaha yang terdapat dalam laporan keuanganTermohon Peninjauan Kembali;5.5.3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 30-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 116/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — RAHMANSYAH, S.Pd sebagai Penggugat Melawan : BUPATI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN sebagai Tergugat
98 — 53
  • Bukti P26 :Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan GerakanPramuka Kwartir Cabang Pangkajene dan KepulauanNomor: 05 Tahun 2014, tanggal 10 Mei 2014, tentangMajelis Pembimbing Ranting dan Pengurus KwartirRanting Segeri Gerakan Pramuka Pangkep MasaBakti 2014201 7;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KeputusanPengurus Palang Merah Indonesia KabupatenPangkejene dan Kepulauan Nomor: 081/ORG/5.5.3/VII/2012, tanggal 01 Juli 2012, tentang PengesahanPengurus Palang Merah Indonesia Ranting/Kecamatan Masa Bakti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasan Bin Bake
Terbanding/Tergugat I : H. Muhammad Rais, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat II : Hj. Matahari
Terbanding/Tergugat III : Sumarni
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti
Terbanding/Tergugat V : Darussalam
Terbanding/Tergugat VI : Hamzah Daeng Ngemba
Terbanding/Tergugat VII : Yetenra Maruf
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Pallangga
34 — 22
  • (lima ratus meter persegi) dihadapan TURUTTERGUGAT selaku PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara);5.5.3. Akta Hibah No. 722/KP/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008antara PENGGUGAT dengan SYAMSUDDIN DAENGSITABA seluas 500 m? (lima ratus meter persegi) dihadapanHal. 4 dari 28 halaman Pts.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 67
  • Tamrun Hasbi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 9 Maret 1973 (umur 50 tahun) (anak)
5.8 Harry Budiman,SE. bin Tamrun alias Tamrun Hasbi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Juli 1975 (umur 48 tahun) (anak)
5.9 Noor Ichsan bin Tamrun alias Tamrun Hasbi (yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021), dengan pengganti ahli waris yaitu :
5.5.1 Rais Elfathoni bin Noor Ichsan (anak)
5.5.2 Ghaida Raihani Hasna binti Noor Ichsan ( anak)
5.5.3
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
39 — 18
  • Didalam gugatan perkara No.76/Pdt.G/2018/PN.Pwt. statusnyamasih sebagai agunan di BANk;5.5.2 Didalam perkara ini berubah menjadi "setelah terjadi perceraiantelah dikembalikan ke Dealer karena tidak ada kesanggupan lagiuntuk mengangsur;5.5.3 Dalam hal ini juga membuktikan Penggugat sedang dengan itikatburuk untuk mengalihkan / menghilangkan barang milik bersama;Sepeda motor No.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Laode Hasana
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
71 — 32
  • sebelahbarat,timur, selatan dan utara, sehingga tanah seluas tersebut di ataslokasinya/objeknya tidak jelas dimana keberadaannya.C.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada lembar ketiga angka 5.5.3 bahwa tanah sengketa Penggugat diperoleh dengancara membeli dari pemilik/oengolah lahan pertama yaitu:Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan fisik atas sebidang tanahketerangan tanggal 7 Juni 2018 yang diketahui dan ditanda tanganioleh Lurah Baruga dan Camat Baruga : WD Nasira luas & 15.650 m
    sebelah barat, timur, selatan dan utara, sehingga tanahseluas tersebut di atas lokasinya/objeknya tidak jelas dimanakeberadaannya.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada lembar ke tiga angka 5.5.1s/d 5.5.3 telah mendalilkan memiliki sebidang tanah yang diperolehmelalui pembelian dari pemilik/oengolah pertama tetapi penggugat tidakmenunjukkan mengenai batasbatas sebelah barat, timur, selatan danutara sehingga gugatan penggugat tidak jelas mengenai letak danposisi tanah yang dimaksud dengan demikian
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 18/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 24 September 2014 — Perdata: Pengugat: - TN. KRISTANTO - NY. LUSIANA Tergugat: - PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat Jakarta Cq, PT. Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang Cirebon
84 — 7
  • Mayor Sastraatmaja No.1 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon Jawa Barat atasnama KRISTANTO / PENGGUGAT II yang ditaksir dinilai dengan hargajaminan secara riil sebesar Rp 2.046..685.714, ( dua milyar empat puluh enamjuta enam ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah )selanjutnya dengan harga jual penawaran tertinggi sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ;Bahwa untuk jaminan point 5.5.3 sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No
    Mayor Sastraatmaja No.1Kelurahan Lemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, jawabarat, atas nama KRISTANTO / PENGGUGAT II yang ditaksir / dinilai dengan10harga jaminan secara riil sebesar Rp 2.046.685.714, ( dua milyar empat puluhenam juta enam ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah )selanjutnya dengan harga =jual penawaran tertinggi sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;11.2 Bahwa, untuk jaminan point. 5.5.3.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Jawaban poin 5.5.3 merupakan jawaban dari posita poin 5pada surat permohonan cerai Pemohon, yang menerangkan bahwa saatitu Pemohon dan Termohon telah sepakat Pemohon tinggal di KotaGorontalo, dan Termohon sering mengunjungi Pemohon disana, mencucipakaian serta masih melakukan kewajiban Termohon melakukanhubungan badan suami istri bersama Pemohon.halaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Sww6.IYA Benar, karena suami saya sudah menetap dikota Gorontalo tepatnyadi kelurahan Buladu kec