Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2014 —
384
  • .- Uang pesangon 2 x 5 = 10 x Rp. 3.150.000,- =Rp. 31.500.000,-- Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 3.150.000,- = Rp. 6.300.000,-+ Jumlah =Rp. 37.800.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 37.800.000 =Rp. 5.670.000,-+ Jumlah Total =Rp. 43.470.000,- (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)2.
    Untuk RATNAWATI SYAMSUDDIN masa kerja 4 tahun lebih 11 bulan,gaji terakhir Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).e Uang pesangon 2 x 5 = 10 x Rp. 3.150.000, =Rp. 31.500.000,e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 3.150.000, = Ro. 6.300.000,+Jumlah =Rp. 37.800.000.e Uang penggantian hak 15% x Rp. 37.800.000 =Rp. 5.670.000,+Jumlah Total =Rp. 43.470.000,(empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)2.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 58/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 21 Oktober 2013 — ASWIN SIREGAR, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ; MELAWAN CV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;
459
  • .;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp24.300.000, + Rp 13.500.000,) adalah: Rp 5.670.000,;d.
    masa kerja selama30 (tiga puluh) tahun adalah: 30 x Rp 1.350.000, = Rp 40.500.000,;Halaman 5Putusan Nomor : 58/G/2013/PHI.Mdnd.2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ketempatdimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerja selama 30 (tigapuluh) tahun adalah: 30 x Rp 1.350.000, = Rp 40.500.000.;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp24.300.000, + Rp 13.500.000,) adalah: Rp 5.670.000
    tahunan yang belum diambil dan belum gugur untuk masa kerja selama30 (tiga puluh) tahun adalah: 30 x Rp 1.350.000, = Rp 40.500.000,;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganya ketempatdimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerja selama 30 (tigapuluh) tahun adalah: 30 x Rp 1.350.000, = Rp 40.500.000.;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp24.300.000, + Rp 13.500.000,) adalah: Rp 5.670.000
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
240164
  • Kemudian TERGUGAT memperoleh peralihan sebagian saham milikMIRLANNI SANTOSO sebanyak 5.670.000 (lima juta enam ratus tujuhpuluh ribu) saham, berdasarkan Akta Nomor : 14 tanggal 07 Nopember2013, yang dibuat dihadapan F.X. BUDI SANTOSO ISBANDI, S.H.,Notaris di Jakarta.c.
    DEMIHUKUM SECARA NYATANYATA > MENGALAMI KERUGIANMATERIIL BERUPA KEHILANGAN = 30 % (TIGA PULUH PERSEN)ATAU 5.670.000 (LIMA JUTA, ENAM RATUS TUJUH PULUH RIBU)LEMBAR SAHAM MILIKNYA YANG ADA DI PT. BATAVIA LAND !!!
    SEBAGAI PELAPORKEHILANGAN 30 % (TIGA PULUH PERSEN) ATAU 5.670.000 (LIMAJUTA, ENAM RATUS TUJUH PULUH RIBU) LEMBAR SAHAMMILIKNYA YANG ADA DI PT. BATAVIA LAND, KARENA SAHAMTERSEBUT SECARA TIDAK SAH & MELAWAN HUKUM TELAHBERALIH SEPENUHNYA KE PT. SURYAMAS AGUNG PERKASADIMANA TERGUGAT REKONVENSI BUDI SANTOSO DALAMKEDUDUKAN SELAKU DIREKTUR UTAMA !!!.
    DEMI HUKUM SECARA NYATANYATA MENGALAMI KERUGIANMATERIIL BERUPA KEHILANGAN = 30 % (TIGA PULUH PERSEN)ATAU 5.670.000 (LIMA JUTA, ENAM RATUS TUJUH PULUH RIBU)LEMBAR SAHAM MILIKNYA YANG ADA DI PT. BATAVIA LAND !!!
    MOONLAY REALITY DEVELOPMENTyang terdapat dalam PT.BATAVIA LAND sebanyak 2.646.000 lembar saham milik MIRLANNISANTOSO sebanyak 5.670.000 lembar saham berdsasarkan Akta Nomor 14tanggal 07 Nopember 2013; Selanjutnya Pembanding semula Pengugat bersama Terbanding semulaTergugat dan kwankawan PT.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Februari 2012 — H. HATTA WAZOL, SE.,MM.
7786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cek 000 235935 sebesar Rp. 5.670.000, dariPencairan Dana SDN 2096 Tanggal 16 September 2009 No.
    Cek 000 235935 sebesar Rp. 5.670.000, dariPencairan Dana SDN 2096 Tanggal 16 September 2009 No. Cek 0000 66342 sebesar Rp. 36.500.000,dari bunga BankHal. 37 dari 114 hal. Put.
    CB 066337 tanggal 22 Juni 2009tertanda Rully Ramli, SE ;1 (satu lembar) Surat Pernyataan Rully Ramli, SE yangmenyatakan bahwa memang benar telah menerimauang sebesar Rp. 26.535.150, (dua puluh enam jutalima ratus tiga puluh lima ribu seratus lima puluhrupiah) atas pencairan Cek No.066337 tanggal 16 Juni2010 dari bapak Azharuddin tertanda Rully Ramli, SE ;1 (satu) lembar kwitansi dari Azharuddin berupa uangsebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran termin
    No. 20 K/Pid.Sus/2012802425262728291 (satu) lembar kwitansi dari Azharuddin berupa uangsebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) untuk pembayaran termin 5 % rehab SD 209dari pencairan Cek No. 235935 tanggal 22 Juni 2009tertanda Ade Jaya Saputra;1 (satu lembar) Surat Pernyataan Ade Jaya Saputra yangmenyatakan bahwa memang benar telah menerima uangsebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) atas pencairan Cek No.235935 tanggal 17Mei 2010 tertanda
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT.SUS/2010
EDI SUSANTO, DKK.; PT. SEMBILAN SATU SATU (PT. SSS)
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anton Surya, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon : 2x 3 x Rp.945.000 = Rp.5.670.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, = Rp.Hal. 110 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/20101.890.000, o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.5.670.000 = Rp.850.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp. 7.035.955,93. b.
    Dedi Irwan, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon : 2x 3 x Rp.945.000 = Rp.5.670.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, = Rp.1.890.000, o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.5.670.000 = Rp.850.500,o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp. 7.035.955,95. b.
    Amran Yono Manik, masa kerja 14 Oktober 2005 s/d 31 Agustus 2008( 3 tahun)o Pesangon > 2x 3 x Rp.945.000 = Rp.5.670.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, = Rp.Oo G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.5.670.000 = Rp.850.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.455, Jumlah = Rp.7.035.955,108. b. Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.2.400.000, o Penghargaan Masa Kerja = Rp.Oo G. kerugian / Pengobatan = Rp.360.000, Hal. 120 dari 125 hal. Put.
    Amerudin, masa kerja 14 Oktober 2005 s/d 31 Agustus 2008( 3 tahun)o Pesangon : 2x 3 x Rp.945.000 = Rp.5.670.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, = Rp.0,o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.5.670.000 = Rp.850.500,o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.455, Jumlah = Rp.7.035.955,109. b.
    Andika, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008( 3 tahun)o Pesangon > 2x 3 x Rp.945.000 = Rp.5.670.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, = Rp.0,o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.5.670.000 = Rp.850.500,o Sisa Cuti 0 hari : Rp.945.000 : 22x0 = Rp.OsJumlah = Rp. 6.520.500,113. b. Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.Hal. 123 dari 125 hal. Put.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. HATTA WAZOL, SE., MM.
6543
  • Cek 000 235935 sebesar Rp. 5.670.000,dari Pencairan Dana SDN 209;6. Tanggal 16 September 2009 No.
    Cek 000 235935 sebesar Rp. 5.670.000,dari Pencairan Dana SDN 2096. Tanggal 16 September 2009 No.
    Cek 000 235935 sebesar Rp. 5.670.000,dari Pencairan Dana SDN 2096. Tanggal 16 September 2009 No. Cek 0000 66342 sebesar Rp.36.500.000, dari bunga BankDengan Total Rp. 237.702.200, ( dua ratus tiga puluh tujuh juta tujuhratus dua ribu dua ratus rupiah) .Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan/perbaikan sekolahDasar Negeri/Swasta dilingkungan cabang Disdikpora Ilir Timur Il danKalidoni terdapat itemitem pekerjaan yang tidak dilaksanakan antara lainHalaman 52 dari 123 Hal. Put.
    No.04/TIPIKOR/2011/PT.PLG(satu) lembar kwitansi dari Azharuddin berupa uang sebesar Rp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) untukpembayaran Terrmin 5 % rehab SD 209 dari pencairan Cek No.235935 tanggal 22 Juni 2009 tertanda Ade Jaya Saputra ;(satu lembar) Surat Pernyataan Ade Jaya Saputra yang menyatakanbahwa memang benar telah menerima uang sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) atas pencairan CekNo.235935 tanggal 17 Mei 2010 tertanda Ade Jaya Saputra
    5 % rehab SD 209 dari pencairan CekNo. 235935 tanggal 22 Juni 2009 tertanda AdeJaya Saputra;25.1 (satu lembar) Surat Pernyataan Ade JayaSaputra yang menyatakan bahwa memang benartelah menerima uang sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ataspencairan Cek No.235935 tanggal 17 Mei 2010tertanda Ade Jaya Saputra;Halaman 119 dari 123 Hal.
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
RUSTAM ANGGA PERDANA
Tergugat:
WENDI WIJAYA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
230
  • D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    1. Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat;
    2. Menyatakan Penggugat tidak memilik legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.670.000
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT TOBU INDONESIA STEEL VS 1. EFENDI B SUHENDRA, DKK
13460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2017 20 Hendra 48.600.000 10.800.000 8.910.000 43.470.000 2.700.000 /40.770.00021 lAbdul Hamid 32.400.000 5.400.000 5.670.000 52,785.000 2.700000 50.085.000.22 Se Eko 37.800.000 8.100.000 6.885.000 43.470.000 5.400.000 /38.070.00023 Sutrisno 32.400.000 5.400.000 5.670.000 43.470.000 5.400.000 38.070.00024 Umar 32.400.000 5.400.000 5.670.000 58.995.000 5.400.000 53.595.000Himawan25 Feeder aa 43.200.000 8.100.000 7,695,000 65.205.000 5.400.000 . 59.805.00026 (Andri 48.600.000
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/PDT.SUS/2010
TJANDRA NJOTO WINARSO, PT. ADIL JAYA; UJANG WENI DESTYATNYO, DKK.
4547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 71 K/Pdt.Sus/2010Jumlah = Rp 6.845.325,Supeno, masa kerja selama 6 tahun dengan upah terakhir sebesar Rp810.000,/bulan : Pesangon: 7 bulan x Rp 810.000, = Rp 5.670.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp 810.000, = Rp 2.430.000, Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 810.000, : 25x 12 =Rp 388.800,b.
    Supeno, masa kerja selama 6 tahun dengan upah terakhir sebesar Rp810.000,/bulan :Pesangon : 7 bulan x Rp 810.000, = Rp 5.670.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp 810.000. = Rp 2.430.000,Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 810.000, : 25x 12 =Rp 388.800.. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 5.675.000, + Rp 2.430.000,) =Rp 1.215.000,Jumlah = Rp 9.703.800,.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2016 — ABD. CHARIS, S.Pdi
5730
  • MUIZ (Ketua Pengurus Madrasah lbtidaiyahMIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanyasebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipegang oleh terdakwa ABD CHARIS, S. Pdi. Bahwa Dana BOS yang dipegang oleh terdakwa ABD. CHARIS, S.Pdisebesar Rp. 5.670.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa sebagai berikut :1. Biaya porseni siswa Rp. 840.0002.
    MUIZ (Ketua Pengurus Madrasah lbtidaiyahMIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanyasebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipegang oleh terdakwa ABD CHARIS, S. Pdi.Bahwa Dana BOS yang dipegang oleh terdakwa ABD. CHARIS, S.Pdisebesar Rp. 5.670.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa sebagai berikut :1. Biaya porseni siswa Rp. 840.0002. Biaya Raker maarif diMalang Rp. 550.0003.
    MUIZ (Ketua Pengurus Madrasah lbtidaiyahMIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanyaHalaman 49 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYsebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipegang oleh terdakwa ABD CHARIS, S. Pdi.Bahwa Dana BOS yang dipegang oleh terdakwa ABD. CHARIS, S.Pdisebesar Rp. 5.670.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa sebagai berikut :1. Biaya porseni siswa Rp. 840.0002.
    MUIZ (Ketua Pengurus MIMIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanyasebesar Rp. 5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipegang oleh terdakwa ABD CHARIS, S. Pdi.Bahwa Dana BOS yang dipegang oleh terdakwa ABD. CHARIS, S.Pdisebesar Rp. 5.670.000 (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa sebagai berikut :1. Biaya porseni siswa Rp. 840.000Halaman 70 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBY2.
    CHARIS,S.Pdi.Halaman 157 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYMenimbang, bahwa Dana BOS yang dipegang oleh terdakwa ABD.CHARIS, S.Pdi sebesar Rp. 5.670.000, ( lima juta enam ratus tujuh puluh riburupiah ) sebagian dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan sebagai berikut : Biaya porseni siswa Rp. 840.000Biaya Raker maarif di Malang Rp. 550.000Biaya Raker Kepala MI Rp. 250.000Total Rp.1.640.000Sehingga terdapat sisa dana BOS sebesar Rp. 4.030.000 (empat jutatiga puluh ribu rupiah) yang
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
228
  • Smg2 Andil saham KSU Arfh atas nama Tergugst Rekonpensi Rp. 11.449.805,( sebelas juta empat ratus empat puluh sembilan ribu delapan ratus lima rupiah ) ;3 Andil saham KJK Syariah N S atas nama Tergugat Rekonpensi Rp.5.670.000, ( lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ; 4 Andil saham KJK Syariah Cmring senilai Rp.3.950.000, (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah ) adalah merupakan harta bersama yang diperoleholeh Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi selama perkawinan ;
Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — 1. MOCH. TONI, dkk VS PT SOEDALI SEJAHTERA
265104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toni 17 5 54300.000 16.200.000 6.075.000 RP 46.575.0002 sitin 18 6 54300.000 18.900.000 6.480.000 RP 40680/000S Beinn 14 9% 54300.000 13.500.000 5.670.000 RP 43.470.000Denni4 Endri 20 11 54300.000 18.900.000 6.480.000 RP 49680.000& Futiehah 20 54300.000 18.900.000 6.480.000 RP 49680.000Rukhoyaw6 ati 14 11 54300.000 13.500.000 5.670.000 RP 43470.0007g on 18 6 R 49.680.000Masnani 24.300.000 18.900.000 6.480.000 RP 60:Tri Puji8 vanti 20 1 54300.000 18.900.000 6.480.000 RP 49680.0009 Hariyanto 15 54300.000
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Maret 2015 — M. ZAKARIA, S.Psi KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
4110
  • MUIZ (Ketua PengurusMadrasah Ibtidaiyah MIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkanHalaman 29 Putusan No.177 /Pid.Sus/T PK /2014/PN.Sby.sisanya sebesar Rp. 5.670.000, (ima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dipegang oleh ABD CHARIS, S. Pdi.Bahwa kemudian saksi H. ABD.
    MUIZ (Ketua Pengurus Madrasah IbtidaiyahMIFTAHUL HUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanya sebesar Rp.5.670.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipegang oleh ABDCHARIS, S. Pdi. 2922202 2225Bahwa kemudian saksi H. ABD.
    MUIZ (Ketua Pengurus MI MIFTAHULHUDA) untuk operasional Madrasah, sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipegang oleh ABD CHARIS, S. Pdi.Bahwa kemudian saksi H. ABD.
    Muis selaku Ketua Pengurus MI MIFTAHUL HUDA sebesar Rp.36.380.000 (tiga puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) untukoperasional Madrasah, sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.670.000 dipegang oleh t Abd.Charis, S.Pdi.Bahwa Dana BOS yang dipegang oleh ABD. CHARIS, S.Pdi sebesar Rp. 5.670.000(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh ABD.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KHOLIS ROMLI, dkk vs. ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN
127110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus dua puluh lima juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu seratus delapan puluh delapan Rupiah); Tahun Harga Akumulasi NilaiBukuPerolehan Penyusutan2005 ~s/d:1.179.477.000 487.034.160. 692.442.8402007 (LaporanAkuntanPublik)2008 162.669.550. 29.126.202. 133.543.348Total 1.342.146.550 516.160.362. 825.986.188 Perincian dari Tabel Daftar Aktiva Tetap yayasan di atas sebagai berikut: : : Harga Akumulasi 5No Jenis Aktiva Ferulictan Penyusuian Nilai Buku Tahun 2007 Peralatan Medis 1 Canopy Clinic 5.670.000
    No. 546 K/Pat/201 1 Perincian dari Tabel Daftar Aktiva Tetap Yayasan di atas sebagai berikut: No Jenis Aktiva Bockion a Nilai BukuTahun 2007 Peralatan Medis1 Canopy Clinic 5.670.000 2.268.000 3.402.0002 Lampu Box 2.000.000 800.000 1.200.0003 Slim Blind 585.500 234.200 351.3004 Sprey Single 2bh 190.000 76.000 114.0005 Perlak Tempat Tidur 1bh 67.500 27.000 40.5006 Lampu Sorot 2.600.000 1.040.000 1.560.0007 Kom Besar 120.000 48.000 72 .0008 Tiang Cuci Tangan Double 220.000 88.000 132.0009 Tiang infus
    No. 546 K/Pdt/2011 AkuntanPublik)2008 162.669.550. 29.126.202. 133.543.348Total 1.3842.146.550 516.160.362. 825.986.188 Perincian dari Tabel Daftar Aktiva Tetap Yayasan di atas sebagai berikut No Jenis Aktiva Harga Akumulasi Nilai BukuPerolehan Penyusutan Tahun 2007 I Peralatan Medis 1 Canopy Clinic 5.670.000 2.268.000 3.402.0002 Lampu Box 2.000.000 800.000 1.200.0003 Slim Blind 585.500 234.200 351.3004 Sprey Single 2bh 190.000 76.000 114.0005 Perlak Tempat Tidur 1bh 67.500 27.000 40.5006 Lampu Sorot
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Maret 2016 — - Ridwan Alamsyah, Dkk >< PT. Istana Dadap
10839
  • Penggantian Hak : 15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000.Jumlah = Rp. 43.470.000,f. Penggugat VI (Sdr. Wahyu Kurniawan)Upah perbulan : Rp. 2.700.000,Masa Kerja :5 Tahun 5 bulan Pesangon :2xX 6x Rp. Rp. 2.700.000. = Rp. 32.400.000. Penghargaan MK: 2 x Rp. 2.700.000, =Rp. 5.400.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000.Jumlah = Rp. 43.470.000,g. Penggugat VII (Sdr. Mohamad Rasyid Bachtiar AP)Upah perbulan : Rp. 2.700.000,Masa Kerja :6 Tahun 4 bulan Pesangon :2x 7x Rp.
    x pasal 156 pasal 156 prosesNo Penggugat Penggugat (2) ayat (3) ayat (4) PHK TotalPenggugat 6 tahun 6bulan 2.770.000 38.780.000 8.310.000 7.063.500 8.310.000 62.463.5002 Penggugat ll 6 tahun 3bulan 2.700.000 37.800.000 8.100.000 6.885.000 8.100.000 60.885.0003 Penggugat Ill 6 tahun 3bulan 2.700.000 37.800.000 8.100.000 6.885.000 8.100.000 60.885.0004 Penggugat IV 4 tahun 3bulan 2.700.000 27.000.000 5.400.000 4.860.000 8.100.000 45.360.0005 Penggugat V 5tahun4bulan 2.700.000 32.400.000 5.400.000 5.670.000
    8.100.000 51.570.0006 Penggugat VI 5tahun5bulan 2.700.000 32.400.000 5.400.000 5.670.000 8.100.000 51.570.000Penggugat7 Vil 6 tahun 4bulan 2.700.000 37.800.000 8.100.000 6.885.000 8.100.000 60.885.000Penggugat8 Vill 7 tahun 6bulan 2.770.000 38.780.000 8.310.000 7.063.500 8.310.000 62.463.500Total 456.082.000 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitumPara Penggugat angka 6 agar menyatakan putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan upaya hukum lain
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11960
  • Ukur Tanggal 18 Mei 2016, Nomor: 1316/Neroktog/2016, Luas 696 M2, atas nama Jaka Perkasa;
  • Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut dan Mencoret Dari Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1640/Kelurahan Neroktog, terbit tanggal 14 Desember 2016, Surat Ukur Tanggal 18 Mei 2016, Nomor: 1316/Neroktog/2016, Luas 696 M2, atas nama Jaka Perkasa:
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Secara Tanggung Renteng Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 5.670.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Secara Tanggung Renteng UntukMembayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 5.670.000, (lima juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Serang, pada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh kamiANDRY ASANI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M. FERRY IRAWAN,S.H., M.H., dan M. IKBAR ANDI ENDANG, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • PLN ( Persero ) rayonMuaradua dengan NIP.6894165B jabatan saat ini adalah AssistanFungsional Pengendalian Piutang pada seksi Pelayanan Pelanggan danAdminitrasi SK. terlampir, dengan penghasilan saat ini Bruto Rp.5.670.000 ( lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) belum dipotongdengan luran dan Kewajiban kewajiban lain sebesar Rp.628.000 ( enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).
    PLN ( Persero ) RayonMuaradua dengan NIP.6894165B jabatan saat ini adalah AssistanFungsional Pengendalian Piutang pada seksi Pelayanan Pelanggan danAdminitrasi SK. terlampir, dengan penghasilan saat ini Bruto Rp. 5.670.000( lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) belum dipotong denganluran dan kewajibankewajiban lain sebesar Rp.628.000 ( enam ratus duaHal 38 dari 50 hal Put.Nomor 853/Pdt.G/2016puluh delapan ribu rupiah ) .
    Rekonpensi, maka Majelis Hakim harus terlebih dahulumengetahui berapa sebenarnya penghasilan Tergugat Rekonpensi, agar dapatmenentukan berapa besaran nominal yang patut dikabulkan dalam tuntutanPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6, terbukti TergugatRekonpensi adalah pegawai di PT.PLN (Persero) Rayon Muaradua denganNIP.6894165B jabatan saat ini adalah Assistan Fungsional PengendalianPiutang pada seksi Pelayanan Pelanggan dan Adminitrasi, dengan penghasilansaat ini Bruto Rp. 5.670.000
Upload : 16-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/PID.TPK/2013/PT.DPS
I WAYAN KARI BAGAS PRAMANTA
11733
  • mengetahuiperbekelkemudian dilakukanverifikasipermohonankreditoleh Tim Verifikasi Dana Bergulir UnitPengelolaKegiatansetelahdisetujuipermohonankreditmakaada perjanjian dan penandatanganan kreditantaraUnit PengelolaKegiatandan SimpanPinjamKelompokPerempuan baru kemudian dana dapat dicairkan.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi ditahun 2007 terdakwa menerima pembayaran angsuranpinjaman dari kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran Sekar Jepun Desa Sinduwati sebesarRp.5.670.000
    UnitPengelola Kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan ( PNPMMP) di KecamatanSideman dengan baik dengan cara terdakwa membuat danmengajukan namanama kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) fiktif dan tanpa melakukan verikasi dengan melibatkanTim Verifikasi Kecamatan;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi ditahun 2007 terdakwa menerima pembayaran angsuran pinjamandari kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) PerguliranSekar Jepun Desa Sinduwati sebesar Rp.5.670.000
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
9821
  • ., =Rp. 5.670.000,d. Uang Cuti Rp. 2. 700.000, : 25 x 24 =Rp. 2.592.000,e. THR =Rp. 2.700.000,f. Upah Proses 10 bin x Rp. 2. 146.860, = Rp. 27.000.000,+Jumlah = Rp. 75.762.000,Terbilang : Tujuh Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Dua RibuRupiah.3. HELMI ( Masa Kerja 15 th )a. Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 2.700.000, = Rp. 24.300.000,b. UPMK 1x 6 x Rp. 2. 700.000, = Rp. 16.200.000,+= Rp. 40.500.000,c. Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 40.500.000. =Rp. 6.075.000.d.
    AJIS ( Masa Kerja 14 th )a.b.Cc.Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 2.700.000, = Rp. 24.300.000,UPMK 1x5 x Rp. 2. 700.000, = Rp. 13.500.000,+= Rp. 37.800.000,Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000.Halaman 13 dari 91 halaman Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmbd. Uang Cuti Rp. 2.700.000, : 25 x 24 =Rp. 2.592.000,e. THR =Rp. 2.700.000,f.
    Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000.d. Uang Cuti Rp. 2.700.000, : 25 x 24 =Rp. 2.592.000,e. THR =Rp. 2.700.000,f. Upah Proses 10 bin x Rp. 2. 146.860, = Rp. 27.000.000,+Jumlah = Rp. 75.762.000,Terbilang : Tujuh Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Dua RibuRupiah.6. ZUBAIDA BINTI MASSE ( Masa Kerja 14 th )a. Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 2.700.000, = Rp. 24.300.000,b. UPMK 1x 5x Rp. 2. 700.000, = Rp. 13.500.000,+= Rp. 37.800.000,c.
    Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000.d. Uang Cuti Rp. 2.700.000, : 25 x 24 =Rp. 2.592.000,e. THR =Rp. 2.700.000,f. Upah Proses 10 bin x Rp. 2. 146.860, = Rp. 27.000.000,+Jumlah = Rp. 75.762.000,Terbilang : Tujuh Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Dua RibuRupiah.7. WATI( Masa Kerja 14 th )a. Uang Pesangon 1 x 9 x Rp. 2.700.000, = Rp. 24.300.000,b. UPMK 1x 5 x Rp. 2. 700.000, = Rp. 13.500.000,+= Rp. 37.800.000,c.
    Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp. 37.800.000, =Rp. 5.670.000.d. Uang Cuti Rp. 2.700.000, : 25 x 24 =Rp. 2.592.000,e. THR =Rp. 2.700.000,f. Upah Proses 10 bin x Rp. 2. 146.860, = Rp. 27.000.000,+Jumlah = Rp. 75.762.000,Halaman 14 dari 91 halaman Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb11.Terbilang : Tujuh Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Dua RibuRupiah.8. ABDUL HAMID (Masa Kerja 10 th)a. Uang Pesangon 1 x 9x Rp. 2. 700.000, = Rp. 24.300.000,b.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus/2013/PT.Dps
Tanggal 30 April 2013 — I WAYAN KARI BAGAS PRAMANTA
5739
  • kemudiandilakukan verifikasi permohonan kredit oleh Tim Verifikasi Dana Bergulir Unit Pengelola Kegiatan setelah disetujui permohonankredit maka ada perjanjian dan penandatanganan kredit antara Unit Pengelola Kegiatan dan Simpan Pinijam KelompokPerempuan baru. kemudian dana dapat dicairkan.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi di tahun 2007 terdakwa menerimapembayaran angsuran pinjaman dari kelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliran SekarJepun Desa Sinduwati sebesar Rp.5.670.000
    PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan ( PNPMMP) di KecamatanHal 19 dari 63 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.DpsSideman dengan baik dengan cara terdakwa membuat danmengajukan namanama kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) fiktif dan tanpa melakukan verikasi dengan melibatkanTim Verifikasi Kecamatan;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi di tahun 2007 terdakwa menerima pembayaranangsuran pinjaman dari kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Perguliran Sekar Jepun DesaSinduwati sebesar Rp.5.670.000