Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki Satria FU/ warna putih abu-abu, BE 5475 FV, nomor rangka MH8BG41EAEJ262233, nomor mesin G427-ID-259634 STNK a.n. Tri Prihatin berikut 1 (satu) anak kunci kendaraan tersebut; Dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;- Rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin Edi Pristiono (Alm);4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki Satria FU/ warna putih abuabu, BE 5475 FV, nomor rangka MH8BG41EAEJ262233, nomor mesin G427ID259634 STNK a.n.

Metro Pusat Kota Metro, yangmenjadi korban tersebut adalah Saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;e Bahwa Saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono tidak mengetahui siapapelaku dalam kejadian tersebut, barang yang telah di ambil berupa 1(satu) unit motor Suzuki Satria FU, warna putih abuabu, BE 5475 FV,No. Rangka MH8BG41EAEJ262233, No. mesin. G427ID259634,STNK an.

Tri Prihatin tanpa seijin dari pemiliknyayaitu Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua merk SUZUKI SATRIA FU,warna putih abuabu , BE 5475 FV, No. Rangka MH8BG41EAEJ262233,No. mesin. G427ID259634,STNK an.

FU, warna putih abuabu. , BE 5475 FV, No.RangkaMH8BG41EAEJ262233, No. mesin.

/PN.Met.merah dan melepas helm warna fink/merah muda yang terlihat jelas denganmembawa tas gendong mengambil motor dari samping rumah motor SuzukiSatria FU warna putih abuabu adalah Terdakwa sekaligus yang mengambilmotor dari dalam garasi samping rumah pada saat itu dalam keadaan terbuka;e Bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit motor Suzuki Satria FU,warna putih abuabu, BE 5475 FV, No. Rangka MH8BG41EAEJ262233, No.mesin. G427ID259634,STNK an.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon NURLELI HIDAYATI binti SOLEHUDIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah;

5475/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 5475/Pdt.G/2020/PA.ClpEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKABUDIASIH MUROFIQ,SH, Advokat yang

No 5475/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsyah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Mei 2019 dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 0245/002/V/2019 (foto copy terlampir) tertanggal 01 Mel2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap selama 4 bulan;3.

No 5475/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 5475/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 3 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs.

No 5475/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 5475/Pdt.G/2020/PA.Clp

5475/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di tempat kediaman, KotaTangerang Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 5475/Pdt.G/2019/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:Adapun dalildalil

Majelis Hakim kiranya berkenan menerimaHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor: 5475/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 23 Oktober 2019dan 12 November 2019 ia telah dipanggil secara resmi dan

dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 5475/Pdt.G/2019/PA.TgrsBley Vloo sll UlSg co NI slLicl Ql 4>9 Nl dw ola! oJ lagto wii Islsail dill gills login TOY!

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor: 5475/Pdt.G/2019/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H. Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 5475/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2015, Tergugat pergihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507262909930001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Pada tanggal 18 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0612/040/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 dan sesuai surat keteranag aktanikah nomor : 271/Kua.13.35.09/Pw.01/09/2020 tanggal 14 September2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BIse 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitamdengan Nomor Polisi BM 5475 EU.(dirampas untuk negara)4.

Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering yang dibungkus dengan plastik bening yang ditemukandidalam kantong belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa,1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah maronHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BIstype 2730, serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5475

terdakwa hendak menghampiri mobilkijang LGX warna hijau berhasil dilakukan penangkapan, setelahitu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningyang ditemukan didalam kantong belakang celana yang dikenakanoleh terdakwa, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitammerah maron type 2730, serta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5475

ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BisNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering yang dibungkus dengan plastik bening yang ditemukandidalam kantong belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa,1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah marontype 2730, serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5475

Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BisBahwa benar saat ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan plastik bening yang ditemukan didalam kantong belakang celanayang dikenakan oleh terdakwa, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnahitam merah maron type 2730, serta 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5475

Sri Jantimenghibabwasiatkan bagian dari bale mendiang suaminya bernama TuanBagoesto, dabulu bemama Tuan Lie Bik Tjwan atas sebidang tanab danbangunan dan segala sesuatu yang ada dan tertanam di atasnya sebagaimanatersebut pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196, Ngupasan, Yogyakarta,seluas lebih kurang 129 m2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), GStanggal 16 Desember 1987 No. 5475, (selanjutnya disebut Obyek SHGB 196),atau setempat dikenal dengan JI. A.

Siek Jan Tie.OBYEK TANAH DAN IIANGUNAN DENGAN SHGB NO. 196,NGUPASAN, YOGYAKARTAHal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN YykBahwa Tuan Bagoesto dahulu bernama Lie Bik Tjwan, semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan No.196, Ngupasan, Yogyakarta, seluas lebih kurang 129m2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), GS tanggaJ 16 Desember 1987No. 5475~ (selanjutnya disebut Obyek SHGIl 196), atau setempat dikenaldengan Jl, A.

OBYEK TANAH DAN BANGUNAN DENGAN SHGB B.196/Nps, Surat Ukurtertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kotamadya Yogyakarta yakni : Pada point 4 berbunyi:Bahwa karena Mr Yap Djoen Nio dalam keadaan Afweizigh, maka setelahperpanjangan Obyek SHGB 196 selesai, Pemohon baik secara sendiri ataubersamasama dengan Ny Santinah Dharmawan dahulu bernama Tan Seng Nioberencana menjual Obyek SHGB 196 kepada pihak lain dan sebagai hasilpenjualan yang menjadi hak Mr

FERRY NUR HASTORO, SH,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu tentang obyek yang dimintakan Pemohon untuk perpanjanganHak Guna Bangunan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.196/Nps, SuratUkur tertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Atas nama Mr.Yap Djoen Nio dan Bagoesto dahulu bernama Lie BikTjwan;Bahwa Saksi tahu, obyek tersebut terletak didaerah Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untuk digunakanmemperpanjang Hak Guna Bangunan sertifikat No.B.196/Nps, Surat Ukurtertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Negupasan,Kecamatan Gondomanan, Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa menurut cerita Pemohon bahwasanya Mr.Yap Djoen Nio menghilang/tidakdiketemukan sejak tahun 1970an, waktu itu Pemohon mencari ke alamat tersebutdan diberitahu kalau pada tahun tersebut pindah ke Malang, Jawa Timur, lalu

5475/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5475/Pdt.G/2015/PA.Clp. aga ull Gea ll di) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun Agama Islam pekerjaanburuh beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam halin) memberikan Kuasa kepada WATIRAN, S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.

kuasakhusus tertanggal 25 Nopember 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGATumur 46 tahun Agama Islam pekerjaan buruhbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5475

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatan untuk di gugat cerai ;Putusan Nomor:5475/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuat Penggugat tidak rela dan tidak rido ;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi

KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor:5475

Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Ro. 391.000, Hs RARHRUE:, 6HCatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5475/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5475/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5475/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Barat RT.002 RW. 016 DesaKalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaPenggugat, di Dusun Barat RT.002 RW. 016 Desa Kalisat Kecamatan Kalisathal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK I, Perempuan, umur5 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.Hhal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Jr

5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah tangga

, tempat kediaman di DusunGunungjati RT.6 RW. 2 Desa Gunungjati Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Oktober

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 24 Januari 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 1bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475

HASIM, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H.SUAIDI MASHFUH,S.Ag.,M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03 Februari 2011;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di XXX KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun;4.

Put.No.5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi.3.

Put.No.5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;2.

Put.No.5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ambari, M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Ah. Shaleh,S.H.

Put.No.5475/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5475/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwaselama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai dua anak yang bernama;Putusan Nomor 5475/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.e XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 217 1980 di Surabaya;e XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 1331983 di Surabaya;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarPutusan Nomor 5475/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Magetan dan kepadaPutusan Nomor 5475/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor 5475/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 117 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5475/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

5475/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SMA,

bertempat tinggal di Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 5475/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 5475/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Mutamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganPutusan Nomor: 5475/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim,M.H Drs. H. MutamarPanitera Pengganti Hj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5475/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) helai potongan kaos singlet warna putih.1 (satu) buah STNK sepeda motor yamaha jupiter MX warna hitam merah dengannopol BH 5475 YO dengan Nomor Mesin : 50C757758 Dengan Nomor rangka :MH350CO06EK757527 STNK An.

Saksi Koroban MUHAMAD DANU SAPRIANSAH Bin KUSNO, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 Wib diTepi Sungai Rt. 11 Dusun Johor Baru Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam merah Nopol 5475 YO yang diambil oleh terdakwa Samsul AripinAls Bogel Bin Saleh bersama temannya.Bahwa awal kejadian pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira Pukul10.00 wib

motor saksi kemudian terdakwaSAMSUL ARIFIN Als BOGEL mengarahkan sebilah pisau kearah leher saksidengan tangan kiri sambil mencekik leher saksi dengan tangan kanan,kemudian saudara MAMAT (DPO) langsung mengikat tangan saksi mengarahke belakang dan mengikat mulut saksi kemudian terdakwa SAMSUL ARIFINAls BOGEL dan MAMAT (DPO) mengangkat saksi dan melemparkan saksi kedalam semak semak dan pada saat itu saksi melihat terdakwa SAMSULARIFIN Als BOGEL membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX NopolnyaBH.5475

YO tersebut adalah ada bekas lubang di kacalampu depan motor pada saat itu saksi jatuh dari sepeda motor dan kacalampu depan kemasukan batu kerikil dan ada lecet di kap depan sebelahkanan dekat logo yamaha ada lecet bekas jatuh.e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopolnya BH.5475 YO warna hitammerah dan untuk nomor mesin : MH350C006EK757527 dan nomor rangka :50C757758 dalam keadaan terpisah pisah tersebut adalah sepeda motormilik saksi yang mana pada saat itu sepeda motor milik saksi diambil

NURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli sepeda motor dari saudara NOFRIYANTO AlsKIDIP tersebut baru 1(satu) unit saja yaitu sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopolnya BH.5475 YO warna hitam merah dengannomor mesin : MH350CO06EK757527 dan nomor rangka : 50C757758.Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan pada hari jumat tanggal28 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib dengan cara saudara NOFRIYANTOAls KIDIP datang ke rumah

5475/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.02 RW. 016 Desa KratonKecamatan Kencong Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikankuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.02 RW. 016 Desa KratonKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5475

Put Nomor 5475/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 365/35/VIII/2009 tanggal 21 Juli 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah

Put Nomor 5475/Pdt.G/20 16/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailsl 56 auc ol jloi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5475/Pdt.G/20 16/PA.JrAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000 Bk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5475/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5475/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.002 RW. 005 DesaRowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kebonan RT.0O15 RW. 010 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan penggugat berat meninggalkan orang tuanya, sedangkan tergugat

Put Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugatsejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Jr

S 5475 JI kepada Terdakwa kemudian Terdakwa melihat kondisisepeda motor Yamaha NMax tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmembayar sepeda motor tersebut seharga Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)kepada saksi H.

S 5475 JI tersebut kemudian disepakati untukbertemu di pertigaan Dusun Petiyin, Desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, kemudian Terdakwa menunjukkan sepeda motor YamahaNMax kepada saksi Kusim dan kemudian dijual kepada saksi Kusim denganharga Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha NMax No. Pol.

S 5475 Jltersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga sepeda motor YamahaNMax warna abuabu dengan No. Pol.

S 5475 JI kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa melihat kondisisepeda motor Yamaha NMax tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmembayar sepeda motor tersebut seharga Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)kepada saksi H.Markasan tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikan atassepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi Kusim bin Jaskuri dengan tujuan untuk menawarkan sepedamotor Yamaha NMax No. Pol.

S 5475 JI tersebut kKemudian disepakati untukbertemu di pertigaan Dusun Petiyin, Desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, kemudian Terdakwa menunjukkan sepeda motor YamahaNMax kepada saksi Kusim dan kemudian dijual kepada saksi Kusim denganharga Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha NMax No. Pol.

5475/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5475/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 31 Maret 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 17 halaman Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Setelah 6 bulan pernikahanTermohon hamil, pada bulan ke7 kehamilan diadakan prosesi 7 bulanan dirumah Pemohon setelah itu tanggal 5 Maret baru kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon di Desa Sumber Sekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang.Pada bulan Mei Termohon melahirkan di Rumah Sakit Hastabrata Batu danhalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Sehingga dengan hilangnya haltersebut Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahkehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )halaman 21 dari 17 halaman Putusan Nomor : 5475/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

5475/Pdt.G/2014/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5475/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK ,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberikan Kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Dan FERY HANDIKA, SH, Keduanya Advokat / Pengacaraberkantor

SK/Pdt.G/2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 25Noember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 5475

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5475//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Desember 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (foto copyterlampir).

belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Nopember 2012,Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 5475

dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor: 5475