Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 6.000 609507 607506 6.700 60.000 62.500 602.500 601.500 63.500
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bks
Tanggal 28 April 2011 — DWI ARYASTUTI
143 — 217
  • menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau. supaya memberi hutang maupun = menghapuskanpiutang, yang merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada bulan Juli Agustus 2009 saksi WIDAYAWAN AILdan saksi SUDIRMAN AIL yang ditawari untuk membeli tanah didaerah Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Barat oleh saksi H.Jamhari sebanyak 4 bidang tanah garapan luas 60.500
    atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang merupakan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal pada bulan Juli Agustus 2009 saksi WIDAYAWAN AILdan saksi SUDIRMAN AIL yang ditawari untuk membeli tanah didaerah Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Barat oleh saksi H.Jamhari sebanyak 4 bidang tanah garapan luas 60.500
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.ZULYADIN BIN Alm MUSTAPA KAMAL Alias ALDA
2.TANGHOT BAKARA Bin alm DAFTAR BAKARA Alias FERDINAN
129 — 42
  • Zulyadin;
  • 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor 542701021729537 sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor 551001026943531 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar kertas catatan kecil warna putih yang bertuliskan 160 x 60.500 Rp. 968.000; 80 x 62.000 Rp. 4.960.000; Rp 14.640.000; Byr 14.000.000; 640.000;

Dirampas untuk dimusnahkan

buah struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomorHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Pbr 551001026943531 sebesar Rp. 1.100.000, tanggal 19 Juli 2020; 1 (satu)lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor 542701021729537sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020; dan 1 (satu) lembar strukbukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor 551001026943531 sebesarRp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020; serta 1 (satu) lembar kertas catatankecil warna putin yang bertuliskan 160 x 60.500
(tiga) struk bukti transfer yang terdiri atas: 1(satu) buah struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor551001026943531 sebesar Rp. 1.100.000, tanggal 19 Juli 2020; 1 (satu)lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor 542701021729537sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020; dan 1 (satu) lembar strukbukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor 551001026943531 sebesarRp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020; serta 1 (satu) lembar kertas catatankecil warna putin yang bertuliskan 160 x 60.500
ZULHELMI dengan jumlah setoran sebesar Rp.10.000.000,;Bahwa saat ditunjukkan foto 1 (satu) buah struk bukti transfer ke rekeningBank BRI nomor 551001026943531 sebesar Rp. 1.100.000, Terdakwamenjelaskan bahwa gambar tersebut merupakan merupakan buktitransaksi pembelian rokok ilegal sebanyak 1 (karton) merek Coffee Stikdengan jumlah setoran sebesar Rp. 1.100.000,;Bahwa saat ditunjukkan foto 1 (Satu) lembar kertas catatan kecil warnaputih yang bertuliskan 160 x 60.500, Rp. 968.000,; 80 x 62.000, Rp.4.960.000
,; Rp 14.640.000,; Byr 14.000.000,; 640.000, Terdakwamenjelaskan bahwa Gambar tersebut merupakan catatan transaksi rokokillegal. 160 x Rp. 60.500, per slop, dan 80 x Rp. 62.000, per slop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046 K/PID.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — EKO SUPRAYITNO ;
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kumbo ;. 1 (satu) lembar nota nasi pecel Rp.60.500, tertanggal 7 maret 2009,1 (satu) lembar nota 2 bungkus rokok Mild Rp.18.000, 6 bungkusrokok Surya Rp.42.000, konsumsi Rp.16.000, jumlah totalRp.76.500, tertanggal 7 Maret 2009 ;. 1 (satu) lembar kwitansi operasional perangkat dalam mendampingisidang Rp.370.000, tertanggal 7 Maret 2009 an. Teguh W, 1 (satu)lembar Kwitansi bayar pinjaman pihak ketiga Rp.1.366.500,tertanggal 7 Maret 2009 An.
    No. 2046 K/PID.SUS/201 14.10.11.1 (satu) lembar nota nasi pecel Rp.60.500, tertanggal 7 maret 2009,1 (satu) lembar nota 2 bungkus rokok Mild Rp.18.000, 6 bungkusrokok Surya Rp.42.000, konsumsi fRp.16.000, jumlah totalRp.76.500, tertanggal 7 Maret 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi operasional perangkat dalam mendampingisidang Rp.370.000, tertanggal 7 Maret 2009 an. Teguh W, 1 (satu)lembar Kwitansi bayar pinjaman pihak ketiga Rp.1.366.500,tertanggal 7 Maret 2009 An.
    Kumbo ;1 (satu) lembar nota nasi pecel Rp.60.500, tertanggal 7 maret 2009,1 (satu) lembar nota 2 bungkus rokok Mild Rp.18.000, 6 bungkusrokok Surya Rp.42.000, konsumsi Rp.16.000, jumlah totalRp.76.500, tertanggal 7 Maret 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi operasional perangkat dalam mendampingisidang Rp.370.000, tertanggal 7 Maret 2009 an. Teguh W, 1 (satu)lembar Kwitansi bayar pinjaman pihak ketiga Rp.1.366.500,tertanggal 7 Maret 2009 An.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 628/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Salim
Tergugat:
1.Nyonya EMILIA MARUTO
2.Rudy maruto
Turut Tergugat:
1.Sofyan Ginting
2.Kepala Kantor Pertanahan kota Depok
3.Djurnawati Soetarmono, SH.
91 — 30
  • Tim.Panitera Pengganti,Ina Susilayanti,S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 3.050.000,Iklan Rp. 9.000.000,Redaksi Rp. 60.000,Materai Rp. 10.000,Lainnya Rp. 60.500,Jumlah Rp. 12.310.500,(dua belasjuta tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.
Pengadilan PN TEGAL
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Mei 2015 —
32 — 7
  • Pol Z-8000-HD tanggal 03 Mei 2014 sebesar Rp. 275.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);- 5 ( lima ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Mei 2014 sebesar Rp. 60.500,- ( Enam puluh ribu lima ratus rupiah );- 2 ( dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 03 Mei2014 sebesar Rp. 275.000, (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5 ( lima ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 02 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014 sebesar Rp. 60.500, ( Enam puluh ribu lima ratus rupiah ).2 ( dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 03 Mei 2014sebesar Rp. 275.000, (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5 ( lima ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 02 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014 sebesar Rp. 60.500, ( Enam puluh ribu lima ratus rupiah ).2 ( dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 03 Mei 2014sebesar Rp. 275.000, (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5 (lima ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 02 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014 sebesar Rp. 60.500, ( Enam puluh ribu lima ratus rupiah );2 (dua ) lembar nota solar kendaraan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
93 — 26
  • SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;Bahwa saksi SAEFUDIN menerangkan, terhadap stok benih yang tidakdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI tidakdiakumulasi, maka stok benih PT.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;Bahwa saksi EDI KARSONO menerangkan, terhadap stok benih yangtidak diajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI tidakdiakumulasi, maka stok benih PT.
    SriRejeki sebanyak 60.500 ton;e. Stok benih Kedelai dalam proses dari UD Adi Jayasebanyak 415.500 ton;f. Stok benih kedelai dalam proses dari UD. Se=umbe Makmursebanyak 229.500 ton.Adalah stokstok benih yang tidak termasuk dalam dokumenpenawaran PT. Hidayah Nur Wahana (PT. HNW). Bahwa saksi Ir. SUGIYANTO menerangkan dalam melakukan verifikasiadalah berdasarkan dokumen perjanjian antara PT.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;e Bahwa terhadap stok benih yang tidak diajukan dalamdokumen penawaran maka tidak boleh diproses olehPOKJA.e Bahwa struktur perangkat POKJA dibentuk oleh ULP danorangorang ULP adalah yang diangkat menjadi POKJA,sehingga koordinasi yang dilakukan adalah secara lisansaja.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;Hal. 207 dari 224 halaman, Putusan No: 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTe Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 28 Agustus 2014 — GODO PRASETYO, DKK LAWAN PT. YALA PERSADA ANGKASA
77 — 33
  • Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Juni 2011 s/dNovember 2013 = 30 x Rp. 1.850.000, =Rp. 60.500. :mlah Rp. 188.341.000,(Seratus delapan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)3) Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr. Suparmin Masa kerja 25 tahundengan upah perbulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 2.250.000. =Rp.40.500.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 2.250.000, =Rp. 22.500.000,c.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 820/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana - Imam Taufik - Tri Andi Suhartono
25 — 8
  • Linfox Logistik Indonesia sejak tahun 2012 menjabatsebagai operator menerima gaji pokok setiap bulannya sebesar Rp 3.354.500,(tiga juta tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan tunjangan sebesarRp 60.500, (enam puluh ribu lima ratus rupiah)Bahwa para terdakwa sebagai karyawan PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
132 — 53
  • vuksi 81,02 HOK 57.000 4.618.357. (81,02) a aTukangKonst2 ruksi 10,22 HOK 68.000 694.677 (10,22) eeePekerjaPeng3 umpulkerikil . 4539 OK 57000 2.587.135 (45,39) llPekerjaPeng4 umpulpasir . 1883 OK 57000 = 1.073.481 (18,83) aePekerjaPeng5 umpulSirtu 26 HOK 57.000 1.482.000 (26,00) aJumlah C ; 10.455.64 (10.455.9 649)Total PekerjaanRabat (AsBsC) ; 35.462.90 (35.482Il PekerjaanTPTD Bahan 7 j 31 Batu Kali 4,31 m 423.200 531.544 (4,31) eadj 32 Pasirpasang 1,94 m 169.600 329.281 (1,94) 3 Semen 9,71 Zak 60.500
    81,02 HOK 57.000 4.618.357 (81,02) aTukangKonst2 ruksi . 10,22 HOK 68.000 694.677 (10,22) peneePekerjaPeng3 umpulkerikil 45,39 OK 57000 2.587.135 (45,39) PekerjaPeng4 umpulpasir . 18,83 OK 57000 1.073.481 (18,83) aPekerjaPeng5 umpulSirtu ; 26 HOK 57.000 1.482.000 (26,00) Jumlah C ; 10.455.64 (10.455.9 649)TotalPekerjaan . 35,482.90 (35.482.Rabat (A+B+C) 9 909)Il PekerjaanTPTD Bahan j 31 Batu Kali 4,31 m 423.200 531.544 (4,31) peer2 Pasirpasang 1,94 m3 469.600 329.281 (1,94) eee3 Semen 9,71 Zak 60.500
    57.000 4.618.357 (81,02) aTukangKonstru2 ksi : 10,22 HOK 68.000 694.677 (10,22) pentPekerjaPengu3 mpulkerikil 45,39 FOK 57000 2.587.135 (45,39) aPekerjaPengu4 mpulpasir 18,83 FOK 57000 1.073.481 (18,83) alPekerjaPengu> mpulsirtu 26 HOK 57.000 1.482.000 (26,00) aumila. p 5 . 5Jumlah C ; 10.455.64 (10.4559 649)Total Pekerjaan35,482.90 (35.482.Rabat (A+B+C) 9 909)Il PekerjaanTPTD Bahan 7 1 Batu Kali 431 ms 423.200 531.544 (4,31) polesj 32 Pasirpasang 1,94 m 469.600 329.281 (1,94) eee.eet3 Semen 971 zak 60.500
    Zak 60. 6.715. 157 Zak 60.500 9.493. 48,92 2.777.500 500 463 9634. Air kerja 1 Tan 401 401.4 1 tanki 401.40 401.40 Ki 40 00 0 00Jumlah A 17.77 23.9 6.219.30093.4 4.1335 5E. ALAT1. Sekop 2,00 Bh 87. 175.8 2,00 Bh 87.900 175.80 900 00 02. Selang Waterpass 10,00 Bh 3.2 32.00 10,00 Bh 3.200 32.000 00 03. Benang 1,00 Bh 15. 15.00 1,00 Bh 15.000 15.000 000 04. Ember Campuran 3,00 Bh 43. 43.20 3,00 Bh 14.400 43.200 200 0JUMLAH B 266.0 266. 00000F. UPAH =1.
    169.600 6.953.6 20,00 3.392,600 600 83 083Semen 171 Zak 60.5 10.345 321,79 Zak 60.500 19.462. 150,70 9.117,00 .500 0 618 118Air Kerja 1 Tan 401. 401.40 1 tanki 401.400 401.400i 400 0JUMLAH A 20.22 38.41 18.22.100 74.4 52.357 57ALATSekop 2,00 Bh 87. 175.8 2,00 Bh 87.900 175.80900 00 0Selang Waterpass 10,00 Bh 3.2 32.00 10,00 Bh 3.200 32.00000 0Benang 1,00 Bh 15. 15.00 1,00 Bh 15.000 15.000000 0Ember Campuran 3,00 Bh 43. 43.20 3,00 Bh 14.400 43.200200 0JUMLAH B 266.0 266. .00 000UPAHPekerja konstruksi
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
72 — 63
  • Benal IchsanPersada adalah Rp 60.000 sampai dengan Rp 60.500, Namun dariketerangan Terdakwa apabila pembayarannya cepat dapat harga Rp60.000 persak, tetapi bila pembayaran secara utang akan diberi hargapersak nya Rp 60.500; Bahwa total kerugian yang dialami PT.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 47/PID.B/2012/PN. WNP
Tanggal 19 Juni 2012 — - SOKE SAIRO alias SAIRO
28 — 12
  • bertuliskan UNITED berwarna putih;- 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hitam;- 1 (satu) buah ikat pinggang besar berwarna hitam di salah satu ujungnya terdapat besi kuning dan ditengah terdapat 2 (dua) buah besi kuning;- 1 (satu) buah ikat pinggang kecil berwarna hijau pidar di salah satu ujungnya terdapat besi berwarna putih bertuliskan billabong;- 2 (dua) batang rokok surya 12 lengkap dengan bungkusnya;- 1 (satu) buah korek api gas (pemantik) berwarna hijau polos;- Uang sebanyak Rp.60.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — AHMAD FIKRI, SP Bin H. SALEH HASAN
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senami 22.000 22.000Baru2 Ds.Mekar 60.500 121.000 66.000 247.500Jaya3. Ds. Jangga 16.700 23.300 40.000Baru4 Ds. Selat 12.692 17.708 30.4005 Desa Tenam 8.350 11.650 20.000Dipersemaian30.250 108.558 24.750 4.542 168.100Jumlah 90.750 (267.300 90.750 22.000 57.200 528.000 Bahwa Berita Acara serah terima bibit Nomor : BA 558/V/BPDAS.BH/2006 tanggal 11 April 2006, antara SYAFARUDDINNASUTION, S.Pd kepada Ir.
    Senami 22.000 22.000Baru2 Ds.Mekar 60.500 121.000 66.000 247.500Jaya3. Ds. Jangga 16.700 23.300 40.000Baru4 Ds. Selat 12.692 17.708 30.4005 Desa Tenam 8.350 11.650 20.000Dipersemaian30.250 108.558 (24.750 4.542 168.100Jumlah 90.750 267.300 90.750 22.000 57.200 528.000 16Bahwa Berita Acara serah terima bibit Nomor : BA 558/V/BPDAS.BH/2006 tanggal 11 April 2006, antara SYAFARUDDINNASUTION, S.Pd kepada Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
118 — 32
  • SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;Bahwa saksi SAEFUDIN menerangkan, terhadap stok benih yang tidakdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI tidakdiakumulasi, maka stok benih PT.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;Bahwa saksi EDI KARSONO menerangkan, terhadap stok benih yangtidak diajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI tidakdiakumulasi, maka stok benih PT.
    SriRejeki sebanyak 60.500 ton;e. Stok benih Kedelai dalam proses dari UD Adi Jayasebanyak 415.500 ton;f. Stok benih kedelai dalam proses dari UD. Se=umbe Makmursebanyak 229.500 ton.Adalah stokstok benih yang tidak termasuk dalam dokumenpenawaran PT. Hidayah Nur Wahana (PT. HNW). Bahwa saksi Ir. SUGIYANTO menerangkan dalam melakukan verifikasiadalah r rkan kumen rjanjianantara PT.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;Bahwa terhadapstok benih yang tidak diajukan dalam dokumenpenawaran maka tidak boleh diproses oleh POKJA.Bahwa struktur perangkat POKJA dibentuk oleh ULP dan orangorangULP adalah yang diangkat menjadi POKJA, sehingga koordinasi yangdilakukan adalah secara lisan saja.
    SRIREJEKI sebanyak 60.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — INDRA JAYA Bin TARMIZI ;
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250 9.650.000Bread & Butter Plate 12 44.300 531.600Clay pot 24 60.500
    10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250 9.650.000Bread & Butter Plate 12 44.300 531.600Claypot 24 60.500
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
46 — 12
  • bulat panjang 70 cm sebanyak 363 buahdengan harga @ Rp. 66.000 ( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biayayang dianggarkan sebesar Rp. 23.958.000 ( dua puluh tiga juta sembilanpuluh lima puluh delapan ribu rupiah ).Penyediaan kampak ukuran 2,5 inci sebanyak 339 buah dengan harga @Rp. 66.000 ( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biaya yangdianggarkan sebesar Rp. 22.374.000 ( Dua puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah ).Cangkul kecil lubang bulat sebanyak 24 buah dengan harga @ Rp. 60.500
    panjang ujung bulat panjang 70 cm sebanyak 59 buahdengan harga @ Rp. 66.000 ( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biayayang dianggarkan sebesar Rp. 3.894.000 ( Tiga juta delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah ).Penyediaan kampak ukuran 2,5 inci sebanyak 59 buah dengan harga @Rp. 66.000 ( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biaya yangdianggarkan sebesar Rp. 3.894.000 ( Dua puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah ).Cangkul kecil lubang bulat sebanyak 24 buah dengan harga @ Rp. 60.500
    ( enam puluh ribu lima ratus rupiah ) dengan biaya yang dianggarkansebesar Rp. 3.894.000 ( Dua puluh dua juta tiga ratus tujun puluh empatribu rupiah ) kedong cangkul sebanyak 30 buah dengn harga satuan @ Rp.38.500, (tiga puluh delapan lima ratus rupiah).Dengan anggaran yang disediakan sebesar Rp. 1.155.000, (satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) Garu sebanyak 22 buah harga satuan@Rp. 60.500, (enam puluh ribu lima ratus rupiah) dengan anggaran yangdisediakan sebesar Rp. 1.331.000, (satu juta
    tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) Garpu sebanyak 8 buah harga satuan @ Rp. 60.500, (enam puluhribu lima ratus rupiah) dengan anggaran yang disediakan sebesar Rp.484.000, (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Pengadaan obat obatan berupa isektisida sebanyak 89 buah harga @ Rp. 95.000( Sembilan puluh lima ribu rupiah ) dengan anggaran yang disediakansebesar Rp. 8.455.000 ( delapan juta empat ratus lima puluh lima riburupiah).5.
    pertanianPenyediaan parang panjang ujung bulat panjang 70 cm sebanyak 290 buahdengan harga @ Rp. 66.000 ( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biayayang dianggarkan sebesar Rp. 19.140.000 (sembilan belas juta seratusempat puluh ribu).Kampak ukuran 2,5 inci sebanyak 218 buah dengan harga @ Rp. 66.000( Enam puluh enam ribu rupiah ) dengan biaya yang dianggarkan sebesarRp. 14.388.000 (empat belas juta tiga ratus delapan puluh delapn riburupiah).Parang pendek panjang 50 cm banyak 72 buah harga @ Rp. 60.500
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 186/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat I : NURJALI bin ACHMAD YACUB
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : TIM PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN WADUK TERITIP DAN SEKRETARIAT
Terbanding/Tergugat III : H. ZULAIDI ST
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK SIH WIRYADI dan REKAN
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH binti SAWAL SUYONO
43 — 28
  • = Rp 60.500, (enam puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa dari uang ganti rugi yang telah ditetapkan tersebut untuk masingmasing luas tanah milik PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tersebutdimana PENGGGUGAT dan PENGGUGAT II memiliki atas hak berupasertifikat, yang hanya dihargai perM? yaitu: Tanah milik PENGGUGAT dihargai dengan harga Rp 37.330, perM?
    ; Tanah milik PENGGUGAT II dihargai dengan harga Rp 60.500, perM;Nilai ganti rugi untuk PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dimana atas hakPENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah berupa Sertifikat Hak Miliktersebut adalah sangat tidak berazaskan keadilan dan keterbukaan, hal initerlinat jelas jika dibandingkan dengan tanah yang sama sama menjadiobyek Pembangunan Waduk Teritip yang alas haknya bukan sertifikat(belum bersertifikat) justru nilainya harga perMnya lebih tinggi dari nilaitanah PARA PENGGUGAT yang beralaskan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2017/PN.SMR
Tanggal 23 Mei 2018 — SAMSURI BIN LANUKI
153 — 45
  • Prawita Karya selakuAgen/Distributor eskalator merk SJEC, dan tanggal 13 Maret 2015, PT.Prawita Karya mengirimkan penawaran harga dengan surat No.035/PKMKT/E/II/15 tanggal 13 maret 2015 dengan disertai lampiran spesifikasieskalator SJEC type FES dengan harga 2 (dua) unit sebesar US$60.500 (enam puluh ribu lima ratus ddlar) dan biaya pemasangansebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi AGUNG PERMADI, ST mengirimkanpenawaran harga kepada CV.
    Prawita Karya mengirimkan penawaran hargadengan surat No.035/PKMKT/E/III/15 tanggal 13 maret 2015 dengandisertai lampiran spesifikasi eskalator SJEC type FES dengan harga 2(dua) unit sebesar US$ 60.500 (enam puluh ribu lima ratus ddlar) danbiaya pemasangan sebesar Rp66.000.000, (enam puluh enam jutarupiah);Bahwa selanjutnya saksi AGUNG PERMADI, ST mengirimkan penawaranharga kepada CV.
    Prawita Karya mengirimkanpenawaran harga dengan surat No.035/PKMKT/E/III/15 tanggal 13 maret2015 dengan disertai lampiran spesifikasi eskalator SJEC type FESdengan harga 2 (dua) unit sebesar US$ 60.500 (enam puluh ribu limaratus dlar) dan biaya pemasangan sebesar Rp66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya saksi AGUNG PERMADI, ST mengirimkanpenawaran harga kepada CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2016 — PT.KREANOVA PHARMARET CQ APOTIK ROXY PUSAT CS >< NY.WONG MARIA CHRISTINA LILIANA
90 — 44
  • );14)Pengobatan (tanpa rawat inap) di Rumah Sakit Mitra Keluarga, KelapaGading, Jakarta Utara pada tanggal 27 September 2008 mengeluarkanbiaya sebesar Rp. 52.500, (Bukti P.20);15)Pengobatan (tanpa rawat inap) di Rumah Sakit Mitra Keluarga, KelapaGading, Jakarta Utara pada tanggal 14 November 2008 mengeluarkanbiaya sebesar Rp. 123.000, (Bukti P.21);16)Pengobatan (tanpa rawat inap) di Rumah Sakit Mitra Keluarga, KelapaGading, Jakarta Utara pada tanggal 2 Oktober 2009 mengeluarkanbiaya sebesar Rp. 60.500
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Bpp
Tanggal 22 Juni 2017 — - NURJALI bin ACHMAD YACUB Alamat :JL Teratai Merah No. 14, RT. 56 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagai Penggugat I -WAHYUNINGSIH binti SAWAL SUYONO Alamat : JL. Teratai Merah No. 14 RT. 56, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagai Penggugat II Kuasa : Dr. Drs. WAHYU WIDODO, S.H., M.Hum. Kuasa Hukum Dari: NURJALI bin ACHMAD YACUB Alamat : Kantor Hukum WAHYU WIDODO & PARTNERS, berkedudukan hukum di Jalan Menjangan V Nomor 15, Kota Semarang. Kuasa Penggugat
220 — 107
  • = Rp 60.500, (enam puluh ribu lima ratusrupiah);10.Bahwa dari uang ganti rugi yang telah ditetapkan tersebut untuk masingmasing luas tanah milik PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II tersebut dimanaPENGGGUGAT I dan PENGGUGAT II memiliki atas hak berupa sertifikat,yang hanya dihargai perM? yaitu: Tanah milik PENGGUGAT dihargai dengan harga Rp 37.330, perM?; Tanah milik PENGGUGAT II dihargai dengan harga Rp 60.500, perM?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
240 — 73
  • Sat Harga Satuan PPN Galian C Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 Semen 40 Kg 123 Zak 60.500. 7.441.500 123,00 7.441.500,002.
    Sat Harga Satuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) : (Rp) (Rp) 1 Batu Karang 245 M3 150.000 5.000 155.000 37.975.000 108,88 16.876.119,45 21.098.880,552 Semen 40 Kg 786 Zak 55.000 5.500 60.500 47.553.000 321,00) 19.420.500,00 28.132.500,003.
    Sat Harga Satuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 Batu Karang 245 M3 150.000 5.000 155.000 37.975.000 108,88 16.876.119,45 21.098.880,552 Semen 40 Kg 786 Zak 55.000 5.500. 60.500 47.553.000 321,00 19.420.500,00 28.132.500,003 Pasir Pasang 101 M3 100.000 5.500 105.500 10.655.500 50,47 5.324.329,83 5.331.170,174 Batu Pecah 2/3 2 M3 450.000 7.500. 457.500 915.000 1,10 502.499, 70 412.500,305 Bronjong 2x1x0,5 21 bh 450.000 45.000 495.000
    Sat HargaSatuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 Semen 40Kg 123 Zak 60.500 7.441.500 123,00) 7.441.500,002 Pasir Pasang 15 M3 155.500 2.332.500 15,00 2.332.500,003 Batu Karang 45 M3 130.000 5.850.000 45,00 5.850.000,00 =4 sirtu 14 M3 80.000 1.120.000 = 1.120.000,005 Pipa2"p=6m 10 btg 418.000 4.180.000 4,180.000,006 Katrol 10 bh 60.000 600.000 600.0007 Ember Timba 20 bh 30.000 600.000 600.0008 Tali 10mm 200 M3 6.600 1.320.000 1.320.0001