• 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045509800001, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Kerja : TAl WAI, NT (HONGKONG) dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya

  Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgb. Ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pengugat dan seringmenyuruh penggugat untuk mengajukan cerai;C.

  Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg8.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Januari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1892/II/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 01 Februari 1999.2.

  Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor.tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor.NO ORWNPEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 15 dari halaman 15.30.000,0050.000,0065.000,00. 150.000,0020.000,00,6.000,00,10.000, 00,. 331.000, 00Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6407/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Put Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Jrbernama Aliful Fakih, lakilaki, umur 7 bulan, sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikiganggugan psikologis (sering melamun dan sering menyendiri) sehinggaTergugat jarang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat.

  Put Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Jrsayang kepada Penggugat.

  Put Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.JrGiga Naas De Age gl Nga gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Put Nomor 6407/Padt.G/2018/PA.Jr

• . :6407/NOF/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 7331/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat ,700gram adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

  Lab. :6407/NOF/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 7331/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat ,700gram adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktemasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

  Lab. : 6407/NOF/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor7331/2017/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat,700gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

  Lab. : 6407/NOF/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti NomorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Gpr7331/2017/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat700gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam

  Lab. : 6407/NOF/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Gprdidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor7331/2017/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat,700gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

• AA 6407 MT tahun 2012 warna merah Noka. MH350C003CK406045 Nosin. 50C405716;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. AA 6407 MT tahun 2012 warna merah Noka. MH350C003CK406045 Nosin. 50C405716 atas nama Dahrotun, alamat Pesidi I 02/01, Pesidi Grabag, Kab.

  AA 6407 MT Noka.MH350C002CK406045, Nosin. 500405716, untuk mencari sasaran barangyang dapat diambil, sesampainya di Jalan Beringin Il Kp. Tidar Krajan RT 03RW 08 Kel. Tidar Utara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, terdakwamelihat ada sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. AD 8728 UByang sedang diparkir di pinggir jalan Beringin Il Kp.

  AA 6407 MT tersebut ke arah jembatan Kali Elo Kp. CangukKota Magelang, sesampainya di jembatan Kali Elo Kp. Canguk Kota Magelangterdakwa memberhentikan sepeda motornya (Ssepeda motor Yamaha YupiterMX warna merah marun Nopol.

  AA 6407 MT) untuk melihat tas ransel yangdibawa FEDI, ternyata isinya hanya bukubuku, suratsurat, dan satu kacamata merk OKLEY warna hitam, lalu FEDI minta ijin membuang ke kali Elo, tasransel berikut bukubuku dan suratsurat yang dianggapnya tidak berharga,dan mengembalikan obeng serta menyerahkan kaca mata merk OKLEYkepada terdakwa RULIYANTO.

• Menyatakan perkara Nomor 6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp631000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPE,MOHON umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon,Melawan:TERMOHON' umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  No 6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp631000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.

  No 6407/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• Surabaya;Penunjuk :D.I. 301 :912/II/ 1/1997, Tanah Negara Bekas Yasan;Sebagaimana di jelaskan pada poin no. 5, tersebut di atas;Kepada :Yayasan ZAKARIA Surabaya NPWP: 03. 125. 936. 9 609. 000.Yang telah Mendapat Pengesahan :Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU 6407. AH. 01. 04. Tahun 2011;Yang berkedudukan~ di XXXX.

  Surabaya;Penunjuk :D.I. 301 :912/II/ 1/1997, Tanah Negara Bekas YasanKepada :Yayasan ZAKARIA Surabaya NPWP: 03. 125. 936. 9 609. 000.Yang telah Mendapat Pengesahan :Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU 6407. AH. 01. 04. Tahun 2011Yang berkedudukan di XXXX.

  Foto copy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU 6407. AH. 01. 04.

  Yang telah Mendapat Pengesahan :Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU 6407. AH. 01. 04. Tahun 2011 Yang berkedudukan diXXXX.

• 6407/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6407/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 21 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6407/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

  Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 2 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6407

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) anak, yang pertamabernama ANAK sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.64.07AL.2012.002119, tanggal 1 Mei 2012 dan anak kedua bernama ANAKIl sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 6407.LT.10062016.0009,tanggal 10 Juni 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Sdw10.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan rukun dan damai dan jika da perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai

  ANAK Il Nomor 6407.LT.100620160009,selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Enggelam, kemudianperkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Mei 2012, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000276, tanggal 30 Mei 2012, bahwa dariperkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) anak, yang pertama bernama ANAK sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 64.07AL.2012.002119, tanggal 1 Mei2012 dan anak kedua bernama ANAK II sesuai dengan kutipan Akta kelahiranNo. 6407

  UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5 serta keterangansaksi dan saksi Il bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak, yang pertama bernama PilipusMessy Oktavianus sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.64.07AL.2012.002119, tanggal 1 Mei 2012 dan anak kedua bernama Yoel AgusHalaman 6 dari 12 Putusan Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2019/PN SdwTinus sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 6407

  untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada angka 3 untukhak asuh Anak jatuh kepada Penggugat, atas petitum tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Posita gugatan pada angka 2menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak, yang pertama bernama ANAK sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 64.07AL.2012.002119, tanggal 1 Mei 2012 dan anak kedua bernama ANAKIl Sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 6407

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu );

  6407/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:6407/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:Tergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi,

  sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor: 6407/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000 (lima ratus enam ribu );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. AchmadNabbani,S.H,.

• 6407/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  P U T U S A NNOMOR 6407/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian

  lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 05 Nopember 2018 dengan registerperkara Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Nopember 2018 dan pada tanggal 23 Nopember 2018 dengan masingmasing relaas Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dan ketidak hadiranTergugat

• Inhu sesuai dengan Penetapan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : 6407/KptsIV2002 tanggal 21 Juni 2002, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti serta melakukanintrograsi serta diakui oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Il tidak adamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri Kehutanan RepublikIndonesia untuk bersamasama membawa 2 (dua) buah mesin jenis chain sawserta menumbangkan pohon Kawasan Taman Nasional Bukit Tiga Puluhmenggunakan mesin chain saw

  Inhu berdasarkan PENETAPAN SURATKEPUTUSAN MENTRI KEHUTANAN Nomor : 6407 / Kptsl/2002 tanggal 21Juni 2002 Tentang PENETAPAN KELOMPOK HUTAN TAMAN NASIONALBUKIT TIGA PULUH SELUAS 144.223 (GERATUS EMPAT PULUH EMPATRIBU DUA RATUS DUA PULUH TIGA HEKTAR) YANG TERLETAK DIKABUPATEN INDRAGIRI HULU, KABUPATEN INDRAGIRI HILIR,PROPINSI RIAU DAN KABUPATEN TANJUNG JABUNG, KABUPATENBUNGO TEBO, PROPINS!

  Inhuberdasarkan PENETAPAN SURAT KEPUTUSAN MENTRI KEHUTANANNomor : 6407 / KptsIV2002 tanggal 21 Juni 2002 Tentang PENETAPANKELOMPOK HUTAN TAMAN NASIONAL BUKIT TIGA PULUH SELUAS144.223 (SERATUS EMPAT PULUH EMPAT RIBU DUA RATUS DUAPULUH TIGA HEKTAR) YANG TERLETAK DI KABUPATEN INDRAGIRIHULU, KABUPATEN INDRAGIRI HILIR, PROPINS RIAU. DANKABUPATEN TANJUNG JABUNG, KABUPATEN BUNGO TEBO,PROPINS!

  Inhu sesuai dengan PenetapanSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 6407/KptsI/2002 tanggal 21 Juni2002; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dalam melakukanpenebangan pohon tersebut dilakukan atas permintaan Sdr.

• menuntut:1,3.Menyatakan terdakwa SAKINAH Als INAH Binti SAMSUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersatah melakukan tindak pidana"Penggeapan" melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama masa tahanan sementara denganpermntah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih BM 6407

  BKN 1 (satu) unit Sepeda motor roda dua jenis Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BM 6407 OV; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor roda dua jenis Honda Beat warna biruputih dengan nomor polisi BM 6407 OV an. M.

  melawan hukum memillki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Menimbnag, ahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa SAKINAH Als INAH Binti SAMSUDDIN telahmemiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BM 6407

  Kampar, terdakwa SAKINAH AlsINAH Binti SAMSUDDIN tetah memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat BM 6407 OV yang merupakan milik saksi Itham Muddin,tanpa seijin dan sepengetahuan saksi tersebut sebagal pemitiknya, sehingga haltersebut adalah bertentangan dengan hak dari saksi tlham Muddin selaku pemilikyang sah menurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua dari dakwaantersebut diatas telah

  BKNMajelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secarayuridis, sosiologis, maupun filosofis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa : (satu) unit Sepeda motor roda dua jenis Honda Beatwarna biru putih dengan nomor polisi BM 6407 OV, 1 (satu) lembar STNK Sepedamotor roda dua jenis Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BM 6407OV an. M.

• 6407/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 6407/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal

  dahulu di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wlayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6407/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, walaupun berdasarkan Relaas Panggilan yang pertama tanggal22 Desember 2012, dan panggilan kedua tanggal 07 Desember 2012 dan 07 Januari2013 Nomor : 6407/Pdt.G/ 2012/PA. Kab.

• .: 6407/NNF/2016 tanggal24 Mei 2016, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis dari milik terdakwa atas nama Muda Babhlia,SH Bin Saridin (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU R.l No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasa 1115 ayat (2) Undangundang R.I.

  Syukri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Cabang PT.Pegadaian Syariah Nomor: 109/60046.01/2016 tanggal 14 Mei 2016,menyatakan 2 (dua) bungkus sabusabu dibungkus dengan menggunakanplastic hitam dan diisolasi menggunakan isolasi warna coklat, adapun beratHalaman 5 dari 23 Halaman Nomor 82/ Pid.Sus/2016/PN Ttnbarang bukti tersebut adalahi62,06 (seratus enam puluh dua koma nol enam)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Puslabfor Polri CabangMedan NO.LAB.: 6407

  kepada petugas TIKI ataupunPihak Kepolisian karena merasa takult.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Cabang PT.Pegadaian Syariah Nomor: 109/60046.01/2016 tanggal 14 Mei 2016,menyatakan 2 (dua) bungkus sabusabu dibungkus dengan menggunakanplastic hitam dan diisolasi menggunakan isolasi warna coklat, adapun beratbarang bukti tersebut adalahi62,06 (seratus enam puluh dua koma nol enam)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Puslabfor Polri CabangMedan NO.LAB.: 6407

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor LAB: 6407/NNF/2016tanggal 24 Mei 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisdari milik terdakwa atas nama Muda Bahlia, SH Bin Saridin (Alm) adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UUR.I.

  bahwa isi paketyang dikirim oleh terdakwa tersebut bukan hanya berisi ikan asin saja, tetapididalam paket tersebut juga ada narkotika jenis sabu, kemudian terdakwalangsung marah setelah diberitahukan isi yang sebenarnya oleh Syukri, akan tetapiTerdakwa sengaja tidak melaporkannya kepada petugas TIKI ataupun PihakKepolisian karena merasa takut;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara yakni berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor LAB: 6407

• li>4 (empat) buah mancis korek api, warna merah, biru, ungu dan orange ;

• 4 (empat) buah Hp warna hitam (2 merk Nokia, 1 merk Samsung, 1 merk Hammer) ;
• 1 (satu) kantong plastik kresek warna hitam yang berisikan plastik-plastik warna bening sebagai pembungkus Narkotika jenis shabu ;
• 1 (satu) bungkus cotton buds merk Dodo ;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 R, warna hitam merah, Nomor Mesin JB91E, Nomor Rangka MH1JB9121 AK 265917, Nomor Pol B 6407

  B 6407 WCR ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Taufany Bin Fuadi A.

  pipet, 4 (empat)buah mancis korek api yang terdiri dari warna merah, biru, ungu danorange, 4 (empat) buah handphone warna hitam yang terdiri dari 2 (dua)merk Nokia, 1 (Satu) merk Samsung dan 1 (satu) merk Hammer, 1 (Satu)kantong plastik kresek warn ahitam yang berisikan plastikplastik warnabening sebagai pembungkus Narkotika, 1 (Satu) bungkus cotton buds merkDodo, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 R, warna hitammerah, No Mesin : JB91E, No Rangka : MH1JB9121 AK 265917, No PolisiB 6407

  pipet, 4 (empat)buah mancis korek api yang terdiri dari warna merah, biru, ungu danorange, 4 (empat) buah handphone warna hitam yang terdiri dari 2 (dua)merk Nokia, 1 (Satu) merk Samsung dan 1 (satu) merk Hammer, 1 (Satu)kantong plastik kresek warna hitam yang berisikan plastikplastik warnabening sebagai pembungkus Narkotika, 1 (Satu) bungkus cotton buds merkDodo, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 R, warna hitammerah, No Mesin : JB91E, No Rangka : MH1JB9121 AK 265917, No PolisiB 6407

  pipet, 4 (empat)buah mancis korek api yang terdiri dari warna merah, biru, ungu danorange, 4 (empat) buah handphone warna hitam yang terdiri dari 2 (dua)merk Nokia, 1 (Satu) merk Samsung dan 1 (satu) merk Hammer; 1 (Satu)kantong plastik kresek warn ahitam yang berisikan plastikplastik warnabening sebagai pembungkus Narkotika, 1 (Satu) bungkus cotton buds merkDodo, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 R, warna hitammerah, No Mesin : JB91E, No Rangka : MH1JB9121 AK 265917, No PolisiB 6407

  pipt, 4 (empat) buah mancis korek api yang terdiri dari warnamerah, biru, ungu dan orange, 4 (empat) buah handphone warna hitamyang terdiri dari 2 (dua) merk Nokia, 1 (Satu) merk Samsung dan 1 (satu)merk Hammer, 1 (Satu) kantong plastik kresek warn ahitam yang berisikanplastikplastik warna bening sebagai pembungkus Narkotika, 1 (satu)bungkus cotton buds merk Dodo, 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HondaSupra X 125 R, warna hitam merah, No Mesin : JB91E, No Rangka :MH1JB9121 AK 265917, No Polisi B 6407

• Metamfetamina1 (satu) botol plastic berisi urin dengan (+) Positif (+) Positifnomor barang bukti 6410/2020/NNF Narkotika MetamfetaminaKesimpulan : 6407/2020/NNF, 6408/2020/NNF, 6409/2020/NNF, 6410/2020/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa RIFQI Alias IKKI Bin AMBO SAKKA pada hari Senin tanggal29

  Barang Bukti bening dengan berat netto 0,3686gram Narkotika Metamfetaminayang setelah dilakukan pemeriksaandengan berat sisa 0,3390gram dengannomor barang bukti 6407/2020/NNF 1 (satu) sachet plastic kosong bekas (+) Positif (+) Positifpakai dengan nomor barang bukti Narkotika Metamfetamina6408/2020/NNF1 (Satu) sendok dari pipet plastik dengan (+) Positif (+) Positifnomor barang bukti 6409/2020/NNF Narkotika Metamfetamina1 (satu) botol plastic berisi urin dengan (+) Positif (+) Positifnomor barang

  bukti 6410/2020/NNF Narkotika MetamfetaminaKesimpulan : 6407/2020/NNF, 6408/2020/NNF, 6409/2020/NNF, 6410/2020/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa RIFQI Alias IKKI Bin AMBO SAKKA pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan

  bukti 6410/2020/NNF Narkotika MetamfetaminaKesimpulan : 6407/2020/NNF, 6408/2020/NNF, 6409/2020/NNF, 6410/2020/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA.Halaman 9 dari 23 HalamanPutusan Perkara Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.

  bukti 6410/2020/NNF Narkotika MetamfetaminaKesimpulan : 6407/2020/NNF, 6408/2020/NNF, 6409/2020/NNF, 6410/2020/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mangandung METAMFETAMINA.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli danmenerima Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Perkara Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan yang di Gereja Kemah Injil Indonesia Barong Tongkok, dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Ajan Jiu, MA Pada Tanggal, 05 Maret 2017 Sesuai Surat Nikah: 94/11- 10/ BPJ-GKII BT/III/2017 di Barong Tongkok, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 6407.KW-09042018-0029. tanggal

  Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat diGereja Kemah Injil Indonesia Barong Tongkok, dihadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Pendeta Ajan Jiu, MA Pada Tanggal, 05 Maret 2017Sesuai Surat Nikah: 94/11 10/ BPJGKII BT/III/2017 di Barong TongkokBahwa Perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai Barat, Pada Tanggal 06 Maret 2017 dengan Nomor.6407.KW090420180029Bahwa antara Penggugat dengan

  sudah tidak lagi hidup bersama Penggugat selama iniBahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan diGereja Kemah Injil Indonesia Barong Tongkok dihadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Pendeta Ajan Jiu , MA Pada Tanggal, 05 Maret 2017Sesuai Surat Nikah: 94/11 10/ BPJGKII BT/III/2017 di Barong Tongkokdengan Akta Perkawinan dari : Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,Pada Tanggal 06 Maret 2017 dengan Nomor. 6407

  Pada Tanggal, 05 Maret 2017 Sesuai Surat Nikah: 94/11 10/ BPJGKIl BT/III/2017 di Barong Tongkok Putus Karena Perceraian3 Berdasarkan Pencatatan Perkawinan Nomor. . 6407.KW090420180029. terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Sdw4 Memberikan Ijin Kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Baratuntuk melakukan Pendaftaran Putusan ini dan Menerbitkan AktaPerceraian bagi Penggugat dan

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa mengenai sahnyasuatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamadan kepercayannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 6407

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan yang di Gereja Kemah Injil Indonesia Barong Tongkok, dihadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Ajan Jiu, MA Pada Tanggal,05 Maret 2017 Sesuai Surat Nikah: 94/11 10/ BPJGKII BT/III/2017 diBarong Tongkok, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 6407.KW090420180029. tanggal 6 Maret 2017, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

• koma tiga empat) gram;

• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) pak plastik klip;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat;
• 1 (satu) unit handphone Merk STRAWBERRY warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 352885054386188, Nomor IMEI 2 : 352885054692189 dan Nomor handphone 082358390800;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah dengan No Pol DA 6407

  MJ dan dengan Nomor Rangka : MH1JF6116CK493361 dan Nomor Mesin : JF61E-147859; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah dengan No Pol DA 6407 MJ dan dengan Nomor Rangka : MH1JF6116CK493361 dan Nomor Mesin : JF61E-147859;

Dirampas untuk Negara;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,34 gram; 1(satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) pak plastikklip; 1 (Satu) bua dompet warna coklat; 2 (dua) buah serok; 1 (satu) unithandphone merk "STRAWBERRY warna hitam dengan Nomor IMEI 1 :352885054386188, Nomor IMEI 2 : 352885054692189 dan Nomorhandphone 082358390800, Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah dengan NoPol DA 6407 MJ

dan dengan Nomor Rangka : MH1JF6116CK493361 danNomor Mesin : JF61E147859; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HondaScoopy warna hitam merah dengan No Pol DA 6407 MJ dan dengan NomorRangka : MH1JF6116CK493361 dan Nomor Mesin : JF61E147859,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kgndikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama terdakwa ALPIANIAls ALPI Bin (Alm) BASUNI.4.

Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) pak plastik klip; 1 (Satu) buah dompet warna coklat; 1 (Satu) unit handphone Merk STRAWBERRY warna hitam denganNomor IMEI 1 : 352885054386188, Nomor IMEI 2 : 352885054692189dan Nomor handphone 082358390800; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah denganNo Pol DA 6407

, 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat dan 1 (Satu) unit handphone Merk STRAWBERRY warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 352885054386188, Nomor IMEI 2 : 352885054692189dan Nomor handphone 082358390800 yang dipergunakan sebagai alat dalamtindak pidana, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam merah dengan No Pol DA 6407

MJ dan dengan Nomor RangkaMH1JF6116CK493361 dan Nomor Mesin : JF61E147859; 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah denganNo Pol DA 6407 MJ dan dengan Nomor RangkaMH1JF6116CK493361 dan Nomor Mesin : JF61E147859;:Dirampas untuk Negara;6.

• Bahwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya ternyataminuman keras yang dijual oleh terdakwa tersebut dengan No.Lab.6407/KKF/2015tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Komisaris Besar Polisi Ir. R Agus Budiharta diperoleh suatukesimpulan bahwa barang bukti: Nomor : 0728/2015/KKF seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 23,28 %.

  Bahwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya ternyataminuman keras yang dijual oleh terdakwa tersebut dengan No.Lab.6407/KKF/2015tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Komisaris Besar Polisi Ir.

  Lab.: 6407/KKF/2015 tanggal 11 September 2015, pada pokoknya berkesimpulan: Barang bukti nomor:1 0728/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 23,28 %.2 0729/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 19,76% dan metanol kadar 0,088 %.3. 0730/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 21,62% dan metanol kadar 0,014%.4 0731/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan

  Lab.:6407/KKF/2015 tanggal 11 September 2015, minuman berlakohol yangdijual terdakwa tersebut mengandung etanol/alkohol dengan kadar sebagaiberikut: = Merk Tomi Stanly mengandung etanol kadar 23,28%.= Merk Bintang Kuntul mengandung etanol 19,76% dan metanol kadar0,088 %. 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn= Merk Anggur Merah Orang Tua, mengandung etanol kadar 21,62% danmetanol kadar 0,014%.= Merk Vodka Mansion House, mengandung etanol kadar 32,53%.= Merk Whisky Mansion House, mengandung

  yangberwenang.e Bahwa terdakwa mengaku membeli minuman beralkohol tersebut dariorang yang tidak dikenal, dengan harga per botol masingmasingsebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dalamperkara ini.e Bahwa keuntungan hasil penjual minuman beralkohol tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 6407