Mempercepat proses kerjasama dalam rangka produksidengan pembeli kayu acacia mangium ;Bahwa berdasarkan surat Penggugat No. 012/PKR/XIV/2011tanggal 19 Desember 2011, Penggugat telah melaksanakanhalhal sebagai berikut :a. Penggugat telah melaksanakan penanaman tanamanjenis acacia mangium yang sudah siap panen seluas +10.691 Ha ;b. Pada saat ini Penggugat menanam tanaman jenis acaciamangium ;c.

Pada saat ini Penggugat telah memohon kepadaDepartemen Kehutanan untuk mengubah komodititanaman pokok dari acacia mangium ke tanamanjabon (anthocepalus cadamba) dan karet (heveabrassiliensis) sesuai dengan surat Penggugat kepadaBapak Direktur Bina Usaha Hutan TanamanHalaman 20 dari 46 halaman.

Pada Blok Belagan, ditemukan areal yang akan dibangunpersemaian sudah dilaksanakan penyiapan lahan,pengadaan sarana prasarana, pengisian poly bag danpenyapihan bibit Acacia SP sebanyak + 60.000. bibit ;c.

Penebangan tegakan Acacia milik Penggugat di BlokTelang Unit Bayung Lencir seluas 6,5 Ha oleh PT SPR ;c. Perambahan areal kerja dan pencurian kayu (illegallogging) di Blok Belagan Penggugat oleh warga Trans.S.Bahar seluas + 40 Ha ;d. Perambahan areal dan penebangan tanaman AcaciaMangium di Blok Telang Unit Bayung Lencir ;e. Perambahan areal dan tanaman Acacia MangiumPenggugat di Blok Bayat Unit Bayung Lencir ;f. Perambahan areal dan tanaman Acacia Mangium di BlokToman Unit Babat Toman ;g.

Hilangnya hak Penggugat sebagai pemegang izin HPHTI seluas +43.380 (empat puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh) Hektar untukmelaksanakan penanaman tanaman jenis Acacia Mangium padaareal IUPHHKHT! Penggugat sesuai dengan Keputusan MenteriKehutanan Dan Perkebunan Nomor 226/KPTSI/1998 Tanggal 27Februari 1998 ;b.

Nomor 2690 K/Pdt/2016memperhatikan esensi seluruh gugatan, Termohon Kasasi hanyamenuntut Pemohon Kasasi yang telah merusak pohon acacia TermohonKasasi (quod non), selain itu sebagaimana telah diuraikan dan telahditimbang oleh Hakim Tingkat serta berdasarkan hasil sidang setempat,bahwa Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan, menanam, merawat,memelihara dan memanen pohon acacia mangium di areal IUPBPemohon Kasasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut:a.

atau yang membuktikan bahwa di areal sengketa adatanaman pohon Acacia Mangium yang tumbuh secara tertata, terstrukturdan tersusun rapi.

Apakah benar Termohon Kasasi pernah melakukan penanaman,pembibitan, perawatan dan pemanenan pohon Acacia Mangium padaareal objek sengketa?;Sekalipun Termohon Kasasi mempunyai dokumen RKT terkaitkegiatan pengusahaan hutan, namun Termohon Kasasi tidakmembuktikan bahwa benar pohonpohon Acacia Mangium tumbuh diareal objek sengketa karena ditanam oleh Termohon Kasasi. Bahwauntuk membuktikan adanya penanaman, pembibitan, perawatan, danHalaman 69 dari 94 hal. Put.

Mangium;e. bagaimana cara Termohon Kasasi melakukan produksi jika tidakpernah terbukti ada kegiatan penanaman, pembibitan, hinggapemanenan pohon Acacia pada objek sengketa; danf. bahwa untuk standar penghitungan tersebut juga tidak diterangkanapakah berlaku untuk jenis kayu acacia atau untuk kayu lain;Bahwa oleh karena itu maka penentuan luas tanaman, harga per kayu,dan hasil produksi ratarata per hektar untuk menghitung besaran gantikerugian yang ditetapkan Hakim Tingkat Il hanya didasarkan pada

Nomor 2690 K/Padt/2016133.Terbandingsemula Tergugat terhadap tanaman acacia mangiumPembandingsemula Penggugat yang telah ditebang/dirobohkan ataudirusak, kemudian dilakukan penanaman kelapa sawit oleh Tebandingsemula Tergugat sebagaimana terlihat dalam dan/atau telah diberi tabelpenjelasan oleh Panitera Pengganti pada gambar foto a quo yaknitumpukan kayu sebagai yang ditunjukan PT HRB, Tanaman PT HRBbekas terbakar, Tanaman PT HRB berupa jenis acacia mangium dantunggak bekas tebang jenis acacia mangium

Melang Kaja, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;- Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1800 M2, dengan nama Villa Acacia Court, Jl. Melang Kaja, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagaimana Sertifikat Induk Hak Milik (SHM) Nomor : 477/Desa Kutuh, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas 4500 M2, Surat Ukur 510/2009 tanggal 15 September 2009 ; 4.

Menghukum Tergugat untuk turut mengganti biaya-biaya perawatan villa acacia court sebesar (setengahnya) dari 4.050.000,- x 24 bulan (sejak perceraian) = Rp. 97.200.000 : 2, yaitu sebesar Rp. 48.600.000,- (empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) ;6.

Menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk menjual atas harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 1780 M2 (seribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi), yang bernama Villa Acacia Court (sisa dari harta bersama yang telah dijual Tergugat), di Jl. Melang Kaja, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;7. Memberikan hak kepada Penggugat untuk memasuki (mengakses) ruangan-ruangan/kamar-kamar dari bagian Villa Acacia Court yang dikunci Tergugat, di Jl.

Artika Optima IntiWaisarisa Seram Barat Maluku;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakoda Tuck Boat Acacia;Nama : BENJAMIN MANAITE;Tempat lahir : Sanger;Umur/tanggal lahir : 69 tahun/10 Desember 1935;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Base Camp PT. Artika Optima IntiWaisarisa Seram Barat Maluku;Agama : Islam;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

BudiNyata menggunakan tuck boat Acacia dari Potoway Kabupaten Mimika yangberisi kayu kayu rimba campuran (mix) dengan menarik tongkang Growoodyang berisi kayu Merbau dan pada hari itu juga kayu diangkat dari tongkangdan dimasukkan dan dimuat dalam kapal MV. Surabaya Express yangberlabuh di Teluk Kayu Merah, selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2005 atautanggal 2 Maret 2005 Terdakwa 3. SUPARMAN mengangkut kayu dari logpond PT.

Budi Nyata yang berlokasi di Distrik Teluk Etna KabupatenKaimana menggunakan tuck boat Acacia menarik tongkang Moonsili yangmemuat kayukayu rimba Campuran (mix) dan langsung muat ke kapal MV.Budhi Perkasa yang berlabuh di perairan Teluk Kayu Merah Distrik TelukEtna Kabupaten Kaimana;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 179 PK/Pid.Sus/2012 Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005 Terdakwa 4. BENJAMIN MANAITEatas perintah AKING Karyawan PT.

BahteraSejahtera Agung Surabaya; Tuck Boat Acacia beserta Dokumen/Suratsuratnya,Tuck Boat Djayanti "O" beserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat WaisarisaHal. 7 dari 12 hal. Put.

BahteraSejahtera Agung Surabaya;e Tuck Boat Acacia beserta Dokumen/Suratsuratnya,Tuck Boat Djayanti "O" beserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat Waisarisabeserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat THT II beserta Dokumen/suratsuratnya, 2 (dua) unit Kren, Tongkang Growood, Tongkang DD 12, TongkangMoonsili Ill, Tongkang Avina IV, Tongkang Avona VI, dirampas untuk Negara; Kayu log jenis rimba campuran dan Meranti sesuaiBerita Acara Penelitian Ulang Barang Bukti tanggal 4 Januari 2006 danbertempat di Log

motor ; b Adanya tenaga kerja untuk kegiatan penyiapan lahan dan penanaman di arealkerja UPHHKHTI Penggugat / Pembanding ; Telah membangun bangunan semipermanen ukuran 60 m* yang berfungsisebagai camp kerja di Blok Rayon Unit Bayunglincir dan Sei Sungsang ; d Telah melakukan persemaian pohon jabon + 70.000 batang di Blok Rayon ; e Pada Blok Belagan, ditemukan areal yang akan dibangun persemaian sudahdilaksanakan penyiapan lahan, pengadaan sarana prasarana, pengisian polybag dan penyapihan bibit Acacia

UPHHKHT Penggugat / Pembanding telah membuat kesepakatan Surat Perjanjiankerjasama KUD Salam Desa untuk eksploitasi kayu Acacia mangium padalahan APL seluas 168 Ha ; IUPHHKHT Penggugat / Pembanding telah membahas kerjasama denganPT.

Tanjung Enim Lestari (TEL) untuk membeli kayu Acacia hasil produksinantinya ; IUPHHKHT Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan ijinuntuk melewati jalan produksi kepada IUPHHKHT PT BPP dan ConocoIUHPHHKHT Penggugat / Pembanding tengah mengajukan Revisi RKUkepada Kemenhut yang saat ini dalam proses pengesahan ; IUPHHKHT Penggugat / Pembanding dalam operasional pelaksanaan RKTTahun 2012 nantinya akan memberdayakan masyarakat setempat sebagaitenaga kerja sesuai dengan kemampuannya masingmasing

Pakerin di Kabupaten Musi BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan tanggal 26 April 2012 sangat jelas bahwa Penggugat /Pembanding telah melakukan penanaman di areal HTI Penggugat / Pembandinga Telah melakukan persemaian pohon jabon + 70.000 batang di Blok Rayon ; b Pada Blok Belagan, ditemukan areal yang akan dibangun persemaian sudahdilaksanakan penyiapan lahan, pengadaan sarana prasarana, pengisian polybag dan penyapihan bibit Acacia SP sebanyak + 60.000,c Dalam areal konsesi Penggugat / Pembanding telah

Pakerin acacia mangium diAreal Penggunaan Lain (APL) sesuai SuratPerjanjian Kerjasama antara PT. Pakerindengan KUD Salam Desa No.04/PKR1.3/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 ; Dalam kegiatan produksi Penggugat /Pembanding telah membahas kerjasama denganPT. Tanjung Enim Lestari (PT.

G/2017/PN Dpsdari Penggugat yang menerangkan bahwa :Tuan Donald James Read, Berkedudukan di Villa Acacia Court Jl. Melang Kaja,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Pemegang Paspor No. : L4760988,Kewarganegaraan New Zealand, Pekerjaan Engineering;dalam perkara antara :Tuan Donald James Read, Berkedudukan di Villa Acacia Court Jl. Melang Kaja,MelawanDesa Ungasan, Kuta Selatan, Pemegang Paspor No.L4760988, Warga Negara New Zealand, PekerjaanEngineering;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Basuki Rachmat 105 107 Surabaya(60271) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tina Winarsih, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di Villa Acacia Court,Jl.

Penggugat juga telah merealisir penjualan kayu kepada KUDSalam Desa di desa Bayat Ilir Kecamatan Bayunglincir untukhasil tanaman PT Pakerin acacia mangium di ArealPenggunaan Lain (APL) sesuai Surat Perjanjian Kerjasamaantara PT Pakerin dengan KUD Salam Desa Nomor 04/PKR1.3/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;Halaman 19 dari 41 halaman. Putusan Nomor 89 PK/TUN/2015c.

Pada saat ini Penggugat telah memohon kepadaDepartemen Kehutanan untuk mengubah komodititanaman pokok dari acacia mangium ke tanaman jabon(anthocepalus cadamba) dan karet (hevea brassiliensis)sesuai dengan surat Penggugat kepada Bapak DirekturBina Usaha Hutan Tanaman Nomor 010/PKR/XII/2011Tanggal 14 Desember 2011.

Penebangan tegakan Acacia milik Penggugat di Blok TelangUnit Bayung Lencir seluas 6,5 Ha oleh PT SPR ;c. Perambahan areal kerja dan pencurian kayu (illegal logging) diBlok Belagan Penggugat oleh warga Trans.S. Bahar seluas+ 40 Ha;Halaman 28 dari 41 halaman. Putusan Nomor 89 PK/TUN/2015d. Perambahan areal dan penebangan tanaman Acacia Mangiumdi Blok Telang Unit Bayung Lencir;e. Perambahan areal dan tanaman Acacia Mangium Penggugatdi Blok Bayat Unit Bayung Lencir;f.

Perambahan areal dan tanaman Acacia Mangium di BlokToman Unit Babat Toman;g. Aksiaksi penjarahan oleh penjarah/pengrusak DesaPengkalan Bayat dan Pagar Desa. Pengkaplingan lahan danpenebangan pohon Acacia Mangium di areal kerja PenggugatBlok Rayon Unit Bayung Lencir;3.

Hilangnya hak Penggugat sebagai pemegang izin HPHTI seluas +43.380 (empat puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh) Hektar untukmelaksanakan penanaman tanaman jenis Acacia Mangium pada arealIUPHHKHTI Penggugat sesuai dengan Keputusan Menteri KehutananDan Perkebunan Nomor 226/KPTSII/1998 Tanggal 27 Februari 1998;b.

SITABA Bin TALLASAuntuk mengangkut kayu yang berjenis kayu Acacia Mangiung yang katanya sudah adasuratsuratnya dan berasal dari lokasi Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

LALA Bin ROWA untukmengangkut kayu yang berjenis kayu Acacia Mangiung yang berasal dari lokasi Saksisendiri;Bahwa selanjutnya Saksi dengan terdakwa BASO DG. LALA Bin ROWA sepakatdengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos sewa mobilyang Terdakwa BASO DG. LALA Bin ROWA kemudikan;Bahwa kemudian Saksi dan terdakwa BASO DG.

Gowadiduga telah melakukan penebangan kayu yang berjenis kayu Acacia Mangiung yangkatanya berasal dari lokasi Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA, tetapi setelahdicek ternyata tidak ada suratsuratnya dan tempat lokasi penebangan pohon tersebutadalah termasuk dalam lokasi Hutan Kawasan Industri PT Inhutani I, yaitu masuk dalamPeta 2. Terdakwa BASO DG.

LALA Bin ROWA untuk mengangkut kayu yangberjenis kayu Acacia Mangiung yang katanya berasal dari lokasi Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA sendiri. Sesampainya di Dusun Bentengrajaya, mobil TerdakwaBASO DG. LALA Bin ROWA diberhentikan oleh petugas polisi pada Polsek Manujukarena hendak dicek suratsurat dan asal lokasi dari kayu tersebut.

Kayu jenis Kormis /Acacia Mangium termasuk Rimba Industri Bahwa yang berhak melakukan penebangan kayu atau pemanenan ataumemungut hasil yang berada di didalam kawasan hutan adalah petugasperum perhutani/mandor tebang yang ditunjuk oleh Pejabat yang berwenangdalam hal ini adalah administratur KPH setempat yang dilengkapi oleh SuratPerintah. Kemudian untuk mendapatkan izin pemanfaatan hutan bagiperseorangan harus memiliki izin dari Menteri Lingkungan Hidup sertaMenteri Kehutanan.

Kayu jenis Kormis /Acacia Mangium termasuk Rimba Industri Bahwa yang berhak melakukan penebangan kayu atau pemanenan ataumemungut hasil yang berada di didalam kawasan hutan adalah petugasperum perhutani/mandor tebang yang ditunjuk oleh Pejabat yang berwenangdalam hal ini adalah administratur KPH setempat yang dilengkapi oleh SuratPerintah.

Kayu jenis Kormis /Acacia Mangium termasuk Rimba Industri Bahwa saat Terdakwa melakukan penebangan pohon Terdakwa mengetahuipohon tersebut berada di wilayah kawasan hutan milik Perum PerhutaniKuningan, akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani KPH Kuninganmenderita kerugian sekira Rp. 4.820.000,00 (empat juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) perhitungan tersebut didasarkan pada Surat KeputusanDireksi Perum Perhutani Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 tanggal 01 Oktober2010 Tentang Tarif Untuk Menentukan

Kayu jenis Kormis /Acacia Mangium termasuk Rimba IndustriBahwa saat Terdakwa melakukan penebangan pohon Terdakwa mengetahuipohon tersebut berada di wilayah kawasan hutan milik Perum PerhutaniKuningan, kemudian tujuan Terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tersebtadalah untuk dimilikinya guna kepentingan Terdakwa, akibat perbuatanTerdakwa Perum Perhutani KPH Kuningan menderita kerugian sekira Rp.4.820.000,00 (empat juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) perhitungantersebut didasarkan pada Surat

Kayu jenis Kormis /Acacia Mangium termasuk Rimba Industri Bahwa saat Terdakwa melakukan penebangan pohon Terdakwa mengetahuipohon tersebut berada di wilayah kawasan hutan milik Perum PerhutaniKuningan, kemudian tujuan Terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tersebtadalah untuk dimilikinya guna kepentingan Terdakwa, akibat perbuatanTerdakwa Perum Perhutani KPH Kuningan menderita kerugian sekira Rp.4.820.000,00 (empat juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) perhitungantersebut didasarkan pada Surat

;Bahwa di dalam halaman 2 dari Laporan Penilaian tersebut,Simanungkalit juga secara jelas menyatakan bahwa metodologipenilaian yang digunakan dalam melakukan penilaian Nilai Pasar(Market Value) atas tanaman acacia mangium yang rusak di arealRegister 42 Rebang, Way Kanan dan Register 46 Way Hanakauadalah Pendekatan Biaya (Cost Approach).

;Bahwa di dalam Laporan Penilaian Tabel 8 halaman 3940,Simanungkalit menyampaikan variabelveriabel yang digunakanuntuk menghitung Biaya Membangun HTIl Acacia Mangium pertanggal 1 Oktober 2015, yaitu:a. Perencanaan;Halaman 9 dari 52 hal. Put.

Data/informasi unum tanaman acacia mangium:l.1. Aset Tanaman Acacia Mangium;Aset hutan tanaman yang dinilai milik PT Pramitra MuliaLanggeng dalam bentuk aset tanaman berupa bekas hamparandan sisa populasi tanaman acacia mangium yang telah rusak.Keberadaan aset tanaman yang telah rusak didasari oleh: Inspeksi langsung Penilai di area sisa tanaman acaciamangium yang telah rusak, bekas tunggul tanaman, bekasHalaman 36 dari 52 hal. Put.

Pemeriksaan atas kerusakan tanaman acacia magium dilakukan padatanggal 15 sampai dengan 19 September 2015;3.1.3.2.Sebagaimana yang telah Pembanding/Turut Termohon kemukakanpada keberatan angka 2 di atas bahwa Panangian Simanungkalit &Rekan dalam rangka menyusun Laporan Peniaiannya, telah secaralangsung melakukan pemeriksaan kelokasi tanaman acacia magium diRegister 46 Way Hanakau pada tanggal 15 19 September 2015.Sehingga pemeriksaan terhadap;kerusakan tanaman acacia magium di Register 46 Way Hanakau

Nomor 807 B/Pdt.SusArbt/201610.11.lanjut, bagaimana dapat mengetahui nilai kerugian atas kerusakanTanaman Acacia mangium tersebut?

P.39/MENHUTII/2008 ; Penggugat Telah Melakukan Kegiatan Yang Nyata sertamelakukan Penanaman Pohon Acacia Mangium dan Pohon JabonDi Areal IUPHHKHTI Penggugat Sehingga Tidak Benar BahwaPenggugat Telah Melanggar Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 3dan Pasal 75 ayat (1) huruf j PP No.6 tahun 2007 Jo.

Pada saat ini Penggugat telah memohon kepadaDepartemen Kehutanan untuk mengubah komodititanaman pokok dari acacia mangium ke tanaman jabon(anthocepalus cadamba) dan karet (heveabrassiliensis) sesuai dengan surat Penggugat kepadaBapak Direktur Bina Usaha Hutan Tanaman No.010/PKR/XII/2011 Tanggal 14 Desember 2011.

Penebangan tegakan Acacia milik Penggugat di Blok TelangUnit I Bayung Lencir seluas 6,5 Ha oleh PT SPR ;c. Perambahan areal kerja dan pencurian kayu (illegal logging)di Blok Belagan Penggugat oleh warga Trans.S. Bahar seluasd. Perambahan areal dan penebangan tanaman AcaciaMangium di Blok Telang Unit Bayung Lencir ; e. Perambahan areal dan tanaman Acacia Mangium Penggugatdi Blok Bayat Unit Bayung Lencir ; f. Perambahan areal dan tanaman Acacia Mangium di BlokToman Unit Babat Toman ; g.

Pemanfaatan hasil tanaman acacia mangium. Apabila dalam tenggang waktu tersebut belum ada realisasi di lapangan,maka Perusahaan dianggap tidak serius melakukan UPHHKHTI danproses peringatan terhadap TUPHHKHTI an. PT.

Dalil Penggugat pada angka I huruf D) butir 1 s/d 12 halaman 15 s/d 22yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat telah melakukankegiatan nyata dan melakukan penanaman pohon acacia mangiumsehingga tidak benar telah melanggar Pasal 71 ayat (1) huruf b angka 3dan Pasal 75 ayat (1) huruf j Peraturan Pemerintah Nomor: 6 Tahun 2007jo.

PPSU ;Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti pembicaraan pembagian uangtadi pagi di Hotel Acacia Jakarta, AMRIL BUDIMAN menyerahkan travelChek Multiguna kepada J.A SARUAN yang disaksikan oleh ROYWULLUR dan YUSUF WANTAH bertempat di Kantor PT. Tribrata MitraJakarta untuk dibagikan kepada pihak Eksekutif dan Legislatif ;Bahwa sekitarpukul 17.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu hari Jumattanggal 11 April 2003 Drs.

JAA SARUAN dan YUSUF WANTAH menemuiTerdakwa dan SYACHRIAL DAMOPOLII, MIEKE NANGKA, JOSEPHTHEODURUS PATI di Hotel Acacia kemudian Drs. J.A. SARUANmenyerahkan travel chek multiguna masingmasing kepada : SYACHRIALDAMOPOLII senilai Rp. 200.000.000, dan kepada Terdakwa, MIEKENANGKA dan JOSEPH THEODURUS PATI senilai Rp. 800.000.000.selebihnya uang senilai Rp. 1 Milyar dalam bentuk Travel Cek diserahkanDrs. JA.

No. 2469 K/Pid.Sus/2009CMG UFA 002402 s/d 002411 @ RP. 10.000.000,CMG UFA 002412 s/d 002421 @ Rp. 10.000.000,Bahwa masih pada hari itu juga yakni pada hari Jumat tanggal 11 April2003 tepatnya pagi hari di Hotel Acacia Jakarta Terdakwa bersamasamaSyachrial Damopolii, Mieke Nangka, Joseph Th. Pati telah melakukanpembicaraan yang membicarakan bahwa PT.

JAA SARUAN dan YUSUF WANTAH menemuiTerdakwa dan SYACHRIAL DAMOPOLII, MIEKE NANGKA, JOSEPHTHEODURUS PATI di Hotel Acacia kemudian Drs. J.A. SARUANmenyerahkan travel chek multiguna masingmasing kepada : SYACHRIALDAMOPOLII senilai Rp. 200.000.000, dan kepada Terdakwa, MIEKENANGKA dan JOSEPH THEODURUS PATI senilai Rp. 800.000.000,,selebihnya uang senilai Rp. 1 Milyar dalam bentuk Travel Cek diserahkanDrs. JA.

SARUAN dan YUSUFWANTAH pada tanggal 11 April 2003 di Hotel Acacia Jakarta adalah untukmenyerahkan bagian travel chek senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada anggota DPRD Propinsi Sulut, saksi Mieke Nangkamenerangkan bahwa saksi telah menerima travel chek senilai Rp. 60.000.000, dari J SARUAN dan YUSUF WANTAH yang merupakan uang lelahkarena telah menyelesaikan hutang PT.

Bahwa tuntutan pembatalan pembelian unit dan pengembalianpembayaran booking fee dan uang muka sebesar Rp. 197.000.000,(seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) terkait adanya hubunganhukum yang terjadi antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan atas pembelian sebuah rumah di JI Teratai No. 2 ClusterNew Acacia Garden dengan harga Rp. 1.149.992.809 ,denganpembayaran secara tunai bertahap berdasarkan akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 0323/PPJBLCI/IX/2016 tanggal 05September 2016

telah terjadi kesalahan penerapan hukum atas pertimbanganHal 27 alinea ke 4 Majelis BPSK : menimbang yang dimaksudsengketa konsumen sebagaimana ketentuan Psl 1 Kepmenperindagadalah sengketa antara pelaku usaha dengan konsumen yangmenuniut gantirugi atas kerusakan, pencemaran dan/atau menderitakerugian akibat mengkonsumsi barang dan/atau memanfaatkan jasa incasu petitum gugatan Penggugat adalah mengenai pembatalanpembelian unit serta pengembalian booking fee dan uang mukapembelian unit rumah di New Acacia

Bukti Pembayaran booking fee dan downpayment pembelianHalaman 18 dari32Putusan Nomor 276/Pdt.SusBPSK/2019/PN CkrUnit Rumah New Acacia Garden, J. Teratai 1 No. 2;11. Bahwa untuk selain dan selebihnya atas dalildalil Pemohon Keberatan,Termohon Keberatan menolak dengan tegas dan memintapertimbangan yang adil kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkarainidan memutus sebagai berikut:a. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;b.

Foto copy bukti pembayaran booking fee dan downpayment pembelianunit Rumah New Acacia Garden Jl. Teratai 1 No.2, diberi tanda bukti TK2;3. Foto copy Surat No.068/L/GAPCORSEC/SB/VII/2018 tanggal 02 Juli2018, diberi tanda bukti TK3;4. Foto copy Surat No.200/L/DIRGAP/BY/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018,diberi tanda bukti TK4;5. Foto copy Pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas SatuanRumah Susun JUNGLE SKY BOGOR NIRWANA RESIDENCE?

Teratai 1 No.2 Kelurahan Cibatu Kecamatan Cikarang (selanjutnyadisebut Rumah New Acacia Garden) dari pihak Pemohon Keberatansebesar Rp.156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah)sebagaimana telah diputuskan oleh Majelis Arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Bekasi;Bahwa Termohon Keberatan menyatakan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Bekasi berwenang menangani danHalaman 22 dari32Putusan Nomor 276/Pdt.SusBPSK/2019/PN Ckrmenyelesaikan sengketa gugatan arbitrase dengan

Ddi Kusmayadi Nomor 22 B, Kelurahantengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dengan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember2016, sebagai Penggugat;melawanNoto Adityo Wicaksono bin Noto Agus susilo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutanTingkat Atas, alamat Perumahan Acacia Garden,jalan Teratai Boulevar nomor 09 Rt 002 Rw. 017, DesaCicau, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah dalam membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat' tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat,beralamat di PERUM ACACIA GARDEN, Jalan Teratai Boulevar Nomor 09RT 002 RW 017 Desa Cicau, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;4.

DesaAmpera, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugaat sebagai ayah kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2012 di Wilayah Hukum KUA.Kecamatan Ciasem, Kabupaten subang; dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di Perumahan Acacia

Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman kerja Penggugat sejaktahun 2014 dan saksi juga kenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada Tahun 2012 di Wilayah Hukum KUA.Kecamatan Ciasem, Kabupaten subang; dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di Perumahan Acacia

Affandi Mochtar, MAselaku Sekretaris Jenderal Direktorat Pendidikan Islam Kementerian AgamaRI dengan pihak Permai Group milik Nasarudin yang diwakili Mindo RosaManulang dan Bayu Widjokongko, yaitu: > Pada bulan Mei 2010 di Hotel Acacia JI Kramat Raya Jakarta Pusat adapertemuan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar.MA dengan Minda RosaManullang dan Bayu Widjokongko atas perintah Nazarudin.

MA dengan Rosa Mindo Manullang dan Bayu Widjokongko diHotel Acacia, pada pertemuan disamping membahas paket pekerjaanyang akan dikerjakan dan Dr. Drs. Affandi Mochtar. MA jugamemperkenalkan dengan Herry Zakaria (staf Kementerian Agama) yangakan mewakili dari pihak Kementerian Agama RI dalam urusanpengadaan tersebut. = 229 2= $+ 22222 nnnnne eeeHal 5 dari 124 hal. PUTUSAN NO. 06/PID/TPK/2015/PTDKI.Bahwa setelah ada kesepakatan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar.

Pudak Scientific di Hotel Acacia dan Yulius Usman dari PermaiGroup, membahas spesifikasi alat laboratorium IPA MTs produk CVPudak Scientific yang akan dipakai untuk pembuatan spesifikasi barangyang akan dilelangkan oleh Kementerian Agama RI. > Pada bulan Juni 2010 dilakukan pertemuan di Hotel Kuningan Suite yangdihadiri Herry Zakaria bersama Rahmat Slamat dan Bayu Widjokongkoyang membahas spesifikasi teknis alat laboratorium IPA MTs. > Pada bulan Juli 2010 dilakukan pertemuan antara Dr. Drs.

MA dengan Rosa Mindo Manullang dan Bayu Widjokongko diHotel Acacia, pada pertemuan disamping membahas paket pekerjaanyang akan dikerjakan dan Dr. Drs. Affandi Mochtar. MA jugamemperkenalkan dengan Herry Zakaria (staf Kementerian Agama) yangakan mewakili dari pihak Kementerian Agama RI dalam urusanpengadaan tersebul. 22+ 22022222 ono ne eeBahwa setelah ada kesepakatan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAdengan pihak Permai Group kemudian Dr. Drs. Affandi Mochtar. MAmeminta kepada Dr. Drs.

Pudak Scientific di Hotel Acacia dan Yulius Usman dari PermaiHal 27 dari 124 hal.

TUAN MANGAPUL, beralamat di Jalan Melur No. 71 RT 03 RW 003Kelurahan Harjosari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru Provinsi Riau,yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Halaman dari 23 Hal Putusan No. 42/PDT.G/PLW/2013/PN.PBR.mono scn acacia Setelah memperhatikan bukti bukti yang di ajukan kedua belah pihakVang DeIPeKar a f

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Deddy Hendra Cipta Tobing, Tempat/tanggal lahir di Medan, tanggal 14November 1980, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Tempat tinggal di KomplekGriya Acacia Asri, Jalan Lingkar No. 21 ERT/RW.018/008, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur

permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan padatanggal 11 Maret 2020 di bawah register Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Plw, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Komplek Griya Acacia

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud dengan peristiwapenting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputi kelahiran, kematian,lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal di Komplek Griya Acacia

Asli Itinerary tiket pesawat garuda Indonesia nomor kode booking : HOGKVC atasnama LEUNG CHI CHUNG.Booking hotel acacia Jl.

Terdakwadiberika beberapa lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),beberapa lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),beberapa lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) danbeberapa lembar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) lembarkertas booking kamar di Hotel ACACIA Jalan Kramat Raya No. 81 JakartaPusat untuk selama 2 (dua) hari mulai tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal19 Oktober 2013 yang sudah dibayarkan.Kemudian sekira Pukul 09.00 waktu Hongkong

Terdakwadiberikan beberapa lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),beberapa lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),beberapa lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) danbeberapa lembar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) lembarkertas booking kamar di Hotel ACACIA Jalan Kramat Raya No. 81 JakartaPusat untuk selama 2 (dua) hari mulai tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal19 Oktober 2013 yang sudah dibayarkan.Bahwa terdakwa tetap berangkat ke Indonesia

garuda Indonesia GA 873 tanggal 18 Oktober 2013 atas namaLEUNG CHI CHUNG.Handphone warna biru hitam merek NOKIA berikut SIM CARD Hongkong.Handphone warna hitam merek SAMSUNG berikut SIM CARD Hongkong.Asli departure card nomor : RI 0032475475 tanggal 18 Oktober 2013 atas nama LEUNG CHICHUNG.Asli Itinerary tiket pesawat garuda Indonesia nomor kode booking : HOGKVC atas namaLEUNG CHI CHUNG. 1 (satu) bual1 (satu) bun1 (satu) bun1 (satu) bun1 (satu) bun1 (satu) bun1 (satu) bun1 (satu) lem Booking hotel acacia

873 Nomor GA 156565 tanggal 18Oktober 2013 atas nama LEUNG CHI CHUNG.Asli boarding pass pesawat garuda Indonesia GA 873 tanggal 18 Oktober 2013 atasnama LEUNG CHI CHUNG.Handphone warna biru hitam merek NOKIA berikut SIM CARD Hongkong.Handphone warna hitam merek SAMSUNG berikut SIM CARD Hongkong.Asli departure card nomor : RI 0032475475 tanggal 18 Oktober 2013 atas namaLEUNG CHI CHUNG.Asli Itinerary tiket pesawat garuda Indonesia nomor kode booking : HOGKVC atasnama LEUNG CHI CHUNG.Booking hotel acacia

BungurBesar Raya Nomor 26 28 Gunung Sahari, Kemayoran, Jakarta Pusat(alamat baru) dan di Hotel Acacia Jl.

Selanjutnya DODDYARNYANTO SUPENO dengan didampingi DARMAuJI selaku sopirmenuju Hotel Acacia di JI.

Bungur Besar RayaNomor 26 28 Gunung Sahari, Kemayoran, Jakarta Pusat (alamatbaru) dan di Hotel ACACIA JI.

tidak ingat kembali apakah sebelum bulanNovember 2015 pernah bertemu dengan Terdakwa di Hotel Acacia;Bahwa kemudian ada pertemuan kedua pada bulan Desember 2015 diHotel Acacia untuk menyerahkan makalah dari anak Terdakwa terkaitmagang;Bahwa saksi membenarkan percakapan telepon antara saksi denganTerdakwa pada tanggal 17 Desember 2015 pukul 11:43:35, Bahwaakhirnya pertemuan tersebut jadi atau tidaknya dilaksanakan saksi lupa;Bahwa pertemuan ketiga pada tanggal 20 April 2016 di Hotel Acacia yangsaat

Setibanya di depan Hotel Acacia (pada sore harimenjelang Maghrib), DODDY ARYANTO SUPENO hanya meminta saksimengemudikan mobil Nissan XTrail B1885FKP secara perlahan melewatidepan Hotel Acacia, tanopa memasuki area Hotel Acacia tersebut. saksi bertanyakepada DODDY ARYANTO SUPENO, Apa Pak EDDY SINDORO mau ke sinipak?, saksi. DODDY ARYANTO SUPENO menjawab, Nggak, saya nanti adajanjian sama orang, suatu waktu bakal kesini.

SPA/blok 365), dan masuk kelokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.. Melihat terbakamya lokasi gambut dengan kedalaman maksimal 2 cm,maka dapat dipastikan pada saat kebakaran terjadi konduksi lokasigambut dalam keadaan basah/lembab dan kondisi limbah hutannyadalam kondisi yang sangat kering..

SPA/blok 365), dan masuk keHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bislokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.4.

SPA/blok 365), dan masuk keHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bislokasi blok 265 dengan cara penyebaran konveksi (api lompatan)kemudian api membakar tanaman Acacia carsicarva yang bukanmerupakan target untuk dihilangkan dengan penyebaran induksi dankonduksi.4.

SatriaPerkasa Agung yang ditanami Acacia carsicarva lebih kurang umur 6 bulanterbakar dan menimbulkan kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.200.000.000,(dua miliar dua rams juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan kebakaran yang terjadi diareal perkebunan milik PT.

Satria PerkasaAgung tersebut dikarena kesalahan dari Para Terdakwa karena tidakmematikan api bekas masakan mereka secara benar dan pasti sewaktu akanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.SusLH/2016/PN Bispergi meninggal Camp tersebut untuk bekerja, karena itu terjadilah kebakaransedemikian rupa sehingga menghabiskan tanaman Acacia carsicarvayangberumur lebih kurang umur 6 bulan milik dari PT.