Ditemukan 76 data
5 — 0
.= Saksi Penggugat yang bernama RUSMINI yang meskipun adahubungan keluarga ( Ibu akandung Penggugat ) , akan tetapiketerangan yang diberikan adalah sebatas mengenai hubungankeperdataan kedua belah fihak.= Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .= Karenanya menurut ketentuan pasal 145 ( 2 ) maupun pasal 171dan 172.
39 — 14
Dan berdasarkan bukti P.15 telah terbuktikalau ibu kandung dari (nama pewaris) bernama Erlina telah meninggalterlebih dahulu dari Almarhum (nama pewaris) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemonon = yangdikuatkan dengan alat bukti tertulis dan saksisaksi telah terbukti kalau (namapewaris) telah meninggal dunia tanggl (tanggal pewaris meninggal)akibatkecelakaan pesawat Lion Air dengan meninggalkan satu orang isteri, (jumlahanak) orang anak akandung dan ayah kandung ;Menimbang, bahwa dalam
12 — 5
Paggama; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi akandung dari Penggugat.
9 — 3
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah akandung Pemohon II bernamaSANEMA bin DARKUM, disaksikan dua orang saksi yaitu Sokib bin Madaridan .kadmari bin Sakori serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
87 — 23
Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara akandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain.
23 — 6
bawah sumpahsidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi' kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il sejakkarena satu) kampong, mereka benar sebagai suami isteri menikah samenurut hukum Isiam;Hal 3 dari 10 hal Pen.0090/Pdt.P/2016/Ms.Lsm bahwa ketika Pemohon menikahdengan Pemohon Il saksi tidak h mereka menikah di Malaisiatetapi saksi tahu Pemohon dengan PernoIl telah menikah, saksi hadir pada acara pinangan dan diberitahukeluarga mereka menikah di Malaisia, walinya Abang Kandung, akandung
11 — 3
rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKampung Lembur Sawah, RT.01 RW. 04, Desa Sukamanah, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak akandung
9 — 4
bersatus perawan dan belum ada pinangan orang lain dancalon suaminya Xxxxx statusnya bujangan dan keduanya tidak adahubungan darah baik keluarga maupun sesusuan;Bahwa keponakan saksi sudah bekerja sebagai pedagang empeempe diBogor dengan gaji sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa saksi sebagi keluarga Xxxxx telah merestui hubungannya Xxxxx;Saksi 2, xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah akandung
33 — 10
Saksi1.Laudang bin Laraga, umur 54 tahun, agama Islam, petani, tempat tinggal diDongi, Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga, saksisaudara akandung pemohon;Bahwa saksi hadir dan tahu para pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 1990 di Dua Pitue, KabupatenSidrap ;Bahwa saksi yang menjadi wali nikah sebagai adik kandung pemohon,karena ayah kandung
10 — 3
surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dikarenakan saksi adalah ayah akandung
10 — 9
SjBahwa pada tahun 1986, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun LembangLembang, DesaMassaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah akandung Pemohon ll), dinikahkan oleh QM (imam DesaSaotengah), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama QA dengan mas kawin berupa sawah 2(dua
11 — 0
Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang telah meninggal duniapada Tahun 2010 ayaitu:2.1 XXXX, anak kandung lakilaki;2.2 XXXX, anak akandung lakilaki;2.3 XXXX, anak kandung perempuan;2.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.
18 — 4
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Cut Teungoh,sedangkan Pemohon bernama Akhyar Yung, keduanya sebagaisuami istri; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah sebagai abangkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di gampong Lhoknga,Kecamatan Lhoknga pada tangal 25 Mei 2013;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 64/Pdt.P/201 8/MS.JthBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saksi sendirisebagai abang akandung
13 — 1
TIURMA HUTAURUK, Jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 18-03-1997 di Banut Kecamatan Panai tengah Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan Surat Keterangan kepala desa Sei Siarti tertanggal 13 Januari 2012 nomor : 470/014/SS/2012;Adalah benar anak akandung Pemohon dan isterinya yang bernama mariem.- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai kantor Catatan Sipil di Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak pemohon tersebut diatas dalam daftar tambahan kelahiran
11 — 7
pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahulkeberadaannya di luar maupun di wilayah Republik Indonesia(gaib); bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bisabersabar, namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Bengkong Sadai Batam, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan aKandung
7 — 5
Tergugat dikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan DesaPuncakwangi, Kecamatan Leles, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur,diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Leles, Kabupaten Cianjur: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah akandung
26 — 4
nama bapak kandungnya dan melarang anak angkat dipanggil dengan nama bapakangkatnya, sehingga dapat disimpulkan bahwa prinsip pengangkatan anak dalam hukumIslam ialah:1untuk kepentingan dan kesejahteraan anak sejalan dengan Pasal 9 UndangUndangNomor 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak;pengangkatan anak terbatas pada peralihan kewajiban orang tua terhadap orang tuaangkat dalam hal pemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan agama, danlainlain;karena adanya pengalihan kewajiban dari orang tu akandung
23 — 13
Dan berdasarkan bukti P.15 telah terbukti kalau ibukandung dari Eryanto bernama Erlina telah meninggal terlebin dahulu dariAlmarhum Eryanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemonon = yangdikuatkan dengan alat bukti tertulis dan saksisaksi telah terbukti kalau Eryantotelah meninggal dunia tanggl 29 Oktober 2018 akibat kecelakaan pesawat LionAir dengan meninggalkan satu orang isteri, tiga orang anak akandung dan ayahkandung ;Menimbang, bahwa dalam faraidh apabila semua ahli waris ada,
11 — 3
tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2219/Pdt.G/2017/PA.CjrSaksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dikarenakan saksi adalah ayah akandung
67 — 17
Prudential Life Assurance yang berkantor di Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti pernikahanAYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON, bukti P.3 sebagai bukti kKependudukankeluarga Tarsim yang berdomisili di Desa Raya Kecamatan Berastagi serta bukti P.4,P.5 dan P.6 sebagai bukti kelahiran dan adanya hubungan nasab/keturunan antaraAYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON dengan Pemohon, dan hubungan sedarah/saudara akandung antara Pemohon dengan ANAK III dan juga dengan ANAK Il,sehingga dapat