Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambul Kabupaten Jember (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/37/IX/1998 tanggal 14 September 1998);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas Penggugat di Pronojiwo, kemudian pindah ke rumah bersama diPerumahan Sumberrejo, dan terakhir di rumah kontrakan di Wonorejo hinggaApril 2013.

tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/37/TX/1998 tanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambul

di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXX/37/IX/1998 tanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambul

Kabupaten Jember yang telah dimateraikan cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambul KabupatenJember;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas pemohon yang sebenarnya adalah : LALU SAMUDRA, lahir di KETANGGA, tanggal 31 Desember 1993, dari pasangan suami istri : LALU AMBUL dan BAIQ HURIAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-11092017-0580;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk Memperbaiki/merubah Pasport Pemohon yang semula bernama LALU SAMUDRA lahir di KATENG tanggal

31 Desember 1998 menjadi LALU SAMUDRA, lahir di Ketangga, tanggal 31 Desember 1993, dari pasangan suami istri : LALU AMBUL dan BAIQ HURIAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-11092017-0580;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AAM ABDUL RIZIK ALS AMBUL, terdakwa II AKBAR MAULANA dan terdakwa III DERY SAPUTRA telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
1.AAM ABDUL RIZIK ALS AMBUL
2.AKBAR MAULANA
3.DERY SAPUTRA

Oktober 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa IKBAL RAMDANI alias ISUL bin USEP KUSNANDARbersamasama dengan Saksi ZEN ARIFIN alias NZEN bin JEJE JAENUDIN(berkas terpisah), Saksi YOKI INDIANA alias OKI bin YANA SURYANA (berkasterpisah), Saksi HENDRA alias BUHE bin SANGKO (almarhum) (berkasterpisah), Saksi IKHSAN AWALUDIN bin IIP SARIPUDIN (berkas terpisah),Saksi ADE SANJAYA bin AMBUL

Saksi YOKI INDIANA alias OKI bin YANA SURYANA (berkasterpisah), Saksi HENDRA alias BULE bin SANGKO (almarhum) (berkasterpisah), Saksi IKHSAN AWALUDIN bin IIP SARIPUDIN (berkas terpisah),Saksi ADE SANJAYA bin AMBUL DJUHANA (almarhum) (berkas terpisah),Anak LUKI LUKMAN NUR HAKIM (berkas terpisah) dan Anak NUR RAMDANalias CECEP bin NANANG RAHMAT pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016sekira jam 17.30 WIB, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempatdi Jalan Sindangreret Kp.

Putusan Nomor 1237 K/Pid/2017OKI bin YANA SURYANA, Saksi HENDRA alias BUHE binSANGKO, Saksi IKHSAN AWALUDIN bin IIP SARIPUDIN danSaksi ADE SANJAYA BIN AMBUL DJUHANA yang menjadikorban adalah Sdr.

ASEP SUPRIADI aliasMEES selanjutnya diikuti oleh Terdakwa dan Saksi ADESANJAYA BIN AMBUL DJUHANA beserta anggota GBRlainnya melakukan pemukulan terhadap Saksi ANDRAPRASETYA bin BUDIMAN, Saksi BASTIAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.ASEP SUPRIADI alias MEES dan Saksi ANDRA PRASETYAbin BUDIMAN dengan menggunakan sepeda motor;Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit BhayangkaraSartika Asih No. Pol.

Ridha Surya Nugraha sebagai dokterpemeriksa;Berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapat ditarik beberapakesimpulan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi ZEN ARIFINalias NJEN bin JEJE JAENUDIN, Saksi YOKI INDIANA aliasOKI bin YANA SURYANA, Saksi HENDRA alias BUHE binSANGKO, Saksi IKHSAN AWALUDIN bin IIP SARIPUDIN danSaksi ADE SANJAYA BIN AMBUL DJUHANA beserta anggotaGBR lainnya melakukan kekerasan dengan tenaga bersama didepan umum terhadap Sdr.

AMBUL Bin SYAHRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi yang dilakukan sebagai mata pencaharian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABDUL HADI Als. HADI Bin TARMIZI dan Terdakwa II RUDY Als.

AMBUL Bin SYAHRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

HUTAPEA,SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI Alias HADI Bin TARMIZI
2.RUDY Alias AMBUL Bin SYAHRAN

RUDY Als AMBUL Bin (SYAHRAN Alm) tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Ambul Bin Syahran serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar Terdakwa Abdul Hadi Als. Hadi Bin Tarmizi dan Terdakwa IIRudy Als.

Ambul Bin Syahran serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.Bahwa benar Terdakwa Abdul Hadi Als. Hadi Bin Tarmizi dan Terdakwa IIRudy Als.

Ambul Bin Syahran belum pernah dihukum; Para Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut lagi.

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Rahmani Als Agus Bin Syaifullah dan Terdakwa II Nasrul Yakin Als Ambul Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Rahmani Als Agus Bin Syaifullah dan Terdakwa II Nasrul Yakin Als Ambul Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.AGUS RAHMANI ALS AGUS BIN SYAIFULLAH
2.NASRUL YAKIN ALS AMBUL BIN NURDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Ngenah bin Ambul
2.Minelim binti Gobak dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 927/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ngenah bin Ambul, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Minelim binti Gobak, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ngenah bin Ambul) danPemohon Il, (Minelim binti Gobak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1976 di di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107570649 atasnama Ngenah bin Ambul (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O7 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107590205 atasnama Minelim binti Gobak (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngenah bin Ambul)dengan Pemohon II (Minelim binti Gobak) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1976 di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28Agustus 2000 dengan wali nikah Ambul Lalopa maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tassan Mangoda dan Meraji Nyimo namunperkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2015/PA.MORTBPemohon mohon

pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 Agustus 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ambul

pekerjaan Petani,pendidikan SR, tempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 Agustus 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ambul

Ambul selaku pembeli., yangnotabene Penggugat (Nasir Wani Bin Menawan) tidak pernah adamelakukan transaksi JualBeli dengan siapapun atas bidang tanah milikHalaman 7 Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.PLGPenggugat dalam perkara a quo termasuk dengan Imron H. Ambul, yangmenjadi pertanyaan siapa Nasir Wani Memo dimaksud?2.

Ambul, dikarenakan terteradidalam Akta JualBeli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983selaku pembeli adalah Imron H.Ambul secara pribadi dan bukan atasnama KUD.Sinar Pagi. Inilah yang dikatakan sikap serta tindakan lurahTulung Selapan Ulu adalah ke kanakkanakan, dengan kata lain amatsangat tidak dewasa.

Ambul dan sebagai penjual Nasir Wani M. Sedangkan PenggugatHalaman 20 Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.PLGtidak pernah merasa menjual tanah kepada Imron H. Ambul, janganjangan sebaliknya Imron H. Ambul juga merasa tidak pernah membeliMembeli tanah Penggugat, ini sandiwara yang cukup menarik !.. Bahwa ada beberapa Kejanggalan Serius (cacat hukum) dari surat KTUNObjek Sengketa (2) a quo yang dibuat oleh PPAT Camat, MakmunHarun.

Ambul, sedangkan AktaJual Beli peralihan haknya dari Nasir Wani. M kepada Imron H.Ambul baru terjadi pada tanggal 25 Januari 1983, sangat jelasHalaman 21 Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.PLGtanggal waktu yang paradoks (dengan analogi lebih duluan lahir Anakdaripada lbuknya) ;d.

Ambul (sesuai dengan fotokopi);Surat Keterangan (lamp. AJB) No.02/TIs/1983, tanggal 15011983.Yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tulung Selapan, dan CamatTulung Selapan (sesuai dengan fotokopi);Permohonan untuk mendapatkan izin Pemindahan Hak. MenurutPeraturan Menteri Agraria No.14 Tahun 1961 Tanggal 25 Januari 1983dan tanggal 16 Pebruari 1983 (lampiran.

Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1658/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambul

tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengandibacakannya gugatan Penggugat tersebut diatas, dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Kutipan Akta Nikah Nomor: 955/15/1/1998 tanggal 29 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ramli bin Ambul) dengan Pemohon II, (Risna binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PATIIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Ramlibin Ambul, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Risna binti Baharu, umur 27 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ramli bin Ambul) denganPemohon Il, (Risna binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2010 di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan,Him. io dan 11 him Penetapan No. 0229/Pdt.P/20I6/PA. Tli.4.

PENETAPANNomor 0384/Pdt.P/2016/PA.Mtw.5 OTS Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roseveld bin Ambul, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di RT.003Desa Pepas Kecamatan Montalat Kabupaten Barito Utara.Selama berperkara beralamat di Jalan Taman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roseveld bin Ambul)dengan Pemohon II (Berliana Pardede binti Monang Pardede) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 2012 di Desa PendangKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;3.

perselisihandaan pertengkaran secara terus menerus yang brpuncak pada awal2018;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal dari sejakFebruari 2018 hingga sekaang berjalan 3 bulan, dan sejaak saat itu sudahtidak saaling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati mendamaikan namun tidakberhasil;Nova Hermawan binti Ambul

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Erna Nurjanah binti Anmad Syafe'i dan Nova Hermawan binti Ambul Djuhana,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Satriana binti Ambul Salam, Balikpapan, 28 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Penggalang, Gang Penggalang, RT. 26, No. 59,Kelurahan Damai, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Abdul Gafur bin Lalu Ambul Wijaya) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Uung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)