Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 180/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Bakri Amirdan Tgk M.
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA Belopa Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Blp
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Perlin bin Amirdandengan Pemohon II, Nurhatimah binti Rusmiantoyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2016 di Lingkungan Sukarejo, kelurahan Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000 ,00 (seratus tujuh
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sabri bin Majid dan Harlina binti Lide
178
  • tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 15 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon Il yang bernama Pahe, sedangkan saksi nikahnya Amirdan
    Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 15 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon Il yang bernama Pahe, sedangkan saksi nikahnya Amirdan
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lahuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Suppungan, bernama Jahaya, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun kopiseluas satu hektar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan
    yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lahuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Suppungan, bernama Jahaya, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun kopiHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.PwIlseluas satu hektar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 203/Pdt.P/2016/PN Bla.
Tanggal 13 Oktober 2016 — F. MURYANI
2011
  • DARNO SAPUTRO, 4.NANANG NAROTAMA, 5 F MURYATI ;Bahwa AMIR dan RIYANI tersebut pada saat hidupnya memiliki harta yangbelum dibagi waris tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No.101 atasnama AMIR yang terletak di Desa SOKO Kecamatan Jepon, KabupatenBlora ;Bahwa Para ahli waris telah sepakat tanah warisan dari almarhum AMIRdan Almarhumah RIYANI tersebut untuk dijual yang hasilnya untuk dibagikepada para ahliwaris ;Bahwa Para Ahli waris tersebut telah sepakat dalam rangka menjual tanahwarisan tersebut
    almarhum AMIR danalmarhum RIYANI yaitu ada 5 (lima) orang masingmasing bernama HENIMARDIYANTO sudah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak,MOERNI, DARNO SAPUTRO, NANANG NAROTAMA dan F MURTINI ;Bahwa Almarhum AMIR dan Almarhumah RIYANI tersebut pada saathidupnya memiliki harta yang belum dibagi waris tanah pekarangan HakMilik Sertipikat No.101 atas nama AMIR seluas 2.460 m3 yang terletak diDesa SOKO Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ; Bahwa Para ahli waris telah sepakat tanah warisan dari almarhum AMIRdan
Putus : 16-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/AG/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu petak tanah kebun beserta sebuah rumah kayu yang tanahtersebut berukuran kurang lebih 6,5 are, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Manni dan Mustamin;Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amir;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amirdan Mustamin;b.
    No. 448 K/AG/2009Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Manni dan Mustamin;Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amir;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amirdan Mustamin;b. Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 72,5 are, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustaman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;c.
    Satu petak tanah kebun seluas 6,5 are, (tempat rumah tersebutberdiri) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Manni dan Mustamin;Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amir;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amirdan Mustamin ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 448 K/AG/2009c.
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Sidikbin H.Sidik dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amirdan Imam Syahrofi bin Mas'ud dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama
    Sidikbin H.Sidik dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amirdan Imam Syahrofi bin Mas'ud dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemonhn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Abd.
    Penetapan Nomor 254/Pat.P/2021/PA.Pwldan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Yagin bernama Sitanto, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan Abd.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Yambo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMumin bernama Bali, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Yambo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMumin bernama Bali, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amirdan
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin SAIL
6712
  • yangturut serta melakukan perbuatan melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan
    yangsebelumnya masingmasing memegang uang taruhan ditangannya yangsebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan
    bertempat diDusun Bakoko, Desa Bonra, Kec.Mapilli Kab.Polman atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020,sekitar Pukul 17.00WITA tepatnya di Dusun Bakkoko,Desa Kurma kec Mapilli Kab.Polmanterjadi Perjudian jenis Sabung Ayam yang dilakukan oleh terdakwa Amirdan
    ditangannya yangHal 6 dari 21 hal, Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pol.sebelumnya dilihat oleh anggota Polres Polman dan taruhan ayamtersebut,dan taruhan ayam tersebut sudah dipastikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh masing masing pemilikayam,lalu kedua ayam tersebut diadu untuk ayam yang mati makadikatakan kalah dan ayam yang hidup dikatakan pemenang danpemenang dapat menerima uang taruhan tersebut dari pihakpenyelenggara; Bahwa pada Saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amirdan
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 638/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Pematang BungurKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2002, wali nikah bernama Idrus adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 1 suku emas dan uangRp3000.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Amirdan
    Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pematang BungurKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2002, wali nikah bernama Idrus adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa 1 suku emas dan uangRp3000.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Amirdan
Register : 12-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 86/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
1.Riski Alias Ki
2.Gugun Setiawan Alias Gugun
8021
  • Riski Alias Ki, saksi Rangga Mulyana Alias Amirdan saudara Dandu sedang mendorong sepeda motor karena kehabisanbahan bakar melewati depan kos milik saudara Sahmet, saat itu juga saksikorban Irfan sedang duduk bersama saksi Syarifudinsyah didepan kamarkos sambil tertawa menonton video lucu melalui handphone.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Dpu Saat saksi Rangga Mulyana Alias Amir mengisi bahan bakar bensin,terdakwa 1. Riski Alias Ki mendatanggi rumah terdakwa 2.
    Riski Alias Ki, saksi Rangga Mulyana Alias Amirdan saudara Dandu sedang mendorong sepeda motor karena kehabisanbahan bakar melewati depan kos milik saudara Sahmet, saat itu juga saksikorban Irfan sedang duduk bersama saksi Syarifudinsyah didepan kamarkos sambil tertawa menonton video lucu melalui handphone.Saat saksi Rangga Mulyana Alias Amir mengisi bahan bakar bensin,terdakwa 1. Riski Alias Ki mendatanggi rumah terdakwa 2.
    AMIRdan satu orang temannya yang saksi tidak tahu identitasnya bersamasamasedang mendorong sepeda motornya, setelah tiga menit kemudian datang 4(empat) orang yang menghampiri saksi menggunakan sepeda motor yaituTerdakwa RISKI alias KI dan Terdakwa II GUGUN SETIAWAN aliasGUGUN dan sdr. AMIR serta sdr. DANDU akan tetapi yang menganiayasaksi adalah Terdakwa RISKI alias KI dan Terdakwa Il GUGUNSETIAWAN alias GUGUN tersebut, sedangkan sdr. AMIR dan sdr.
    SAHMET, Terdakwa bersama saksi RANGGA MULYANA alias AMIRdan sdr.
    DANDU dan saksi ANGGA MULYANA alias AMIRdan terdakwa RISKI alias KI mendekati saksi korban IRFAN dan sar.SYARIFUDINSYAH terlebih dahulu terdakwa II diberikan cerulit (sajam) olehterdakwa RISKI alias KI ; Bahwa Kalau saksi RANGGA MULYANA Alias AMIR menunggu diatassepeda motor bersama sdr. DANDU menunggu disebelah sepeda motorkemudian terdakwa RISKI alias Kl bersama Terdakwa Il, yang manatangan kirinya Terdakwa Il memegang cerulit (Sajam) dan terdakwalimendekati saksi korban IRFAN beserta sdr.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 10 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Amirdan 2. Juhana; Bahwa,saksitahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungankeluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa, saksitahu, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai keturunansebanyak 5 orang yaitu ; 1.Ai Nurhayati, lahirtahun 1987, 2. Sehabudin, LahirTanggal 26071993, 3. Mahpudin Lahir Tanggal 27071996, 4. Anmad taopikHal 4 dari 9 Hal. Pen. No.0112/Padt.P/2015/PA. Grt.Lahir tanggal 27022000 dan 5.
    Amirdan 2. Juhana; Bahwa,saksitahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungankeluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa, saksi tahu, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai keturunansebanyak 5 orang yaitu ; 1.Ai Nurhayati, lahirtahun 1987, 2. Sehabudin, LahirTanggal 26071993, 3. Mahpudin Lahir Tanggal 27071996, 4. Anmad taopikLahir tanggal 27022000 dan 5.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/PID/2015
Tanggal 18 Juni 2019 — M. RUPIAH AMIR bin H. AMIR
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rupiah Amir bin Amirdan Cek tersebut dicairkan oleh Terdakwa di Bank Mandiri Sekayu dankemudian Terdakwa memberikan uang ganti rugi senilai Rp61.000.000,00(enam puluh satu juta rupiah) kepada Saksi Syamsu Rizal sesuai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT. LondonSumatera (Lonsum) untuk dijadikan kebun kelapa sawit seluas 123.00 Hanamun pada saat akan melakukan pemerataan di tanah 123.00 Ha tersebut PT.Lonsum warga yang mengatakan bahwa lahan yang diganti PT.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Ismail dengan maskawin berupa tanahseluas 3 are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amirdan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ;Hal. 3 dari 9 Hal.
    Ismail dengan maskawin berupa tanahseluas 3 are, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amirdan Kurais; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanHal. 4 dari 9 Hal.
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Blp
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
243
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aknal bin Misbahuddin) dengan Pemohon II (Nurul Angraeni binti Amirdan) yang dilaksanakan pada 18 Agustus 2018 di Dusun Sepon, RT- RW-, Desa Sepon, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Kabupaten Luwu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mustopa Amirdan dikethui oleh Kepala Desa Adirejo dan dikuatkan oleh CamatCurup Jhon Ferdianto, S.Sos No. 593/88/Sie. Tanggal 23 AgustusHalaman 18 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.2005 para ahli ahli waris tidak merasa menyetujui/ menanda tanganuntuk balik nama disertifikat tersebut An. Kurniati.Keterangan :1. balik nama atas nama Kurniati binti H.
    Mustofa Amirdan kedua orangtua Almarhumah Hj. Siti Aisyah telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa, setahu saksi harta peninggalan Almarhum H. Mustofa Amirdan Almarhumah Hj.
    Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;2. Barang apa saja yang menjadi harta peninggalan (tirkah) almarhum H.Mustopa Amir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;3. Penentuan bagian masingmasing para Ahli Waris almarhum H. MustopaAmir dan almarhumah Hj. Siti Aisyah;4. Melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum H. Mustopa Amirdan almarhumah Hj. Siti Aisyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan danmenetapkan siapasiapa saja ahli waris dari Pewaris almarhum H.
    Mustofa Amirdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah, namun Tergugat menyatakan bahwa hartaharta tersebut di atas telah didibeli dari Almarhumah Hj.
    Mustopa Amirdan almarhumah Hj.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ATIKA OSMAN alias IDA binti OSMAN ;
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRdan saksi MULYADI FACHRI bin PABOTTINGI yang merupakan Tim dariUnit Narkoba Polres Bulukumba dan sedang melakukan operasi dan saat ituTerdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwajib untukmenyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu sehingga TerdakwaHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2533 K/Pid. Sus/2011bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres Bulukumba untuk proseslebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Makassar No.
    AMIRdan saksi MULYADI FACHRI bin PABOTTINGI yang merupakan Tim dariUnit Narkoba Polres Bulukumba dan sedang melakukan operasi dan saat ituTerdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwajib untukmenyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu sehingga TerdakwaHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2533 K/Pid. Sus/2011bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres Bulukumba untuk proseslebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Makassar No.
    AMIRdan saksi MULYADI FACHRI bin PABOTTINGI yang merupakan Tim dariUnit Narkoba Polres Bulukumba dan sedang melakukan operasi dan saat ituTerdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwajib untukmenyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu sehingga TerdakwaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2533 K/Pid. Sus/2011bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres Bulukumba untuk proseslebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikCabang Makassar No.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2137/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Muktar bin Rudding
2.Hasnawati binti Baco
125
  • Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang
    Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Abd Salam dengan mahar berupa satu pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2181/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Jumri bin Jawase
2.Jumarni binti Nippi
238
  • Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nippi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Katu dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku
    Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nippi, sedangkan saksi nikahnya Amirdan Katu dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan