DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah secara hukum surat bukti berupa daftar harta (rekening)tanggal 19 Pebruari tahun 1950 yang dibuat dan ditanda tangani olehAlmarhum Singa Anggen Bin Rumbih;3 Menyatakan secara hukum tanah perwatasan sebagai berikut dibawah iniadalah harta almarhum Singa Anggen Rumbih dan Oeak yang masih belumdibagi sebagai berikut :a Tanah yang terletak di RT.03/ RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m7, dengan batas batas:e

Singa Anggen dan isterinyaOesak;2 Bahwa alm.

Singa Anggen dan isterinya Oesak, tidak mempunyai anak kandung,namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm Singa Anggen dan isterinya Oesak, semasa hidupnya menyerahkanhartanya termasuk harta terperkara kepada anak angkatnya Sela dengan suaminyaSinar ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan danmohon ditetapkan bahwaharta terperkara sebagai harta warisan yang belum terbagi daripewaris Singa Anggen dan isterinya Oesak dan Penggugat mohon dinyatakan

Singa Anggen Oesak; Dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa dia adalah ahli waris dari alm.

Singa Anggen Oesak dan karenanyaberhak atas harta terperkara;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum diuraikan diatas, bahwa alm Singa Anggen danistrinya Oesak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalah nenek dariPenggugat ( ibu dari ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkat dari alm Singa Anggen Oesak; Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung maka secara hukum, mereka tidakmempunyai ahli waris keturunan garis lurus kebawah; Bahwa dengan fakta diatas maka dalilPenggugat yang menyatakan

Terbanding/Terdakwa : CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN

PUTUSANNomor 22 /PID/2019/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anakdari CYRILLUS TENNES ANGGEN;Tempat lahir : Blitar;U mu r/tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Long Ujoh

Menyatakan Terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN ALS ERIK ANAK DARICYRILLUS TENNES ANGGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN ALSERIK ANAK DARI CYRILLUS TENNES ANGGEN berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

Menyatakan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dariCYRILLUS TENNES ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dariCYRILLUS TENNES ANGGEN oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dariCYRILLUS TENNES ANGGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN AlsERIK Anak CYRILLUS TENNES ANGGEN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6.

Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual. Dimana saat dalam pelaksanaan dan proses jual beli diutussalah satu keluarga yaitu Bpk. R.

Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atastanaman tanaman dan yang lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual belli denganBpk. Posman Simanjuntak dan Ibu Surawati I.

Anggen padatanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Posman Simanjuntakdan Surawati I. Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanaman tanaman dan lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati .

Simanjuntak dan Ibu Surawati Anggen, padahal sudahdijelaskan oleh Terbanding/semula Penggugat sendiri dalam positagugatannya bahwa yang menanda tangani dan melakukan jual bellmewakili Terbanding/semula Penggugat tersebut adalah Bpk.R.Simanjuntak dan Ibu Surawati Anggen; Bahwa dengan bukti dan dasar yuridis atas kepemilikan tanah versiTerbanding/semula Penggugat yang tidak jelas, baik berupa alas hakSPT ataupun SKT mupun sejenisnya dalam gugatan tersebut, makasangat jelas itikad buruk dari Terbanding

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.Menimbang, bahwa dengan menunjuk dan memperhatikan terutamatentang suratsurat bukti dan para saksi dari Penggugat/sekarang Terbandingterutama bukti P1 sampai dengan P7 dengan didukung oleh keterangan Parasaksi Penggugat/sekarang Terbanding yaitu saksi Surawati Anggen, saksi Dermadan saksi Menteng B.

Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual. Dimana saat dalam pelaksanaan dan proses jual belidiutus salah satu keluarga yaitu Bok. R.

Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan lou Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atastanaman tanaman dan yang lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual beli denganBpk. Posman Simanjuntak dan lou Surawati .

Menyatakan sah secara hukum atas jual beli tanah obyek gugatan antaraPenggugat dengan Posman Simanjuntak dan Surawati Anggen padatanggal 6 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Posman Simanjuntakdan Surawati .

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanaman tanaman dan lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati .

Simanjuntak dan lou Surawati Anggen, padahal sudahdijelaskan oleh Terbanding/semula Penggugat sendiri dalam positagugatannya bahwa yang menanda tangani dan melakukan jual bellimewakili Terbanding/semula Penggugat tersebut adalah Bpk.R.Simanjuntak dan lbu Surawati Anggen; Bahwa dengan bukti dan dasar yuridis atas kepemilikan tanah versiTerbanding/semula Penggugat yang tidak jelas, baik berupa alas hakSPT ataupun SKT mupun sejenisnya dalam gugatan tersebut, makasangat jelas itikad buruk dari Terbanding

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan yang lain lain yang berada di atas maupun di bawahtanah objek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual belidengan Bpk. Posman Simanjuntak dan Ibu Surawati .

Anggen padatanggal 6 Mei 1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah objek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 409 PK/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil ataspengerusakan tanaman sawit dan pemeliharaanya yaitu sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);8.

Anggen padatanggal 6 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan PosmanSimanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998:5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan lain lain yang berada di atas maupun di bawahtanah objek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei1998;6.

Anggen pada tanggal 6Mei 1998, dengan luas 11.875 m? (sebelas ribu delapan ratus tujuh puluhlima meter persegi);6. Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik yang sahsecara hukum atas tanamantanaman dan lainlain yang berada di atasmaupun di bawah tanah objek sengketa tanpa terkecuali, berdasarkan alashak jual beli dengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen padatanggal 6 Mei 1998;7.

2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama YOSUA ANGGENpada tanggal 07 September 2004 tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2471.1/30/c.sip/2004 tanggal 07 September 2004 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenKotim ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 Perempuan, diMalang pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 dan diberi noma MARSHA KATHARINAHELENA anak sah dari suami isteri YOSUA ANGGEN

suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573034709850001 tanggal 12 Maret 2008, atas namaSERAPHIA KARINA, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573031206600008 tanggal 22 Juli 2006, atas namaPENGKY YUSAK RUMONDOR, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573031908070323 tanggal 15 Agustus 2011, atas namaKepala Keluarga PENGKY YUZAK RUMONDOR,, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2471.1/30/C.Sip/2004 tanggal 07 September2004, atas nama YOSUA ANGGEN

semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 01 APRIL 2010 jam 19.17WIB telah lahir dan diberi nama: MARSHA KATHARINA HELENA anak Perempuan ke 2anak sah dari suami isteri YOSUA ANGGEN

Hartono, SH, MHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 01 APRIL 2010 jam 19.17WIB telah lahir dan diberi nama : MARSHA KATHARINA HELENA anak Perempuan ke 2anak sah dari suami isteri YOSUA ANGGEN

dibagian sebelah kanan;Bahwa Saksi tahu karena anak Saksi Jimi Ayup Anggen yang telahmenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi;Bahwa saat itu anak Saksi Jimi Ayup Anggen bercerita kalau Terdakwa dantemanteman anak Saksi yang juga temanteman Terdakwa berada di depankantor BAPEDA sedang mengkonsumsi minuman keras, dan anak Saksi JimiAyup Anggen yang baru selesai makan malam melihat kalau Terdakwa dantemantemannya sedang ribut, kemudian Terdakwa berjalan menujurumahnya yang diikuti oleh temanteman

mereka, selanjutnya anak Saksi JimiAyup Anggen juga mengikuti temantemannya dari belakang menuju rumahTerdakwa untuk mengecek alasan keributan tersebut, namun saat sampaidirumah Terdakwa, temanteman mereka lari setelah melihat Terdakwa keluarmembawa senjata, sedangkan anak Saksi tetap ada dirumah Terdakwa,dimana saat itu anak Saksi Jimi Ayup Anggen sempat berpikir kalau anak SaksiJimi Ayup Anggen tidak mempunyai masalah dengan T erdakwa sehingga tidakmungkin Terdakwa akan menembaknya, jadi anak

2 (dua) kali,karena kalau senapan angin tersebut baru dipompa kemudian ditembak denganjarak dekat, maka pasti anak Saksi Jimi Ayup Anggen bisa meninggal dunia;Bahwa keluarga Terdakwa mengunjungi anak Saksi Jimi Ayup Anggen hanyasekali, dan memberikan bantuan untuk biaya rumah sakit sebesar Rp500.000.

KemudianSaksi mendapat informasi kalai Saksi anak korban Jimi Ayup Anggen ditembak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menembak Saksi anak korban Jimi Ayup Anggen, Saksianak korban Jimi Ayup Anggen lalu kembali ke rumahnya dengan maksuduntuk mengambil alat tajam, dan Saksi melihat luka Saksi anak korban JimiAyup Anggen dibagian kepala sebelah kanan, Saksi juga sempatmenyampaikan kepada Saksi anak korban Jimi Ayup Anggen kalau TerdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Kmntelah menembaknya

jangan kau pelepele, nanti Terdakwatembak kau lagi, setelan Terdakwa berkata seperti itu kepada Saksi anakkorban Jimi Ayup Anggen, kemudian Terdakwa menembak Saksi anak korbanJimi Ayup Anggen mengenai kepala sebelah kanan Saksi anak korban JimiAyub Anggen;Bahwa kemudian Saksi anak korban Jimi Ayup Anggen kembali ke rumahnyadengan maksud untuk mengambil alat tajam, kemudian Saksi Yulce Bleskaditmenahannya karena Saksi Yulice Bleskadit melihat kepala sebelah kananSaksi anak korban Jimi Ayup Anggen

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEKI SEFTIO ANGGEN BIN EFLIAN SUMANJOYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEKI SEFTIO ANGGEN BIN EFLIAN SUMANJOYO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DEKI SEFTIO ANGGEN Bin EFLIAN SUMANJOYO

Menyatakan Terdakwa Deki Seftio Anggen Bin Eflian Sumanjoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberataan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tas2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Deki Seftio Anggen Bin EflianSumanjoyo selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa Deki Seftio Anggen Bin Eflian Sumanjoyodibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal danmengakui serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.

:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa DEKI SEFTIO ANGGEN Bin EFLIAN SUMANJOYO,pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019, yang bertempat di Gudang Timbangan PT.

Menyatakan Terdakwa DEKI SEFTIO ANGGEN BIN EFLIAN SUMANJOYOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEKI SEFTIO ANGGEN BIN EFLIANSUMANJOYO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk KANCA SAMPIT, Sampit
Tergugat:
1.DINO LANGKAI ANGGEN
2.RUSDIANA

Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Nama lengkap BELGIE, ST Bin ANGGEN ;Tempat lahir Palangka Raya ;Umur / Tgl.

Penerimaan bangunan yang telah selesai yang dinyatakan dalam Berita Acara selesaipekerjaan ; Berdasarkan Surat Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Palangka Raya Nomor :824/201.1/DPUCK/2011 tanggal 16 Februari 2011 telah menugaskan terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN sebagai Pengelola Teknis pada kegiatan Pembangunan LanjutanPuskesmas Flamboyan, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a.

; Bahwa pada awalnya terdakwa I BELGIE, ST Bin ANGGEN selaku PengelolaTeknis menolak untuk menandatangani Berita Acara Pekerjaan Selesai 100% karena secarateknis tidak sesuai gambar, artinya bangunan tidak rata (miring) dan tidak layakdioperasionalkan untuk pelayanan Kesehatan masyarakat, namun akhirnyatetapditandatangani oleh terdakwa II BELGIE, ST Bin ANGGEN karena merupakan salah satusyarat pembayaran kepada pihak Kontraktor pelaksana pekerjaan ;26 Bahwa setelah mengetahui terjadinya anjlok tiang

Penerimaan bangunan yang telah selesai yang dinyatakan dalam Berita Acara selesaipekerjaan ;38 Berdasarkan Surat Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Palangka Raya Nomor :824/201.1/DPUCK/2011 tanggal 16 Februari 2011 telah menugaskan terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN sebagai Pengelola Teknis pada kegiatan Pembangunan LanjutanPuskesmas Flamboyan, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a.

pada sisi kiri bagian belakang, terdakwa II BELGIE, STBin ANGGEN selaku Pengelola Teknis menyarankan secara lisan kepada KontraktorPelaksana dengan sepengetahuan terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUNPANGKONG APUI selaku PPK agar rangka atap dilepas supaya tidak makin turun tetapikenyataannya saran tersebut tidak diikuti, terhadap hal tersebut saksi Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan

Subsidair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus /2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anakdari CYRILLUS TENNES ANGGEN;Tempat lahir : Blitar;U mu r/tanggallahir :26 tahun /3 Desember 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Long

Berkas perkara atas nama terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN AlsERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo. REG.PERKARA.: PDM119/SDWR/TPUL/10/2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWANALS ERIK ANAK DARI CYRILLUS TENNES ANGGEN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dariCYRILLUS TENNES ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anakdari CYRILLUS TENNES ANGGEN oleh karena itu dari dakwaan primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum ;.

Menyatakan terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWAN Als ERIK Anak dariCYRILLUS TENNES ANGGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLOS BEATRIX KURNIAWANAls ERIK Anak dari CYRILLUS TENNES ANGGEN oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan yang lainlain yang berada diatas maupundibawah tanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hakjual beli dengan Bpk. Posman Simanjuntak dan Ibu Surawati .

Anggen padatanggal 6 Mei 1998;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/20194. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan PosmanSimanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan lainlain yang berada diatas maupun dibawah tanahobjek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual beli denganPosman Simanjuntak dan Surawati .

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah objek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.231.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);8.

HAMUD melalui pesan WA, setelah ituterdakwa bersama WINFRIED ANGGEN mendatangi Sdr. AMBRITJO Als.JOE Bin NAIK O. HAMUD dirumahnya. Selanjutnmya Sdr. AMBRITJO Als.JOE Bin NAIK O. HAMUD mengedit foto Kutipan Akta Perceraian yangterdakwa kirim dengan mengganti nama suami yang bercerai dengan diisiYESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri dan WILFRID ANGGEN(rubahkan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN) sebagai suami, setelahselesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembar kemudian untuk melegalisirnyaSdr.

WINFRIED ANGGEN bahwa Toko fotocopy Melati tidakbisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIED ANGGEN meminta bantukepada Saksi untuk mengedit Kutipan Akta Perceraian tersebutsedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akan ditanggung Sdr.WINFRIED ANGGEN, kemudian Saksi menyanggupi permintaan tersebutasalkan ada format Kutipan Akta Perceraian.

Atas permintaan terdakwa danWINFRIED ANGGEN untuk penulisan nama suami istri yang berceraiadalah atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT dan WILFRIDANGGEN, nama WINFRIED ANGGEN sengaja dirubah menjadiWILFRID ANGGEN. Setelah selesai mengedit selanjutnya Saksi cetak 1lembar, setelah itu terdakwa memberikan uang Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi untuk membuat cap stempel.Selanjutnya Saksi pergi ke Toko AULIA SABLON Jin.

WINFRIED ANGGEN dirumah Saksi, kemudian untuk SertifikatTanah adalah yang diserahkan oleh Sdri.

JOE melaluipesan WA, setelah itu Terdakwa bersama WINFRIED ANGGEN mendatangiSdr. JOE dirumahnya. Selanjutnmya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan AktaPerceraian yang Terdakwa kirim dengan mengganti nama suami yangbercerai dengan diisi YESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri danWILFRID ANGGEN (rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN) sebagaisuami, setelah selesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembar kemudian untukmelegalisirnya Sdr.

WINFRIED ANGGEN kembali kerumahterdakwa, setelah foto tersebut selanjutnya terdakwa transfer ke laptop dandilakukan pengeditan nama pada format JPG yang dikirim dengan aplikasiPAINT untuk penulisan nama suami istri yang bercerai adalah atas namaYESSIARIE SILVANNY SIBOT dan WILFRID ANGGEN, nama WINFRIEDANGGEN sengaja dirubah menjadi WILFRID ANGGEN. setelah selesaimengedit selanjutnya Tersangka cetak 1 lembar, setelah itu Sdri.

JOE melalui pesan WA,setelah itu Saksi bersama WINFRIED ANGGEN mendatangi Sdr. JOEdirumahnya. Selanjutnmya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan AktaPerceraian yang Saksi kirim dengan mengganti nama suami yangbercerai dengan diisi YESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri danWILFRID ANGGEN (rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN)sebagai suami, setelan selesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembarkemudian untuk melegalisirnya Sdr.

WINFRIED ANGGEN dengan cara menjiplak darifotocopy KK atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT. Setelah selesaiselanjutnya Saksi dan Sdr. WINFRIED ANGGEN membawa Kutipan AktaPerceraian tersebut ke Bank dan Saksi serahkan kepada Sdr.

WINFRIED ANGGEN kembali kerumah Terdakwa, setelahfoto tersebut Terdakwa terima selanjutnya Terdakwa transfer ke laptopTerdakwa dan kemudian Terdakwa melakukan pengeditan nama padaformat JPG yang dikirim dengan aplikasi PAINT dalam laptop Terdakwa.Atas permintaan sdri MERY dan WINFRIED ANGGEN untuk penulisannama suami istri yang bercerai adalah atas nama YESSIARIE SILVANNYSIBOT dan WILFRID ANGGEN, nama WINFRIED ANGGEN sengajadirubah menjadi WILFRID ANGGEN.

WINFRIED ANGGEN dirumah Terdakwa, kemudian untuk SertifikatTanah adalah yang diserahkan oleh Sdri.

KALPIN ANGGEN yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PIkAwalnya pada saat Terdakwa dan Saksi RINI SUSANTI sedang istirahatdirumah, datang Saksi Korban, lalu Saksi RINI SUSANTI keluar dari kamar danmendatangi Saksi Korban serta meminta Saksi Korban untuk pulang, namunSaksi Korban tidak mau pulang bahkan Saksi Korban memaksa untuk masukkedalam kamar, lalu Saksi RINI SUSANTI masuk kembali kekamar danmengajak

DARMAWISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PIkBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat Penyidik Kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekirajam 00.30 Wib., di jalan Taheta Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, Terdakwa HERMANTO Als.

MENTENGBin DARHAM telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanDARMAWISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN dengan menggunakansebilah parang;Bahwa Terdakwa HERMANTO Als.

MENTENG BinDARHAM untuk melakukan peganiayaan terhadap Saksi KorbanDARMAW/ISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimanaterdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa HERMANTO Als.

MENTENG BinDARHAM telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanDARMAWISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN dengan menggunakan sebilahparang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanDARMAWISATA Anak Dari KALPIN ANGGEN dengan cara menebas ataumembacokkan 1 (Satu) bilah parang kearah Saksi Korban berkalikali yangmengenai beberapa bagian tubuh Saksi Korban antara lain bagian kepala,leher dan tangan; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa dan Saksi RINI SUSANTI sedangistirahat dirumah, datang

NATANAEL A ANGGEN Als. ANES Bin HASTER A ANGGEN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perampasan yang dilakukan secara paksa ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ARISMAN HAKIM Als. ARIS Als. BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH, Terdakwa 2. BUJANG KASMARAN Als. UJANG Bin KARTUI EMBENG dan Terdakwa 3.

NATANAEL A ANGGEN Als.

ANES Bin HASTER A ANGGEN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
1.ARISMAN HAKIM Als ARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH
2.BUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG
3.NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN

Anggen Als. Anes Bin Haster A Anggen yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar para terdakwa yaitu terdakwa ARISMAN HAKIM AlsARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH bersamasama Terdakwa IIBUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG dan TerdakwaIll NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN, padaHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkhari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar Pukul 17.30 WIB bertempatdidepan rumah Sdr.

Anggen Als. Anes Bin Haster A Anggen yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar para terdakwa yaitu terdakwa ARISMAN HAKIM AlsARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH bersamasama Terdakwa IIBUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG dan TerdakwaIll NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN, padahari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar Pukul 17.30 WIB bertempatdidepan rumah Sdr.

Anggen Als. Anes Bin Haster A Anggen yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar para terdakwa yaitu terdakwa ARISMAN HAKIM AlsARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH bersamasama Terdakwa IIBUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG dan TerdakwaIll NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN, padaHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkhari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar Pukul 17.30 WIB bertempatdidepan rumah Sdr.

Suta) yang seharusnyaditempatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, bukan pihakTergugat (Stanis Tenes Anggen), karena dinilai dari substansi gugatanPenggugat tersebut mengandung maksud untuk mempertahankan hakkepemilikan atas tanah yang diperoleh dari Turut Tergugat (G. Suta)yang telah dilakukan dengan cara melepaskan hak dari Turut Tergugat (G.

Tenes/Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen);o Sebelah Barat Tanah Kososng;Sekarang:o Sebelah Utara Mingkui;o Sebelah Timur Baslan;o Sebelah Selatan : P.V. Tenes/Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen);o Sebelah Barat Tanah Kososng (dahulu); Bahwa dari perbedaan saksi batas tanah milik Tergugat dengan objeksengketa yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya sudah menjadiHalaman 10 dari 35 hal. Put.

Tenes/Karlot Tenes (Cyrilus Tenes Anggen);o Sebelah Barat Tanah Kosong;Sekarang:o Sebelah Utara Mingkui;o Sebelah Timur Baslan;o Sebelah Selatan P.V.

milikTergugat (Stanis Tenes Anggen);Menyatakan Surat Keterangan Membuka Tanah Perwatasan Nomor 013/BINA USAHA/V1992, tanggal 23 Mei 1992 a.n Stanis Tenes Anggen adalahsah secara hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensiyang mengklaim dan mengakui tanah obyek sengketa berukuranpanjang +200 (dua ratus meter) dan lebar 100 (seratus meter) (luas 20.000m?)

StanisTenes Anggen, yang menerangkan batasbatas tanah: Sebelah Utara Indal; Sebelah Timur Baslan; SebeJah Selatan V.T. Tenes; Sebelah Barat Dadang;Sebagaimana yang telah diuraikan dalam Tanggapan dan KesimpulanPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tanggal 25 Agustus 2014pada butir.1 hal. 2 s/d 3 tersebut;.

ROSNANI, MM bersama HELSON ANGGEN,BSc dan BACHRUDIN HASAN, SE selaku Tim Analis pada waktu turunke lapangan bersamasama Tim untuk melakukan pengecekan fisik dilapangan tidak menyertakan konsultan teknis perkebunan dari PT.

Bank Pembangunan Kalteng selaku TimAnalis bersamasama HELSON ANGGEN, B.Sc dan BACHRUDIN HASAN, SE padawaktu turun ke lapangan bersamasama Tim untuk melakukan pengecekan fisik dilapangan menyertakan konsultan teknis perkebunan dari PT.

ROSNANI, MM bersama HELSON ANGGEN, BSc danBACHRUDIN HASAN, SE selaku Tim Analis telah menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu :Seharusnya Terdakwa Dra. ROSNANI, MM bersama HELSON ANGGEN, BSc danBACHRUDIN HASAN, SE selaku Tim Analis mempertimbangkan keberadaanpengurus PT.

ROSNANI, MM bersama HELSON ANGGEN, BSc danBACHRUDIN HASAN, SE selaku Tim Analis pada waktu turun ke lapanganbersamasama Tim untuk melakukan pengecekan fisik di lapangan tidakmenyertakan konsultan teknis perkebunan dari PT.

ANGGEN
2.Camat Jekan Raya Cq. Lurah Palangka

Fotocopy Kartu Keluarga No.3578250101082061, atas nama KepalaKeluarga Rahayu, tertanggal 14 April 2010, bukti P6 ;7s Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 3/2010, yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya tanggal 31 Mei 2010, bukti P7 ;8.

Fotocopy Akta tanggal 31 Mei 2010 No.1 Surat Pernyataan, yang dibuat danditandatangani di hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya, buktiP8; Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi sSuratsurat tersebut diatas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangan, masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

Joseph Ronaldo Setiawan, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 19 Maret2005 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, suami Pemohon telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal tersebut didasarkan pada AktaKematian No.924/2010 (bukti P4)Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami dari Pemohon tersebut, maka Pemohon besertakedua anaknya tersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Suaminya, hal tersebut berdasarkan pada Akta Keterangan Hak WarisNo.3/2010, yang dibuat dihadapan Alice Eliwati Anggen