Ditemukan 249 data
Terdakwa:
ROHENDI Alias APET Bin MUHAMAD HATTA HAMARI
21 — 9
- Menyatakan terdakwa ROHENDI Als APET Bin MUHAMMAD HATTA HAMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
pidana penajara selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
ROHENDI Alias APET Bin MUHAMAD HATTA HAMARI
Terdakwa:
FERIZA Als APET Bin SUHARDI
29 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Feriza als Apet Bin Suhardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
FERIZA Als APET Bin SUHARDINama lengkap : Feriza als Apet Bin Suhardi. Tempat lahir : Tanjungpandan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /9 Desember 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn Jend Sudirman RT 015 RW O06 Ds Aik RayakKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Feriza als Apet Bin Suhardi ditangkap oleh penyidik padatanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa Feriza als Apet Bin Suhardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa FERIZA Als APET Bin SUHARDI,terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan, melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, selama 2 (dua) tahun Potongmasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
perbuatannya sehingga Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Feriza Als Apet
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud denganunsur setiap orang adalah setiap subjek hukum perorangan / pribadi(Natuurljke Persoon) maupun badan hukum (Recht Persoon) sebagaipengemban atau pemegang hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang sebagai Terdakwa yaitu Feriza als Apet Bin Suhardi yang telahmengakui identitas
Menyatakan Terdakwa Feriza als Apet Bin Suhardi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
56 — 0
Pandori alias Apet tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Defret Ferdia A. Pandori alias Apet oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Defret Ferdia A.
Pandori alias Apet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Defret Ferdia A.
Pandori alias Apet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor tempel merek Yamaha 15 PK warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Abner Didat;
8. Membebankan kepada Terdakwa
PANDORI ALIAS APET
Indar Putri Della Azzahra, S.H
Terdakwa:
Feriza Alias Apet Alias Boboboi Bin Suhardi
47 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terakwa FERIZA ALIAS APET ALIAS BOBOBOI BIN SUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Indar Putri Della Azzahra, S.H
Terdakwa:
Feriza Alias Apet Alias Boboboi Bin Suhardi
Terdakwa:
BAYU YUGA ALVINO Alias MAIL Bin APET AL FATEN
27 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BAYU YUGA ALVINO ALS MAIL BIN APET AL FATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU YUGA ALVINO ALS MAIL BIN APET AL FATEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
BAYU YUGA ALVINO Alias MAIL Bin APET AL FATEN
alusia
Tergugat:
amai
Turut Tergugat:
1.nopi
2.apet
22 — 9
Penggugat:
alusia
Tergugat:
amai
Turut Tergugat:
1.nopi
2.apet
TIN YUSTINI, SH
Terdakwa:
ASEP INDRI SANTOSO alias APET bin ALI RIDHO
85 — 71
- Menyatakan Terdakwa ASEP INDRI SANTOSO alias APET bin ALI RIDHO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah)
Penuntut Umum:
TIN YUSTINI, SH
Terdakwa:
ASEP INDRI SANTOSO alias APET bin ALI RIDHO
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN
68 — 19
Mengadili :
- Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAINPUTUSANNomor : 236/Pid.B/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap > HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCHZAIN;Tempat lahir : Bogor;Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedung halang tengah RT.002/006 KelurahanSukaresmi
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 2 MEI 2018 Nomor236/Pen.Pid.B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCHZAIN;2.
Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAINbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dandiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET BinMOCH ZAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama masatahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN dipandangsebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda
Tergugat:
Apet Tajudin bin H.Lili Karnali
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali) terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp251000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda
Tergugat:
Apet Tajudin bin H.Lili KarnaliMajelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apet Tajudin binH.Lili Karnali) terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda) denganTergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali), Nomor 1025/104/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, tanggal 16 Mei 2005, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.
bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Veronika alias Veronika Kusumah Dewi bintiEndang Juanda) dengan Tergugat (Apet
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali)terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti EndangJuanda);4.
87 — 32
Menyatakan Terdakwa I ABUBEKAR HAMID Alias ABU, Terdakwa II JUNIF EBET EDISON HUMA Alias EBET, Terdakwa III LUTHER DAHI KALE Alias ARIS, Terdakwa IV PETRUS KALE Alias APET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Ijin Usaha Penyimpanan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama; -----------------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I ABUBEKAR HAMID Alias ABU, Terdakwa II JUNIF EBET EDISON HUMA Alias EBET, Terdakwa III LUTHER DAHI KALE Alias ARIS, Terdakwa IV PETRUS KALE Alias APET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah),subsidair 15 (lima belas) hari kurungan; ---3.
- ABUBEKAR HAMID ALIAS ABU- JUNIF EBET EDISON HUMA ALIAS EBET- LUTHER DAHI KALE ALIAS ARIS- PETRUS KALE ALIAS APET
Menyatakan terdakwa ABUBEKAR HAMID alias ABU,terdakwa JUNIF EBET EDISON HUMA Alias EBET, terdakwaLUTHER DAHI KALLE Alias ARIS, terdakwa PETRUS KALLEAlias APET secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan penyimpanan bahan bakarminyak tanpa izin usaha penyimpanan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua pasal 53 huruf c UURI No. 22tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55 ayat (1) ke12.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABUBEKARHAMID alias ABU, terdakwa JUNIF EBET EDISON HUMA AliasEBET, terdakwa LUTHER DAHI KALLE Alias ARIS, terdakwaPETRUS KALLE Alias APET masing masing selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan kurungan. ;3.
Ebet, para terdakwa Aris dan paraterdakwa Apet membeli BBM jenis premium/bensin di Endeadalah untuk dijual lagi di pulau Sabu untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar karena harga BBM jenispremium di Pulau Sabu sebesar Rp. 400.000, per 30 liter danatau kalau dijual eceran sebesar Rp. 25.000, per satu botolAqua ukuran 1,5 literBahwa para terdakwa Abu, terdawka Ebet, para terdakwa Arisdan para terdakwa Apet menyimpan BBM jenis premiumtersebut tidak mempunyai ijin usaha penyimpanansebagaimana diisyaratkan
Menyatakan Terdakwa ABUBEKAR HAMID Alias ABU, Terdakwa IIJUNIF EBET EDISON HUMA Alias EBET, Terdakwa III LUTHER DAHIKALE Alias ARIS, Terdakwa IV PETRUS KALE Alias APET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa ljin UsahaPenyimpanan Yang Dilakukan Secara Bersamasama;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABUBEKAR HAMIDAlias ABU, Terdakwa II JUNIF EBET EDISON HUMA Alias EBET,Terdakwa Ill LUTHER DAHI KALE Alias ARIS, Terdakwa IV PETRUSKALE Alias APET oleh karena itu dengan pidana penjara masing29masing selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah),subsidair 15 (lima belas) hari kurungan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
37 — 21
PUTUSANNOMOR 15 / PDT.G/ 2013 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir di Apet, tanggal 31 Desember 1971, jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKlungkung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, lahir di Payuk, tanggal 26 Oktober 1982, jenis
2001,dimana perkawinan tersebut penggugat berstatus sebagai purusa dan tergugatberstatus sebagai pradana, yang dilaksanakan di Klungkung dan perkawinantersebut telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Klungkung dengan nomor 588/KW/capil/0O7 tanggal 11 Juli2007 sehingga perkawinan tersebut adalah sah ;Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Apet
, pada tanggal 4Januari 2002 ;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Apet, pada tanggal 16 JuniBahwa pada mulanya perkawinan antara penggugat dengan tergugat berjalanrukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri yang saling mencintai danmengasihi 5Bahwa hidup rukun yang penggugat alami dengan tergugat, semuanya menjadisirna karena seringnya terjadi perselisihan pendapat dan pertengkaran yang telahberlangsung lama dan terus menerus sehingga mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat sudah
tanggal 4 Januari 2002, anak kedua bernama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Apet tanggal 16 Juni 2005 ;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih (satu)tahun ;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak pernah saksi lihat bertengkar,mereka baikbaik saja ;e Bahwa tergugat pernah pulang ke rumah orang tuanya yang diantar olehpenggugat, setelah 3 (tiga) hari penggugat menjemput kembali tergugat dirumah orang tuanya tergugat ;e Bahwa selang beberapa bulan, tergugat lagi
diKlungkung secara agama hindu 5e Bahwa penggugat dengan tergugat telah mempunyai dua orang anak, anakpertama bernama bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diApet tanggal 04 Januari 2002, anak kedua bernama ANAK IT PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Apet tanggal 16 Juni 2005 ;e Bahwa penggugat dengan tergugat mulai sering bertengkar setelah lahir anake Bahwa tergugat mengajak penggugat untuk kos, tetapi penggugat tidak setuju,saksi juga tidak memberikan mereka kos karena tergugat mau kos dekat
79 — 7
dan Anak mengatakansdr APET berada sebuah dipondok yang berjarak lebih kurang 150 mdari tempat sdr ANDRE dan GUSTI diamankan kemudiansaksiTRIYENDI dan rekannya mencari sdr APET di tempat yang dimaksudakan tetapi yang ada di pondok tersebut adalah saksi ZET VERYJUNAIDI Pgl VERY yang sedang tidur, sedangkan sdr APET sudah tidakada lagi di pondok tersebut.Kemudian datang salah satu anggota Kepolisian bersama KetuaPemuda Bandar Baru yaitu saksi ZULFIZEN Pgl AJO dan bersamadengan saksi MAIDEFLI Pgl ADEK
;Bahwa menurut pengakuan Anak, ia mendapatkan barang tersebutdari APET yang merupakan pemilik sabu dan Anak berserta saksiGUSTI HAYATULLAH Pg!
lalu dijawab oleh Anak bahwa Gusti ada, dan Apet mintatolong beli nasi;Bahwa Saksi ikut bersama dengan Apet waktu itu karena membeli nasiApet dan setelah itu saya dengan Apet menemui Triyendri dan Hendri;Bahwa pada waktu itu Saksi Hendri menghubungi Apet dan Saksibertanya kepada Apet siapa yang menghubungi Abang, kata Apet dariHendri;Bahwa setelah Apet menerima telpon dari Hendri Saksi disuruhmenemani Anak menjual Narkotika jenis shabu kepada Triyendri danHendri;Bahwa Anak berbicara dengan Triyendri
Saksi, Apet memberikan sabu kepada Anak sebanyak 1(satu) bungkus;Bahwa Sabu yang di timbang Apet sebanyak setengah kantong plastik;Bahwa Saksi menggunakan Sabu sudah lama;Bahwa Anak juga mengunakan Sabu;Bahwa Saksi beli Sabu dengan Apet cuma 1 (satu) bungkus denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa caranya Saksi dengan Anak beli Sabu dengan Apet dengancara patungan;Bahwa setelah Saksi bersama Anak melakukan tranSaksi jual beli,Saksi tidak dikasin uang, melainkan barang dan dipakai bersamasama
yang dihadirkan di persidangan, olehkarena Anak membantu Apet untuk mengantarkan sabu tersebut kepadapembelinya yaitu saksi TRIYENDI Pgl.
Terdakwa:
ASEP SUGIANTO ALIAS APET ALIAS PELOR BIN M. NATA
125 — 69
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASEP SUGIANTO Alias APET Alias PELOR Bin M.
Terdakwa:
ASEP SUGIANTO ALIAS APET ALIAS PELOR BIN M. NATA
Terdakwa:
PAJAR ZIBRAN NURUL RAMDANI Als APET Bin A. NAZARUDIN
66 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PAJAR ZIBRAN NURUL RAMDANI Alias APET Bin A.
,LLM
Terdakwa:
PAJAR ZIBRAN NURUL RAMDANI Als APET Bin A. NAZARUDIN
32 — 6
, kemudian setelah itu terdakwa Ilmenanyakan kepada Apet napa motor (sepeda motor curian) so ada,sapa yang mo ba ambe, kemudian Apet mengatakan kepada terdakwa dan terdakwa Il ada kita petaman yang mo ba ambe, kemudian Apetmengatakan kepada terdakwa dan terdakwa II ada kita pataman yangmo ba ambe, tapi kse tinggal dulu, kemudian setelah sepeda motor (motorcurian) tersebut diserahkan kepada Apet lalu pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa menghubungi Apet melaluitelepon
, kemudian setelah itu terdakwa Ilmenanyakan kepada Apet napa motor (Ssepeda motor curian) so ada,sapa yang mo ba ambe, kemudian Apet mengatakan kepada terdakwa dan terdakwa Il ada kita petaman yang mo ba ambe, kemudian Apetmengatakan kepada terdakwa dan terdakwa II ada kita pataman yangmo ba ambe, tapi kse tinggal dulu, kKemudian setelah sepeda motor (motorcurian) tersebut diserahkan kepada Apet lalu pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa menghubungi Apet melaluitelepon
motorcurian) tersebut diserahkan kepada Apet lalu pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa menghubungi Apet melalui teleponyang mengatakan kepada Apet woy so ada dia pe doi (hasil dari penjualansepeda motor curian), kKemudian Apet mengatakan kepada terdakwa oinapa so ada doi tapi kita masih ada di tampa karja, nanti kita mo kirim ksna,kemudian Apet memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan terdakwa II sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus
, kemudiansetelah itu terdakwa Il menanyakan kepada Apet napa motor (sepeda motorcurian) so ada, sapa yang mo ba ambe, kemudian Apet mengatakan kepadaterdakwa dan terdakwa II ada kita petaman yang mo ba ambe, kemudianApet mengatakan kepada terdakwa dan terdakwa II ada kita pataman yangmo ba ambe, tapi kse tinggal dulu, kKemudian setelah sepeda motor (motorcurian) tersebut diserahkan kepada Apet lalu pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa menghubungi Apet melalui teleponyang
mengatakan kepada Apet woy so ada dia pe doi (hasil dari penjualansepeda motor curian), kemudian Apet mengatakan kepada terdakwa oi napaso ada doi tapi kita masih ada di tampa karja, nanti kita mo kirim ksna,kemudian Apet memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan terdakwa II sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi;Add.5.
28 — 7
APET (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caradibakar lalu dihisap seperti orang merokok secara bergantian ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika Golongan I dalam bentuk daun ganjakering dengan cara dihisap tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium dari UPTD PUSKESMAS DTPTINEWATI Nomor : 440/476/KS/PKM tanggal 22 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Dr.FAISAL SOEPARIANTO setelah dilakukan Test Urine terhadap terdakwa diperoleh
Ciamis ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap danditanya ia mengakui pernah menggunakan sebanyak 3 linting ;Bahwa menurut keterangann terdakwa ia menggunakan ganja dengan cara dibakar laludihisap secara bergantian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia tidak tahu darimana mendapatkan ganja tersebutkarena yang membeli ganja AGUNG ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut dibeli seharga Rp.150.000, sebanyak 1paket dengan cara patungan antara terdakwa, IRFAN, AGUNG, AYO, APET dan ARDImasingmasing
Ciamis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja bersama dengan IRFAN, AGUNG, AYO, APET danARDI dan habis 3 linting ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak sedang menggunakan ganja dan dari padanyatidak ditemkan barang bukti;Bahwa terdakwa diketahui telah menggunakan ganja mulanya karena tertangkapnya IRFANdan ia mengakui bahwa IRFAN, terdakwa dan yang lainnya telah menggunakan ganja ;Bahwa ganja tersebut digunakan dengan cara dicampur rokok lalu dilinting, dibakar kemudiandihisap secara bergantian hingga
Ciamis bersamasama denganIRFAN, AGUNG, AYO, APET dan ARDI dan habis 3 linting ;Bahwa terdakwa diketahui telah menggunakan ganja mulanya karena tertangkapnya IRFANdan ia mengakui bahwa IRFAN, terdakwa dan yang lainnya telah menggunakan ganja ;Bahwa ganja tersebut digunakan dengan cara dicampur rokok lalu dilinting, dibakarkemudian dihisap secara bergantian hingga habis 3 linting ;Bahwa ganja tersebut dibeli pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekitar jam 20.00 Wibseharga Rp. 150.000,sebanyak 1
Ciamis bersamasama dengan IRFAN, AGUNG, AYO, APET danARDI dengan cara dibakar lalu dihisap bersamasama secara bergantian sedangkan sisanya dan 2linting lagi dibawa oleh IRFAN yang selanjutnya setelah IRFAN ditangkap daripadanya didapatketerangan bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan disini adalah adalah apakah ganjayang telah digunakan atau dihisap oleh terdakwa bersamasama dengan IRFAN, AGUNG, AYO,APET dan ARDI adalah termasuk narkotika golongan
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrin Eteke Bin Sariat Eteke) dengan Pemohon II (Gamar Seng Binti Apet Seng), yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1985 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.
Yasrin Eteke Bin Sariat Eteke, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Gamar Seng Binti Apet Seng, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yasrin Eteke Bin Sariat Eteke, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Gamar Seng Binti Apet Seng, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12September 1985 dengan wali nikah Apet Seng maskawin berupa Uang SejumlahRp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Totou dan Hamisi Kabanyo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1132/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasrin Eteke Bin Sariat Eteke)dengan Pemohon II (Gamar Seng Binti Apet Seng) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1985 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;3.
agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pangeo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 September 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Apet
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasrin Eteke Bin Sariat Eteke)dengan Pemohon II (Gamar Seng Binti Apet Seng), yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1985 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1132/Padt.P/2016/PA.MORTB4.
19 — 9
I PUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADA als BULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
APET - I KOMANG WIADA Als. BULE
APET ; Tempat Lahir : Ekasari ; Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 26 Mei 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Hal. dari hal.24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.NgaTempat tinggal : Banjar Palalingah, Desa Ekasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Sopir ; IV.Nama lengkap : IKOMANG WIADA Als.
IPUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADAals BULE bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. I MADE SUGIARTA alsKUNTUNG, Terdakwa 2. I PUTU AGUS ASTAWA als PENTOL,Terdakwa 3. I PUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4.
Bahwa Saksi membenarkan terhadap pelaku permainan judi yang ia berasiltangkap masingmasing bernama saksi I WAYAN PASNA (berkas lain) danterdakwa I MADE SUGIARTA als KUNTUNG, Terdakwa di tangkap sewaktupelaksanaan perjudian sedangkan terdakwa I PUTU AGUS ASTAWA, alsPENTOL ditangkap sewaktu menyerahkan diri ke Polsek Melaya pada hariJumat tanggal 10 April 2015 dan terdakwa I PUTU SANTIKA als APET danterdakwa I KOMANG WIADA ARTA als BULE.
APET: e Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan main judi kartu yang dilakukanbersama kawanya adalah judi kartu jenis remi dan dilakukan di rumah kawanyabernama I WAYAN PASNA di Banjar Palalinggah, Desa Ekasari, Kec. Melaya,Kab.
I PUTU SANTIKA als APET, dan terdakwa 4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUSTI HAYATULLAH Pgl GUSTI
50 — 11
HENDRI melakukan penyelidikandan mencari tahu modus penjualan sdr APET dan berhasil memperoleh nohand phone sdr APET.
Agam tidak lamakemudian sdr APET datang bersama dengan terdakwa GUSTI HAYATULLAHdan menghampiri Saksi TRIYENDI dan Saksi HENDRI dan langsung bertanyaMana uangnya kalau ada uangnya saya jemput barangnya. dan saat itusaksi TRIYENDI mejawab Kebiasaan kami lihat barang dulu baru kami ambiluang. dan saat itu transaksi ditunda dan saksi TRIYENDI mengatakan Biarsaya ambil uang dulu. kemudian sdr APET dan temanya pergi;Lebih kurang setengah jam kemudian saksi TRIYENDI menghubung!
Dan saat itu saksi TRIYENDIlangsung mengamankan ANDRE sehingga paket yang ditangannya terjatuhdilantali sedangkan terdakwa diamankan oleh saksi HENDRI kemudian saksiTRIYENDI dan saksi HENDRI menghubungi rekanrekannya yang lain danlebih Kurang 3 menit datang rekan rekan saksi dan mengamankan lokasikemudian saksi TRIYENDI menayakan dimana sdr APET dan ANDREDEFERTINDO mengatakan sdr APET berada sebuah dipondok yang berjaraklebin kurang 150 dari tempat terdakwa dan ANDRE DEFERTINDOdiamankan kemudian
1.ASEP KURNIA
2.JAMANURI
Terdakwa:
SLAMET Als APET Bin (Alm) ABDUL KODIR
52 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Slamet als Apet Bin (alm) Abdul Kodir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.JAMANURI
Terdakwa:
SLAMET Als APET Bin (Alm) ABDUL KODIR