Batasa Capital sebagai TERGUGAT II dan BakhtiarRahman sebagai TERGUGAT III.Bahwa dalam kedudukan dan kepentingan hukum gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa pihakpihak TERGUGAT terdiri dari tigapihak yaitu PT. KELUARGA JAYA SHIPPING selaku TERGUGAT ,PT. BATASA CAPITAL selaku TERGUGAT II dan BAKHTIARRAHMAN selaku TERGUGAT Ill. Bahwa dalil gugatan PENGGUGATdalam gugatan aquo yang menarik, PT.

Batasa Capital selakuTERGUGAT II dan Bakhtiar Rahman selaku TERGUGAT Ill adalaherror in persona karena TERGUGAT II dan TERGUGAT III bukanlahpara pihak dalam Perjanjian Bareboat Charter yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.BahwaPenggugat dalam Gugatan aquo mendalilkan Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi berkenaan dengan Perjanjian Bareboat Chartertertanggal 25 November 2010 antara Tergugat dengan Penggugat.Bahwa di dalam Perjanjian Bareboat Charter tertanggal 25 November2010

Sehingga dengan demikianoleh karena eksepsi eksepsi tersebut diputus bersama sama dengan pokokperkara, maka selanjutnya majelis akan mempertimbangkan eksepsi eksepsitersebut.Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi para tergugat yangmenyatakan bahwa gugatan penggugat Error In persona dengan alasankarena Penggugat menarik PT Batasa Capital sebagai tergugat II dan BachtiarRachman sebagai tergugat III mengingat tergugat II dan tergugat III bukanlahpara pihak dalam perjanjian Bareboart Charter tertanggal

Batasa Capita yang ditandatangani olehTergugat Ill tersebut telah membuktikan bahwa telah terdapat adanya peranyang besar Tergugat Ill yang dalam hal ini sebagai pemegang sahamsekaligus komisaris di Tergugat dan Tergugat Il, apalagi berdasarkanketerangan saksi tergugat Ill bernama Sukendar y ang menyatakan bahwaperjanjian kerjasama kapal ini diawali adanya pertemuan pribadi Tergugat IIIdengan penggugat .Sehingga dari bukti tersebut telah menunjukan bahwabenar PERJANJIAN BAREBOAT CHARTER ini berawal

BATASA CAPITAL.

Gringsing ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 4 bulan dari bulan April 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015 danselama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan dengan Pasal 83Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya ace Kewajiban utama bagiseorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalam batasa batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam a1;Bahwa atas dasar kejadian

Pisang II Nomor 5 Kerten RT 03 RW 013dengan batas batasa. Sebelah Utara : Jalan Kampung;b. Sebelah Timur > TT anah Milik Bp. Suraji;c. Sebelah Selatan : Tanah Milik Ibu Pawiro / Ny.Suparmi Pawiro; d. Sebelah Barat : Tanah Milik Alm Bp. Suparjo;2.Bahwa sebidang tanah yang dibeli Penggugat seluas 76,77m2 dengan ukuran lebar 5,80 m2, panjang 13,25 m2 adalahmerupakan bagian dari sebidang tanah seluas 400 m2dengan alas hak letter C Nomor 1081 atas nama KASMANGITAWIRYANA terletak di Jl.

Pisang IIKerten RT 03 RW XIII dengan batas batasa. Sebelah Utara Jalan Kampung;b. Sebelah Timur Tanah Milik Bp Suraji;c. Sebelah Selatan Tanah Milik Ibu Pawiro / Ny.Suparmi Pawiro; d. Sebelah Barat Tanah Milik Alm Bp. Suparjo;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa; 5.

, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,telah memberikan keterangan diatas sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga penggugat dantergugat dan mengetahui bahawa penggugat dantergugat adalah mantan suami istri telahdikaruniai dua orang = anak namun penggugat dantergugat kemudian~ bercerai tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui selama menikah penggugatdan terguat memiliki tanah sawah, yaitu sebagaiberikut sebidang tanah sawah di Timur kandang ayamdengan luas 200 Ru, dengan batasa

Barat >: tanah sebidang tanah sawah di Selatan kandang ayam31dengan luas 130 Ru, dengan batasa. Utara : jl. Desab. Timur : saluran airc. Selatan : tanahb. Barat : tanah sebidang tanah sawah selatan kandang ayamdengan luas 351 Ru, dengan batasa. Utara : tanahb. Timur : tanahc. Selatan : tanahd. Barat : saluran air sebidang tanah sawah 100 Ru di Barat Tangkis,dengan batas batasa. Utara >: tanahb. Timur >: tanahc. Selatan : tanahd.

Barat : bantaran sungai sebidang tanah di Timur SD, luas tidak tahudengan batas batasa. Utara : tanahb. Timur >: tanahc. Selatan : tanahd.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Jual Belidibawah tangan tanggal 8 Desember 1977 yang dibuatPenggugat dan Para Tergugat terhadap' sebidang tanahdan bangunan, Persil No.15 atas nama Nyonya Dyjajadialias Siti Asijah yang telah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik No.175 atas nama Soedjajadi,Kusumo Digdiyo, Sri Soebekti, Moch.Hariyadi atau ParaTergugat seluas + 241 m2 yang terletak di KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batas batasa.

ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dalam waktu 1 bulan sejak tanggalditerimanya surat tersebut dengan catatan apabila dalam jangka waktutersebut Penggugat tidak memenuhi kekurangan biaya perkara, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Bahwa Majelis Hakim telan membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Parigi Nomor W.19A9/982.a/HK.05/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar hingga batasa

Bahwa selain meninggalkan anak anak tersebut diatasalmarhumah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahhak milik dengan nomor: 761, seluas 395 M2terletak di KODYASURABAYA dengan bat batasa. Barat : HAK MILIK Ib. Timur : JALAN Ic. Utara : HAK MILIK IId. Selatan : JALANII5.

bermohonannya tersebut Pe2 (dua) orang saksi yang benon, keterlambatan mendafhuan Pemohon terhadap myh UURI 23 tahun 2006 tPenduduk mempunyai hakll ayat (1) Peraturan Presidan Penduduk dan Pencatatalpada instansi pelaksana dipemohon yang bernama AIis 2008 hingga saat ini2) UU No. 23 tahun 2006 tkelahiran yang melampaurengadilan Negeri, sehinggim Pengadilan Negeri Kaberwenang untuk memerikgang bernama ABTAR HAN atu haladalah) Aktauntukmohonmamatarkanasalahentanguntukpn No.n SipilempatBTARbelumentang batasA

nnnnnenennnencnnnnnennnNama: Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja dengan paraDiNak; 222222 o neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn nnee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2004, setelah mereka membeli tanah dari bu Raisah di Dusun GrendiDesa Pakembaran Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang,adapun harga dan luas tanah tersebut saksi tidak tahu, dengan batasa

Soppeng dengan batasa. Sebelah Utara : Sungaib. Sebelah Barat : Hj. Marwatic. Sebelah Timur : saluran aird. Sebelah Selatan : Suhartidan memang saya (Terlawan Tersita) yang tinggal diatastanah tersebut sekarang ini.8.

Hal ini didukung pula dengan ketentuan UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 yang dinyatakan dalam ketentuan Pasal 50 ayat (1)nya.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2019/PN SptSelanjutnya ketentuan batas usia dewasa 18 tahun juga diterjemahkanUndang Undang Perlindungan Anak yang menjelaskan seorang anak adalahyang belum berusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan.Sehingga aturanaturan mengenai batasa usia merupakan bentukpenyeragaman dan penerapan asas /ex apriori derogate

Hamid, umur 50 tahun, agama Istam, pekerjaanSaksi peP Kamin, Desa Kamiri, Kecamatantukang kayu, bertempat tinggal diHal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah 4minimal umur perk mur an belurm mancapai batasa baru berumur 17 tBahwa L ahunOo&=a=@iomoO~om=>Ss3Ira=@Oo@2isterinya,berkebun dan Mengelola pabrikBahwa antara Laokeng bin Lawhubungan nasab, sesusuan mperkawinan.karena telah memiliki pekerjaangabah Pemohon.oOro dengan calon istrinya

BATASA CAPITAL, berkedudukan di Jakarta, yang beralamat diJalan Plaju No. 5, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II KONPENSI/ PENGGUGAT II REKONPENS ;2. BAKHTIAR RAHMAN, yang beralamat di Mutiara Kedoya A1/1C,RT.011/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Il semula TERGUGAT iilKONPENSI!

Tanah tempat jualan ayam penyet di GampongKuta Blang, Kecamatan Banda Sakti, PemkotLhokseumawe, luas + 4.401,6 m2 dengan batasa. Tanah dan Rumah dasar di Gampong Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Pemkot Lhokseumawe,luas + 1.683 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Said Ahmad HB.Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 21/Pdt.G/2011/MSAcehe Sebelah Timur dengan Jalan Kutae Sebelah Barat dengan Lorong Nuraini, dan RumahRoslina;a.

Tanah milik tersangka DJUFRI, BA berdasarkanbukti Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 123tanggal 30 Desember 2003 yang dibuat olehNotaris MUSNAWIR, SH. untuk lokasi perumahanTransmigrasi sisipan / P4KT TA. 2004 seluas25.050 M2 (dua puluh lima ribu lima puluhmeter persegi) yang terletak di KelurahanKaisabu Baru Kecamatan Sorawolio Kota BauBau dengan batas batasa. Sebelah utara : tanah Muh. KasimSiruhu, SH.b. Sebelah Timur : Jalan. Reboisasi.c. Sebelah Selatan : tanah Negara.d.

Tanah milik tersangka DJUFRI, BA berdasarkan bukti AktaPerikatan Jual Beli Nomor : 123 tanggal 30 Desember2003 yang dibuat oleh Notaris MUSNAWIR, SH. untuklokasi perumahan Transmigrasi sisipan / P4KT TA. 2004seluas 25.050 M2 (dua puluh lima ribu lima puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kaisabu BaruKecamatan Sorawolio Kota BauBau dengan batas batasa. Sebelah utara : tanah Muh. Kasim Siruhu, SH.b. Sebelah Timur : Jalan. Reboisasi.c. Sebelah Selatan : tanah Negara.d.

Pada tanggal 22 Februari 2007, membeli sebidang tanah besertabangunan permanen diatasnya kepada a. penduduk DesaGE yakni sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. i SuratUkur/gambar situasi No. a, tanggal 30 Oktober 1995, seluas170 m2, beserta bangunan permanen diatasnya yakni iPo termasuk isinya terletak di Kelurahan a.Kecamatan a, Kabupaten LY dengan batasa Sebelah Utara ii Janna nen nn nanan non nen nn nneSebelah Timur: Po Joon nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee nnn eo Sebelah Selatan :

= Rp. 155.400.000 ; Jadi Total hutang pokok pinjaman Rp. 185.000.000 + 155.400.000 +155.400.000 = Rp. 495.800.000 ; 2222222222 nnn nen ==Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor :47/Padt.G/2017/PN.Nga Bahwa untuk menjamin pinjaman kredit Tergugat dan untuk tertib pembayaranpinjaman pokok bunga dan denda serta biaya biaya lainnya Tergugat telahmenyerahkan jaminan berupa sertifikat hak milik No. 1726 Luas 5900 M2 terletakdi Desa Manistutu, atas nama I PUTU SARWA (orang tua Tergugat) dengan batasa

UNTUNG SURAPATI als UNTUNG bin NURDIN BATASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA

dan KPR BTNberupa rumah tersebut terletak di Jalan Pepaya No. 5 RT.007/RW.004Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, denganbatasbatas sebagai berikut:e Batasa dengan rumah milik Lukman;e Batas Timur dengan rumah milik Hi. Daeng;e Batas Selatan dengan rumah milik Suud Assagaf;e Batas Barat dengan Jalan Setapak;2.

dengan Tesrohes dan, iediomya adalah quam)ster yang talat monikah mada target 10 Februaii hun SEP a MAriba rele Batasa sreng remnjad) we siatinya edatah wall wasabs temmchanhar iyah kandung Teanehers,= Reset pada cant nisish Pesroken berstetin Purjoka seiangken talonTaye eT pT wen dui 1 haan Suk As DOP Sea Te, aay ee : CG) tae a ne hon tei aisee .