Ditemukan 868 data
15 — 4
SUBAGYO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah tentangpengangkatanwali bagi adiknya yang bernama Agus Ansori;Bahwa saksi tahu kalau Penetapan Perwalian ini akan digunakanoleh Agus Ansori untuk persyaratan mendaftar sebagai calonAnggota TNI Angkatan Darat;11111Bahwa saksi tahu kalau Agus Ansori telah ikut tinggal di rumahPemohon sejaksatu tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu kalau pemohon bersal dari Sumatera dan istrinyaasli Kudusdan dalam
HARISETIYO BUDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah tentangpengangkatanwali bagi adiknya yang bernama Agus Ansori;Bahwa saksi tahu kalau Penetapan Perwalian ini akan digunakanoleh Agus Ansori untuk persyaratan mendaftar sebagai calonAnggota TNI AngkatanBahwa saksi tahu kalau Agus Ansori telah ikut tinggal di rumahPemohon sejaksatu tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon bersal dari Sumatera dan istrinyaasli Kudusdan dalam
13 — 0
bernama : ALVIN PUTRA RAMADHAN umur 4tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orangtua Penggugatdan terakhir di rumah orangtua Tergugat Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain yang bersal
Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bersal dari JawaBarat;b.
Salinan Putusan No.0008/Pdt.G/2017/PA.Jbg.dengan perempuan lain yang bersal dari Jawa Barat dan Tergugat kurangmencukupi nafkah; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 4 tahun 5 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Penggugat
25 — 6
Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN YAYA , tidak terbukti secara sah dan meryakinkan menurut hukum bersal;ah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut . 3.
Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN YAYA , tidak terbukti secara sah dan meryakinkanmenurut hukum bersal;ah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimer ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut .3. Menyatakan terdakwa CANDRA BIN YAYA , telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummwenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.
YOSERIZAL, SH
Terdakwa:
HINGSTON SUTANTO
26 — 6
MENGADILI
- enyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (3) huruf b perda nomor 1 Tahun 2003
- mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
- menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kualii - 1 (satu) buah piring
- Dikembalikan kepada Terdakwa
- membebankan biaya perkara
7 — 4
danharmonis dirumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaantersebut serta Tergugat telah melakukan kekerasan badan atau jasmani(KDRT) Penggugat dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Solikah bersal
tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret tahun 2017 , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaan tersebutserta Tergugat telah melakukan kekerasan badan atau jasmani (KDRT)Penggugat dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Solikah bersal
Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2010 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaan tersebut sertaTergugat telah melakukan kekerasan badan atau jasmani (KDRT) Penggugatdan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSolikah bersal
9 — 15
Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mengurus segalakeperluan Pemohon contohnya : tidak menyiapkan makan dan mencucibaju Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Yuda bersal dari Bekasi;;Hal. 3 dari 9 hal.
Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mengurus segala keperluan Pemohon dan selingkuhberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Yuda bersal dari Bekasi;; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;
Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mengurus segalakeperluan Pemohon contohnya : tidak menyiapkan makan dan mencuci bajuPemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaYuda bersal
8 — 0
Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama YULIS bersal dariKartoharjo Nganjuk ; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak 27 Desember2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaHal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 0154/Pat.G/2016/PA.
resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 1997 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan selain itu Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernamaYULIS bersal
bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama YULIS bersal
Kabupaten Nganjuk pada tanggal 08 Oktober 1994 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 1997;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama YULIS bersal
dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama YULIS bersal
19 — 2
Bahwa sekitar bulan Juli 2011, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaiwanita lain bernama Ina bersal dari Karawang, hal tersebut pertama kalidiketahui oleh Peggugat dari pesan masuk di handphone milik Tergugatyang bersikan percakapn mesra antara Tergugat dengan wanita tersebutbahkan Tergugat mengakuinya dan wanita tersebut juga yang mengakukepada Penggugat telah tidur
2008 di KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2011 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatdiketahul mempunyai wanita lain bernama Ina bersal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2011 mulai kelihatan tidakharmonis;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3071 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatdiketahul mempunyai wanita lain bernama Ina bersal
10 — 1
Bahwa sekitar bulan Juli 2011, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaiwanita lain bernama Ina bersal dari Karawang, hal tersebut pertama kalidiketahui oleh Peggugat dari pesan masuk di handphone milik Tergugatyang bersikan percakapn mesra antara Tergugat dengan wanita tersebutbahkan Tergugat mengakuinya dan wanita tersebut juga yang mengakukepada Penggugat telah tidur
2008 di KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2011 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatdiketahul mempunyai wanita lain bernama Ina bersal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2011 mulai kelihatan tidakharmonis;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3071 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatdiketahul mempunyai wanita lain bernama Ina bersal
13 — 1
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan , tempat tinggal di , , Kabupaten Semarang, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bersal , merekamenikah baru 5 bulan ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, mereka belum dikaruniai anak ; Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik
SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan , tempat tinggal di , , Kabupaten Semarang, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi adalah ibukandung dari Pemohon ; Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bersal , merekamenikah pada bulan Mei 2018 ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
pernahmendatangi atau mengajak Termohon untuk rukun kembali ;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak bersedia lagimendamaikan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI Ill, umur 27 tahun, agama Kristen, pendidikan Strata ,pekerjaan , tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, setelah berjanjimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon ;Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bersal
41 — 7
penangkapan para pelaku yaitu terdakwa ALIYAS, terdakwa II HERMAWAN Alias WAWAN dan terdakwa IllMUHAMMAD AMIR yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di Kelurahan Watusampu KecamatanUlujadi Kota Palu, dimana para terdakwa telah bersamasamamenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang di subsidi pemerintah berupa Solar sebanyak kurang lebih 35 (TigaPuluh Lima) ton yang dibeli oleh terdakwa II dari para penggumpul BBMbersubsidi yang bersal
penangkapan para pelaku yaituterdakwa ALIYAS, terdakwa Il HERMAWAN Alias WAWAN danterdakwa III MUHAMMAD AMIR yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di Kelurahan WatusampuKecamatan Ulujadi Kota Palu, dimana para terdakwa telah bersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang di subsidi pemerintah berupa Solar sebanyak kurang lebih35 (Tiga Puluh Lima) ton yang dibeli oleh terdakwa Il dari parapenggumpul BBM bersubsidi yang bersal
pelaku yaitu terdakwa ALIYAS, terdakwa Il HERMAWANAlias WAWAN dan terdakwa II MUHAMMAD AMIR pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di KelurahanWatusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu, telah ditangkap dandiamankan oleh anggota Polres Palu karena bersamasamamenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang di subsidi pemerintah berupa Solar sebanyak kurang lebih 35 (TigaPuluh Lima) ton yang dibeli oleh terdakwa II dari para penggumpul BBMbersubsidi yang bersal
MUHAMMAD AMIR yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat di Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu, telahditangkap oleh anggota Polres Palu dimana para terdakwa telahbersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak yang di subsidi pemerintah berupa Solar sebanyak kuranglebin 35 (Tiga Puluh Lima) ton yang dibeli oleh terdakwa Il dari parapenggumpul BBM bersubsidi yang bersal dari SPBUSPBU di KecamatanPalu Barat kemudian dimasukan
15 — 3
selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai2 orang anak bernama:a.b.ANAK I, Umur 15 tahunANAK II, Umur 9 tahun (kedua anak ikut Pemohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.Termohon memiliki PIL (Pria Idaman Lain) yang bersal
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki PriaIdaman Lain yang bersal dari ZZZZZ Sidoarjo; Termohon selalu menuntutnafkah lebih, akan tetapi Termohon masih merasa kurang, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 8 tahun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang bersal dari ZZZZZ Sidoarjo; Termohon selalu menuntut nafkah lebih,akan tetapi Termohon masih merasa kurang; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 8 tahun; Bahwa selama
6 — 0
Kepala Desa DI KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tandaBahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA Pwd 5 =e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan jarak rumah sekitar 200 meterdan Termohon bersal
Desember 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun 10 bulan ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon dengan jarak 4 rumah, sedangkan Termohon bersal
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
EDDI KAMSARI
19 — 8
- menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (3) huruf b perda nomor 1 Tahun 2003
- mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
- menetapkan barang bukti berupa:-2 (dua) buah piring makan - 2 (dua) buah piring ukuran kecil - 2 (dua) buah garpu - 1 (satu) buah gelas kecil - 2 (dua) buah sendok makan
YOSERIZAL, SH
Terdakwa:
LOANA TANIA
94 — 24
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (1) huruf b Perda Nomor 1 Tahun 2003.
- mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) atau subsidair 3 (tiga) hari kurungan.
YOSERIZAL, SH
Terdakwa:
FITRAWATI
59 — 9
- menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran menyediakan dan menjual minuman keras tanpa izin
- mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
- menetapkan barang bukti berupa: 1/2 (setengah) derigen minuman keras
- dirampas oleh negara untuk dimusnahkan
- membebankan biaya perkara kepada
8 — 0
diliputi kKebahagiaan lahir dan bathin, sebagaimana layaknyarumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan September 2017,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya dan Tergugat seringkalitidak memberikan nafkah, untuk mencukupi kebutuhan nafkah keluarga ;Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama: Marta bersal
telah menikah pada 29 Agustus 2017dan kemudian hidup bersama di rumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisiholeh sebab masalah Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannyadan Tergugat seringkali tidak memberikan nafkah, untuk mencukupikebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama : Marta bersal
rumah kontrakan ;Putusan Nomor 4387/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisiholeh sebab masalah Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannyadan Tergugat seringkali tidak memberikan nafkah, untuk mencukupikebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama : Marta bersal
12 — 1
Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN , yang bersal dari Cerme;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun;. Bahwa selama berpisah + 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya, sehingga kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;.
mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak pada Penggugat, dalam 1 minggu Tergugat hanya memebrikannafkahRp.150.000, Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama PEREMPUAN , yang bersal
Putusan No.277 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak pada Penggugat, dalam 1 minggu Tergugathanya memebrikan nafkahRp. 150.000; Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan lain yang bernama PEREMPUAN , yang bersal dari Cerme;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tampa pamit Penggugat
19 — 5
kayu jati yang dibawanya, sehingga terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Bojonegoro guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar sesuai keterangan terdakwa saat dilakukan penangkapan bahwaterdakwa hanya sebatas melakukan pengangkutan / mengantar kayu tersebut milikorang lain yaitu Saudara Jayput (belum tertangkap) dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa kepasar gelap di daerah pancur Temayang ;Bahwa benar sesuai dengan keterangan terdakwa mengeakui bahwa 3 batang kayu jatitersebut bersal
jati yang dibawanya, sehingga terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Bojonegoro guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar sesuai keterangan terdakwa saat dilakukan penangkapan bahwaterdakwa hanya sebatas melakukan pengangkutan / mengantar kayu tersebut milikorang lain yaitu Saudara Jayput (belum tertangkap) dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa kepasar gelap di daerah pancur Temayang ;e Bahwa benar sesuai dengan keterangan terdakwa mengeakui bahwa 3 batang kayu jatitersebut bersal
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
M. Alfian Hafiz Bin Arifin
28 — 18
Tapinkarena memiliki Narkotika jenis sabu yang selanjutnya anggotakepoilisian Resnarkoba Polres Tapin melakukan pengembanganperkara terhadap saksi FITRIANSYAH karena Narkotika jenis sabuyang dimiliki oleh saksi FITRIANSYAH bersal dari seseorang yangbernama saksi ANANG dan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu diJl. Bypass Desa Jambu Hulu Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan Pom Bensin AKR.
Lokpaikat, Kab.Tapin karena memiliki Narkotika jenis sabu yang selanjutnya anggotakepoilisian Resnarkoba Polres Tapin melakukan pengembanganperkara terhadap saksi FITRIANSYAH karena Narkotika jenis sabuyang dimiliki oleh saksi FITRIANSYAH bersal dari seseorang yangbernama saksi ANANG dan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu diJl. Bypass Desa Jambu Hulu Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan Pom Bensin AKR.
Tapin karena memilikiNarkotika jenis sabu yang selanjutnya anggota kepoilisian ResnarkobaPolres Tapin melakukan pengembangan perkara terhadap saksi karenaNarkotika jenis sabu yang dimiliki oleh saksi bersal dari seseorang yangbernama saksi ANANG dan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu diJl. Bypass Desa Jambu Hulu Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan Pom Bensin AKR.