dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang disebabkan antara lain ; Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang hingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 4bulan, Tergugat ada perempuan teman selingkuhan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat' seringmeninggalkan rumah sampai berbulan tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringminum sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah buatPenggugat yang hingga saat ini sudah berjalan sekitar 4 bhulan

Tante Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan belum mempunyai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di rumah koskosan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saksi dengar dari Pemohon kalauTermohon ada lakilaki lain dan Termohon suka pulang malamkalau dinasehati tidak pernah menghiraukan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama kurang lebih 3 bhulan

selalumengucapkan kembali saja kamu ke rumah orang tuamu, Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 8(delapan) bulan, dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 3 (tiga) tahun 8(delapan bhulan

SAKSI IJ, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal betul dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 10 bhulan yanmglalu dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama8 bulan dalam

No. 1159/Pdt.G/2019/PA.Sel, Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu . sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena pada sekiata 4 bhulan yang lalu Termohon pergiomeninggalkan Pemohonkeombok Tengan mohon meninggalkankediaman bersama ; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil

kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian untuk itu harusdipertimbangkan secara cermat dan bijak;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti P.1 dan P.2 danbukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :A Bahwa Pemohon dan Termohon secara legal adalah suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;A Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;A Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bhulan

lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber daripengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 19Februari 2013 di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal abersama dua bhulan

denganTermohon pada tanggal 19 desember 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai seoarang anakperempuan bemama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON serta saampai sekarang Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa kemudian sejak kurang lebih bhulan

Bahwa kurang lebih sejak bhulan Februari Tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab :a. Termohon ketahuan memberi uang dengan lakilaki tanpa seijinPemohon.b. Termohon ketahuan membelikan HP dengan orang lain tanpaseljin PemohonC. Termohon ketahuan selalu berhutang, mengadaikan barang,mejual perhiasan diganti dengan logam kuningan.d. Termohon berulangulang mengucapkan minta cerai.4.

XXX, umur 30 tahun; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan AngkeKecamatan Tambora, Kota Jakarta barat selama 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 4 tahun 8 bhulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bhulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugatmengajukan gugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bhulan

Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak mulai tanggal 26 April 2017 Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan pergi dengan selingkuhannya hinggasekarang dan selama hidup berpisah 1 tahun 7 bhulan antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi:5. Bahwa Pemohon telah berusaha bertanya pada orang btua, keluarga,,temanteman, tetangga dan orang yang mengenmal Termohon namun tidakada yang mengetahui keberadaan Termiohon;6.

bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Dusun Gondangan rumah Penggugat selama sekitar 1tahun; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatbertengkar tapi apa masalahnya saksi tidak tahu, saksi melihatsendiri pertengkarannya sekitar 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 10bulan, sejak bhulan

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut ttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bhulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KM YOEE JAYA IV panjang 25,52 M, lebar 7,45 M, draf 2,40 M mesin merk Nissan RE.10-10 Cvl 350 PK,GT 98, dan 1 (satu) tas Dokomen, Dikembalikan kepada terdakwa ROHANI ;- Uang hasil tangkapan ikan 320 kg a.

No.31 Tahun 2004 tentangPerikanan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ROHANI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan JalurPenangkapan Ikan ;2 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut ttidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bhulan ;3.

Bahwa sejak bhulan Oktober tahun 2014 Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman karena Termohon pergi dengan seizin Pemohon.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Menjatuhkan pidana:* Khusus Terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN selama 1 (SATU)TAHUN DAN 6 (ENAM) BHULAN dikurangi selama ditahan denganperintah agar tetap ditahan;* Khusus Baston Daud Bin Sarni selama selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN;3. Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol L3721Idikembalikan kepada Twerdakwa BASTON Bin SARNI;* 1 (Satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan;4.

tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 12Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sejak januari 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 mereka pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama tahun 8 bhulan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak yangbunyinya sesuai didalam buku nikahtersebut ; Bahwa Penggugat denganTergugat setelah akad nikah tinggal bersama kadang di rumah orang tua Penggugat diTritis,desa Gading kecamatan Tanon, kabupaten Sragen selama 17 tahun kemudianberpisah hingga sekarang yang sudah 2 tahun 7 bhulan, yaitu Penggugat tetap dirumahtersebut sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakkembali lagi ; .

Jepara, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang pernikahannya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, karena baru berumur 15 tahun 5bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain tidakada hubungan mahram maupun susuan dan keduanya telah berpacaranselama 1 tahun serta berubungan intim yang sekarang anak Pemohon(XXXXXXX) hamil 6 bhulan