Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anel Suhendri binDari Darlis) terhadap Penggugat (Intania binti Dedi).A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukHimn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.5.

dengan PemohonIl pada hari Selasa tanggal 19 Desember 1988 di DesaPemangkih Tengah dengan Penghulu Mansyah, wali nikahayah kandung (Hamli), dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Sahdan dan Abidin, kemudian bukti P.2 tersebuttidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka buktiP.2 dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaikekuatan pembuktianya sempurna dan mengikat mengingatPasal 285 R.Bg dan Pasal 2 ayat (38) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi MASRI bin SURI dan IDRIS binDARI

yang seluruhnya adalah kepunyaanOrang itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang memohonagar dijatunkan hukuman seringanringannya, tidaklah membebaskan TerdakwaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bindari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bindari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524055901840001, tertanggal 11 Desember 2018, dan alatbukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2; Saksi:1. Saski, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di JI.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Subagio bin Moesman) terhadap Penggugat (Bindari binti Suwandi);

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar,

Membebaskan terdakwa IKRONI Bindari WAMIN dari semua Dakwaanatau setidaktidaknya melepaskan IKRONI Bin WAMIN dari semua tuntutanhukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging ) ;2.Menyatakan Bahwa Terdakwa IKRONI Bin WAMIN, terlepas melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;3. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seringanringannya, dan atau hukuman percobaan ;4.

MUHALI, dengan calon suaminya bernama SAIPUL ANWAR binDARI, Pemohon sangat kuatir jika mereka tidak segera dinikahkan,mereka akan terus terjerumus ke dalam perzinahan, karena antaramereka sudah saling mengenal sejak 1 tahun lalu dan sudah menjalinhubungan cinta sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan calon suamianak Pemohon sudah bekerja dengan gaji yang bisa digunakan untukmembiayai rumah tangganya nanti, jika dia sudah menikah.

P9 dan P.10, masingmasing sebagai keterangan tentangkondisi ekonomi serta Kemampuan dan penghasilan Pemohon dan PemohonIl, yang menguatkan kelayakan Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkatdan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa bukti P. 11 berupa Akta Kelahiran anak yang akandiangkat dari Dinas Dukcapil, merupakan bukti keseriusan Pemohon dan14Pemohon II untuk mengangkat anak dimaksud dengan tetap menempatkan bindari anak tersebut dengan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa secara keseluruhan

MIFTAHUL HUDA Alias BELIS BinDARI, Terdakwa lll FERI EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV TerdakwaANDIK WINTORO Bin SAMAR sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduawannnnnn= Bahwa mereka Terdakwa AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm)HARIYADI, Terdakwa Il MOH.

MIFTAHUL HUDA Alias BELIS BinDARI, Terdakwa Ill FER EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV TerdakwaANDIK WINTORO Bin SAMAR melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap Korban SUSHERI di di jalan persawahan DusunKembangan Desa Bodang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri yangmerupakan tempat umum atau dimuka umum karena tempat kejadiannyaada yang berada di luar rumah dan terletak di jalan umum yang seringdilalui oleh orang banyak maupun kendaraan.3.

MIFTAHUL HUDA Alias BELIS BinDARI, Terdakwa Ill FER! EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV TerdakwaANDIK WINTORO Bin SAMAR oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama5 (lima) tahun;3.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EDI JAYUSMAN bin A.GEMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI SUSANTI binti BINDARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
3. DALAM KONPENSI

4. 1.

Memberi izin kepada Pemohon (EDI JAYUSMAN bin A.GEMAR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI SUSANTIbinti BINDARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;DALAM RKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah Mutah Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah); Nafkah Iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

penyempurnaan SEMA nomor : 2 tahun1979. dan Keputusan Menteri Sosial RI. nomor : 41/HUK/KEP/VII/1984 tentang perizinanpengangkatan anak serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana di atur dalam pasal 39Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan Firman ALLAh SWT dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat 4 dan 5 Pengangkatan anak dalam Islam ada beberapa ketentuan antara lain, bahwaanak angkat tersebut tidak boleh diposisikan sebagai anak kandung, tidak boleh memakai bindari

BuktiP9 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama TARDI BINDARI, NOP: 32.15.110.006.0250052.0 yangHalaman 3 dari 10 Penetapan 28/Pat.P/2019/PN Sngdikeluarkan Kepala Badan Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Subang tertanggal 23 Januari 2018;10.

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XX, Kabupaten Pati pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /Kua.11.18.21/PW.01/08/2019, tanggal 22Agustus 2019, biodata/identitas Pemohon tertulis dengan nama Purnomo, danayah kandung/bin Pemohon tertulis dengan nama SuxX, sementara itu di dalamsuratSsurat/dokumen lain, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama: X, dan ayah kandung/bindari

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan versteek;
3. Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat (BINDARI PURI SETYOWATI) dengan Tergugat (HUMPREY DEVI HUTAGALUNG) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/B/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten

Ayah Para Penggugat yaitu DARI bin JUMAN memilikibangunan Rumah Tinggal Semi Permanen dengan ukuran luas 8,46 M x4,53 M dengan luasan 38,32 M2 yang berdiri diatas tanah Milik Bapaklyat alias Ahdiat bin Dari ( Penggugat II ) seluas 174 M2 kelas DI C No538 Persil No. 211 yang terletak di Dusun Cipaku ,Desa Cipaku ,Kecamatan Darmaraja , Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratterdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor .367 PetaBidang 2674 pada model B no urut 2674/367 diatasnamakan Ahdiat binDari

danPemohon II hadir menghadap didepan persidangan;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati para pemohon tentangkonsekwensi dan resiko serta akibat hukum dari pengangkatan anaktersebut, baik ditinjau dari segi hukum islam maupun hukum positif yangberlaku di Indonesia, tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan saran kepada para Pemohonuntuk tidak memutuskan hubungan darah antara calon anak angkat denganorang tua kandungnya, salah satunya dengan tidak mengganti nama bindari

Muba; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan RUSTAM EFENDI BINDARI; Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan karena pada saat terdakwa danRUSTAM hendak pulang dari menonton organ tungga melihat korbantergeletak karena mabuk, saat kami dekati mau diajak pulang, korbanmalah mengeluarkan pisau dan hendak menusuk RUSTAM dan terdakwa,kemudian RUSTAM memukul kepala korban dengan kayu dan pisaunyaterlepas, saat itu terdakwa ambil dan terdakwa tusukan keperut korban 6(enam) kali; Awalnya tidak ada niat untuk

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Irwan binDari dan saksi Firman bin Samuranti telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.MIltersebut, baik ditinjau dari segi hukum Islam maupun hukum positif yangberlaku di Indonesia, tetapi para pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan saran kepada para Pemohonuntuk tidak memutuskan hubungan darah antara calon anak angkat denganorang tua kandungnya, salah satunya dengan tidak mengganti nama bindari anak tersebut, dan kemudian para Pemohon menyetujuinya;Bahwa, Majelis Hakim menasehati agar para Pemohonmemberitahukan kepada

antara saudari SAMO BintiTombong dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Maret1979;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Marhabang BinTahere dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12 Desember1982;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudarai Kamaria BintiYaleng dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal 12121982;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Mado BinMangasai dan saudara Moddeng Bin Siraju tertanggal12121982;1 (satu) lembar surat pengakuan antara saudara Badullah BinDari