• Indra Catri, menerima kirimanaplikasi Whats App dari saksi Dr. Ir. Indra Catri berupa 4 (empat) buah foto yangberisikan foto saksi Ir. Mulyadi bersama dengan seorang perempuan. Setelah itusaksi Dr. Ir.

  Mulyadi dengan seorang perempuan dan ramai perdebatanyang terjadi di grup GREF BKT/AGAM tersebut kemudian sekira bulanFebruari 2020 saksi mengscreenshoot percakapan yang ada di dalamgrup tersebut dan mengirimkan ke Indra Catri dan sekda MartiasWAnto; Bahwa tujuan saksi mengirim screenshoot tersebut untuk melihat reaksidari Indra Catri dan Martias Wanto; Bahwa saksi merupakan tim sukses dari Indra catri dan sudah mengenalIndra Catri dari tahun 2014; Bahwa terhadap fhotofhoto tersebut Indra Catri mengatakan

• Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum I MADE CATRI ; --------------------------------------------------------

  Bahwa Penggugat adalah salah satu Anak Lakilaki (opurusa) atau salahsatu Ahli Waris yang Sah dari Almarhum MADE CATRI, selainOe2. Bahwa Almarhum MADE CATRI selama hidupnya kawin ataumempunyai dua orang istri, yaitu istri pertama bernama NI MADECIKREK (Almarhum) dan istri ke dua bernama NI NYOMAN KELAMBU.(vide * bukt P=1) 5 ==22s eae enemies meme3.

  Bahwa dari perkawinan MADE CATRI (Alm) dengan istri pertama NIMADE CIKREK (Alm), mendapatkan empat (4) orang anak yang terdiridari : satu (1) orang anak lakilaki (purusa) yaitu NENGAH SUENDRAi.c. TERGUGAT, dan tiga (3) anak perempuan yaitu NI LUH WARNI(Kawin Keluar), NI KOMANG WESTRIAWATI (Alm.) dan NI KETUTSUPARINI (kawin Keluar) ; 4.

  Bahwa dari Perkawinan MADE CATRI (Alm) dengan istri kedua NINYOMAN KELAMBU, mendapatkan dua (2) anak yaitu : Satu (1) anaklakilaki (purusa) yaitu : PUTU AGUS SANTIKA YASA i.c. Penggugat,dan satu (1) anak perempuan yaitu : NI LUH KETUT SRI DEWI (Vide :bukti P2, P3) ; 220 22n nnn n nnn n nn nn enn ne ee5. Bahwa selama hidupnya Almarhum MADE CATRI memiliki/meninggalkan hartaharta atau tanahtanah warisan yaitu : 1.

  Mengwi,Kabupaten Badung, seluas 2050 M2 atas nama MADE CATRI (Alm)dengan batasbatas : (bukti P ) ; Utara : Pak Warka/Pak Dewi ; Timur : Pak Tonder /Perumahan ; Selatan : Pan Sami : Barat Paarifl 2eeeeeeeeeeeeseeneseneeeeeeteeeeeeeeeee ee3. Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik Nomor ObjekPajak (NOP) : 51.03.020.014.003.0100.0 terletak di Desa Sading,Kec. Mengwi, Kab.

  Tabungan Deposito di Bank Bank BNI Cabang Negara, atas nama MADE CATRI, sejumlah Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah),(Vide: bukti P ) ; nn nnn noon nnn ne nen nnencnnnnnSelanjutnya disebut: OBJEK SENGKETA ;.

• dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Hitam List Orange Tanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344, Nomor Mesin ; JBH1E-1175564;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Hitam List Orange Tanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344, Nomor Mesin ; JBH1E-1175564 atas nama CATRI

  CATRI MUNIR Alias TRI Bin MUNIR

  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Hitam ListOrange Tanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344, NomorMesin ; JBH1E1175564; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna HitamList Orange Tanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344,Nomor Mesin ; JBH1E1175564 atas nama CATRI MUNIR.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN CrpDikembalikan kepada Korban Drs. CATRI MUNIR Alias TRI Bin MUNIR.4.

  CATRI MUNIR;Bahwa sepeda motor tersebut bisa dalam penguasaan Saksi Korbandikarenakan Saksi Korban meminjam sepeda motor tersebut dari PamanSaksi Korban An. RIMAN dan juga telah ada ijin dari sdr RIMAN tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi Korban pinjam dari sdr RIMAN padahari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 15.30 Wib di rumahSaksi Korban di Kel. Talang Benih Kec. Curup Kab.

  CATRI MUNIRAlias TRI Bin MUNIR yang hilang. Kemudian dari hasil penyelidikandilapangan didapatlah keberadaan motor milik Saudari Drs. CATRI MUNIRAlias TRI Bin MUNIR;Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa sekira pukul 04.00 wib saya dan TIMOPSNAL Polres Rejang Lebong mendatangi sebuah rumah di DesaSimpang Beliti, Kec. Binduriang, Kab Rejang Lebong;Bahwa Sesampainya dirumah tersebut saksi bersama Tim Opsnallangsung menggeledah rumah tersebut dan didalam rumah tersebutterdapat motor milik Saudari Drs.

  CATRI MUNIR Alias TRI Bin MUNIRyang hilang.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Hitam List OrangeTanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344, Nomor Mesin ;JBH1E1175564; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Hitam ListOrange Tanpa Plat Nomor, Rangka : MH1JBH113CK181344, Nomor Mesin; JBH1E1175564 atas nama CATRI MUNIR;Dikembalikan kepada Korban Drs. CATRI MUNIR Alias TRI Bin MUNIR4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

• Mulyadi dengan seorang perempuan dan ramai perdebatanyang terjadi di grup GREF BKT/AGAM tersebut kemudian sekira bulanFebruari 2020 saksi mengscreenshoot percakapan yang ada di dalamgrup tersebut dan mengirimkan ke Indra Catri dan sekda Martias Wanto;Bahwa tujuan saksi mengirim screenshoot tersebut untuk melihat reaksidari Indra Catri dan Martias Wanto;Bahwa saksi merupakan tim sukses dari Indra catri dan sudah mengenalIndra Catri dari tahun 2014;Bahwa terhadap fhotofhoto tersebut Indra Catri mengatakan

  Eri Syofiar menemui bupatiIndra Catri yangmana terdakwa Eri Syofiar selama di dalam mobilsampai terdakwa Il. Eri Syofiar menemui bupati Indra Catri hanyamenangis dan mengatakan tidak sanggup menghadapi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa Il. Eri Syofiar adadisuruh atau tidak oleh Indra Catri dan Martias Wanto;Bahwa saksi mengetahui bahwa itu foto Ir.

  Eri Syofiar ada menyampaikan bahwamenurut penyidik, jika bupati Indra Catri dan sekda Martias Wanto maumeminta maaf kepada Ir.

  Mulyadi dengan seorang perempuan dari IndraCatri, sewaktu saksi bersama Indra Catri di dalam mobil;Bahwa sewaktu Indra Catri mengirim fhotofhoto Ir.

  Il tidak ada diperintahkan oleh Indra Catri untukmelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa II mendapatkan kiriman fotofoto Mulyadi dari Johandri,S.T. dan Roby (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;Bahwa Roby mengirim foto Mulyadi kepada Terdakwa II pada tanggal 12Februari 2020;Bahwa Terdakwa II Pada tanggal 12 Februari 2020 mendapatkan satu buahfoto dari Indra Catri dan dua buah foto dari Roby;Bahwa sewaktu menerima kiriman foto dari Indra Catri, dia mengatakanjangan dikirimkan dulu ;Bahwa maksud

• NAMA CATRI, perempuan, umur 18 tahun 1 bulan;h. NAMA ANAK 8, perempuan, umur 16 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya yangbernama: NAMA CATRI tersebut dengan seorang lakilaki bernama: NAMACASU, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Tanjung Kupang, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;4.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaNAMA CATRI binti Suwarno untuk menikah dengan lakilaki yangbernama NAMA CASU;3.

  Satu lembar Asli Surat Keterangan Kelulusan, Nomor XXXXXXXXatas nama NAMA CATRI, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala MANXXXXXXX, pada tanggal 3 Mei 2021, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.5;6.

  Satu lembar Asli Surat Pemberitahuan kekurangan Persyaratan/Penolakan Perkawinan, Nomor XXXXXXXXXX atas nama NAMA CATRI,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, tanggal 28 Mei 2021, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, oleh Hakim telah diparaf dan diberikode bukti P.6;7.

  Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya, yaitu NAMA CATRI bintiSuwarno;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak perempuannya yang bernama NAMA CATRI binti Suwarno dengan lakilaki yang bernama NAMA CASU;Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah lulus SMP;Bahwa KUA Kecamatan Tebing Tinggi menolak kehendak nikah anakPemohon karena masih di bawah umur;Bahwa

• Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik NomorObjek Pajak (NOP) 51.03.020.014.003.0100.0. terletak di DesaSading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung seluas 991 M2(Sembilan ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama MADE CATRI dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Pure / Tempat sembahyang.Timur : SD No.1 Sading.wa nnn nnn n nnn nnn nn nn nnn en nen nn nnn nn nn ene Selatan : WAYAN PEGEGalias KAK WESTI. Barat3 AI gam nn cre.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatseparuh dari hartaharta peninggalan MADE CATRI ( Alm)yang dikuasainya, bila perlu dengan bantuan alat Negara ( PihakKepolisian) antara lain. Sebidang Tanah Sawah, Hak Milik Nomor : 1188 terletak diSubak Pulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, seluas 2630 M?

  (Sembilan ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama MADE CATRI dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Pura / Tempatsembahyang ; Timur : SD No.1Sading ; Selatan : WAYANPEGEG alias KAK WESTI ; Barat : Jalan ;. Sebidang Tanah Pekarangan, Hak Milik NOP51.01.040.002.023.0014.0. terletak di Dusun PangkungMedahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana seluas 9200 M?

• NAMA CATRI, perempuan, umur 16 tahun 3 bulan;C. NAMA ANAK 3, perempuan, umur 5 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama: NAMA CATRI tersebut dengan seorang lakilaki bernama: NAMA CASU, umur 35 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Sidomakmur,Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat;4.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama NAMA CATRI untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaNAMA CASU;3.

  Satu lembar Asli Surat Pemberitahuan kekurangan Persyaratan/Penolakan Perkawinan, Nomor B047/KUA.06.02.10/PW.01/06/2021 atasnama NAMA CATRI, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, tanggal 21 April 2021,telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.5;6.

  Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan anaknya, yaitu NAMACATRI;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama NAMA CATRI dengan lakilaki yang bernama NAMA CASU;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun lebih;Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis, sedangkan calonsuaminya bujang;Bahwa kehendak pernikahan berasal dari calon mempelai atas dasarsuka

  Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama NAMA CATRI yang baruberusia 16 tahun, dengan lakilaki yang bernama NAMA CASU;Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan calon

• -M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; ------------------------------------------------- Menetapkan Pemohon (Sri Warmini) sebagai wali ibu dari anak yang bernama (1) Wuri Prita Pitaloka yang lahir pada tanggal 1 Juni 1995 anak perempuan dari suami isteri Widodo dan Sri Warmini sebagaimana isi Kutipan Akta Kelahiran No.1976/1995 (2) Witantri Catri Daniswari yang lahir pada tanggal 28 Agustus 1999 anak perempuan dari suami isteri Widodo dan Sri Warmini sebagaimana

  isi Kutipan Akta Kelahiran No.3498/1999 yang tidak dicabut kekuasannya; ------------------------------------ Memberikan izin kepada Pemohon (Sri Warmini) untuk mewakili anak (1) Wuri Prita Pitaloka yang lahir pada tanggal 1 Juni 1995 anak perempuan dari suami isteri Widodo dan Sri Warmini sebagaimana isi Kutipan Akta Kelahiran No.1976/1995 (2) Witantri Catri Daniswari yang lahir pada tanggal 28 Agustus 1999 anak perempuan dari suami isteri Widodo dan Sri Warmini sebagaimana isi Kutipan Akta

  Pemohon (SRI WARMINI) dengan(Widodo) telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1.WIDIARINI PUTRI PRAMESTI, lahir di Aceh Tengah pada tanggal7 Oktober 1984, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk.2.WISNU ADI YUDHA WIDAGDO, Lahir di Sukoharjo, 19September 1986, berdasarkan Surat Kartu Tanda Penduduk.3.WURI PRITA PITALOKA, lahir di Boyolali, pada tanggal,1 Juni1995, berdasar Kutipan Akta Kelahiran No. 1976/1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,tertanggal 7 Juni 1995.4.WITANTRI CATRI

  terletakdi dukuh Sayuran Kalurahan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo, atasnama, ahli waris yaitu, 1.Sri Warmini. 2.WIDIARINI PUTRIPRAMESTI 3.Wisnu Adiyudha Widagdo. 4.Wuri Prita Pitaloka.5.Witantri Catri Daniswari.5. Bahwa dari keterangan waris almarhum Widodo, bersepakat tanahtersebut akan dijual, oleh karena itu Pemohon bermaksud untukmendampingi anak yang masih di bawah umur belum mampu / belumcakap bertindak melakukan hukum maka di perlukan adanya wali.6.

  WITANTRI CATRI DANISWARI, lahir di Boyolali, pada tanggal,28 Agustus 1999 berdasar Kutipan Akta Kelahiran No.3498/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Boyolali, tertanggal 13 September 1999.Yang belum dicabut kekuasaannya sebagai orang tua:3. Menetapkan anak yang bernama,1.

  WITANTRI CATRI DANISWARI, lahir di Boyolali, pada tanggal,28 Agustus 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3498/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Boyolali, tertanggal 13 September 1999.Belum dewasa ;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (SRI WARMINI) mendampingimenandatangani suratsurat yang bersangkutan, dari anakanakyang masih di bawah umur belum mampu / belum cakap bertindakmelakukan hukum maka di perlukan adanya wali.5.

  NIK 3309046212600001 atas nama Sri Warmini ; Bertanda... 0.2.0.0. cece eee eee tee tee tee tet etter eee PB.7. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP NIK 330904190980001 atas namaWisnu Adi Yudha Widagdo ;Bertanda.... 00.2.0... cee cece eee cece ee ee tee ee tee eet ttt teeters ePLT, 8. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP NIK 3309044710849004 atas namaWidiarini Putri Pramesti ;Bertanda oo... ccc eect ee teeter tet eer eee ee PAB, 9. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3498/1999 atasnama Witantri Catri

• Bahwa orang tua Penggugat yang bernama I MADE CATRI, meninggal dunia padabulan Pebruari, tahun 2008 (bukti P1). Dengan meninggalkan dua (2) orangistri sebagai janda, yaitu Istri Pertama bernama Ni Made Cikrek (almarhum) danIstri Kedua bernama Ni Nyoman Kelambu (bukti P2) ; 2.

  Bahwa dari perkawinan I MADE CATRI (Alm) dengan istri pertama NI MADECIKREK (Alm), mendapatkan empat (4) orang anak yang terdiri dari : satu (1)orang anak lakilaki (purusa) yaitu I NENGAH SUENDRA (TERGUGAT), dan tiga(3) anak perempuan yaitu NI LUH WARNI (Kawin Keluar), NI KOMANGWESTRIAWATI (Alm.) dan NI KETUT SUPARINI (kawin Keluar) ;3.

  Bahwa dari Perkawinan I MADE CATRI (Alm) dengan istri kedua NI NYOMANKELAMBU, mendapatkan dua (2) anak yaitu : Satu (1) anak lakilaki (purusa)yaitu : I PUTU AGUS SANTIKA YASA Penggugat, dan satu (1) anak perempuanyaitu : NI LUH KETUT SRI DEWI ( bukti P3, P4) ;4. Bahwa selama hidupnya dan I MADE CATRI (Alm)memiliki/meninggalkan harta/tanahtanah warisan sebagai tertera di bawah ini : 1.

  (dua ribu lima puluh meter persegi) atas nama IMADE CATRI (bukti P6), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : PAK WARKA/PAK DEWI ;Timur : PAK TONDER/ Perumahan ; 222 022 200=Selatan : PAN SAMI : 2 222 n nn renner nnn nn nnn nnn nnn nnnn en nnnccnneBarat : PaQit: pewssqnsqnsennensensensenennn nesses seeseensensenSebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.03.020.014.003.0100.0 terletak di Desa Sading, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, seluas 991 M2 (sembilan

  ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama I MADE CATRI (bukti P7), dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Pura/Tempat sembahyang iTimur : SD No. 1 Sading ; ==Selatan: WAYAN PEGEG alias KAK WESTI ; 22 2022 220Batat : Jalal eqesqseseeeeee see seeee eee eeeSebidang Tanah Tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0 tetetakdi Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 9200 M?

• Indra Catri, MSP. Dt. Malako Nan Putiah dan H. Trinanda Farhan Satria, ST, MT.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Indra Catri, MSP. Dt. Malako Nan Putiah dan H.Trinanda Farhan Satria, ST, MT.Dirampas dan di musnahkan;4.

INDRA CATRI, MSP. DT MALAKO NANPUTIAH dan H. TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT adalah surat Mandatyang digunakan terdakwa untuk meyakinkan saksi dan saksi AMAL MARUFbahwa terdakwa memang dekat dengan Bupati Agam dan bisa menolongsaksi AMAL MARUF untuk bekerja di Kantor Bupati Agam;Bahwa orang lain yang mengetahul penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi AMAL adalah NURHAIDA PglI. IDA dan Saksi YARNA MURTIPgl.

INDRA CATRI, MSP. DTMALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT untukmenyakinkan saksi Amal;Bahwa terdakwa mendapatkannya dari salah seorang tim sukses Bupatiyang tidak terdakwa ketahui lagi namanya saat terdakwa sedang beradaPosko pemenangan Calon Bupati dan wakil Bupati Kabupaten Agam IR. H.INDRA CATRI, MSP. DT MALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHANSATRIA, ST, MT di Kec.Baso.

INDRA CATRI, MSP. DT MALAKO NANPUTIAH dan H.

INDRA CATRI, MSP. DTMALAKO NAN PUTIAH dan H.

• NI NYOMAN CATRI dan menanyakankepada istri KADEK TIRTAYASA An. NI NYOMAN CATRI mengenaiapakah benar tanah dengan bangunan miliknya akan dijual, dan saatitu istri KADEK TIRTAYASA An. NI NYOMAN CATRI menyatakanmemang benar akan menjual tanah dengan bangunan miliknya.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wita saksipulang dari Bank Mandiri saat itu KADEK TIRTAYASA bersamadengan Istrinya An.

  NI NYOMAN CATRI sudah berada dirumah saksiselanjutnya saksi memberikan istri KADEK TIRTAYASA An.

  NI NYOMAN CATRI, padaakhirnya NI MADE SUDANI, MM bertemu dengan Terdakwa dan istriTerdakwa An. NI NYOMAN CATRI di rumah Terdakwa dan saat itu NIMADE SUDANI bertanya seken umah he kal meadep, ji kude ? yang artinya ( benar rumah dan tanah mu akan dijual, berapaharganya ) kemudian Terdakwa jawab Seken, aji satu koma lima M,mbok ade keliab meli ? yang artinya ( benar, harga satu koma limamiliar, kKakak mau beli ?

  NI NYOMAN CATRI pulang.Bahwa saat pembicaraan kesepakatan harga tersebut ada Terdakwa,istri tersangka An. NI NYOMAN CATRI, NI MADE SUDANI, dan suamiNI MADE SUDANI, MM An. KETUT SUANTA, saat itu NI MADESUDANI, MM dengan suaminya An.

  NI NYOMAN CATRI, Uang tersebut Terdakwa anggapsebagai bagian dari pembayaran pembelian tanah.Bahwa saat itu Terdakwa diberikan Kwitansi bermaterai sebesar Rp6.000 untuk Terdakwa tandatangani dan saat itu kwitansi tersebutkosong tidak ada bertuliskan apaapa, dan yang mengetahui kejadiantersebut hanya istri Terdakwa An.

• NI WAYAN CATRI : Tempat Lahir di Iseh, 31Desember 1974, JenisKelamin perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pesangkan Anyar, Desa Duda Timur, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;

  NIWAYAN CATRI : Tempat Lahir di Iseh, 31Desember 1974, JenisKelamin perempuan, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, KewarganegaranIndonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasPesangkan Anyar, Desa Duda Timur, KecamatanSelat, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksisaksi

  Tanda Penduduk (KTP) Nomor5107071103720001 atas nama WAYAN SUCITA;Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor51070711227401119 atas nama NI WAYAN CATRI;Bukti P.3 : Fotocopy Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem denganNomor : 5107072110090001, atas nama Kepala Keluarga WAYANSUCITA;Bukti P.4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem denganHalaman3 dari9Penetapan

  Permohonan Nomor :18/Pat.P/201 7/PN.AmpNomor : 4380/Ist/2010, tanggal 16Agustus 2010 pada pokoknyamenerangkan telah lahir anak pertama dari Perkawinan Suami Istri Wayan Sucita dengan Ni Wayan Catri pada tanggal 9 Oktober1999dengan nama GEDE AGUS SETIAWAN;5.

• Menyatakan Hukum bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah sama-sama sebagai ahli waris yang sah dari I Made Catri (almarhum)3. Menyatakan Hukum, bahwa :1.

  Sebidang tanah Sawah Hak Milik, Pipil No. 263, Persil Nomor: 13, terletak di Subak Dlod Sema 69, Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, seluas 2050 M2 (dua ribu lima puluh meter persegi) atas nama I MADE CATRI, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara : PAK WARKA/PAK DEWI ; Timur : PAK TONDER/ Perumahan ; Selatan : PAN SAMI ; Barat : Parit ; 3.

  Sebidang Tanah Pekarangan dan rumah, Hak Milik Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.03.020.014.003.0100.0 terletak di Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, seluas 991 M2 (sembilan ratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama I MADE CATRI, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara : Pura/Tempat sembahyang ; Timur : SD No. 1 Sading ; Selatan : WAYAN PEGEG alias KAK WESTI ; Barat : Jalan ; 4.

  Sebidang Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor SPPT Nc 51.01.040.004.000-0914.7/99-01, terletak di Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten jembrana, Bali, seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi), atas nama I MADE CATRI, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara : NYOMAN KANTUN ; Timur : PAN WARSUKA ; Selatan : NI WAYAN LADRI ; Barat : Jalan ; Adalah merupakan Harta-Harta warisan peninggalan dari (alm) I Made Catri, yang berhak diwarisi oleh Penggugat/

  Memerintahkan Tergugat/Terbanding bersama-sama dengan Penggugat/Pembanding untuk membagi semua harta warisan peninggalan (almarhum) I Made Catri tersebut pada angka 3.1 sampai dengan 3.7 tersebut masing-masing setengah bagian diserahkan untuk Penggugat / Pembanding dan setengah bagian diserahkan untuk Tergugat / Terbanding, bila perlu pelaksanaannya dengan bantuan alat negara (kepolisian);5. Menolak gugatan Penggugat / Pembanding selebihnya;6.

• Penggugat:
  INDRA CATRI, bupati agam
  Tergugat:
  1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
  2.AMETRA
  3.Kepala Kantor BPN Agam
  4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

  PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2017/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan JIn. Sudirman Nomor 1 LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4.

  Agam denganbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan terminal Sebelah Selatan berbatas dengan toko No. 11 atas nama PT BRI Sebelah Timur berbatas dengan toko No. 51 KPN Guru Agama MilikBaharudin Lubis Sebelah Barat berbatas dengan toko No. 49 atas nama ArmenBUKANLAH KEPUNYAANINDRA CATRI.

  Hal ini dapat di lihat di dalam PerjanjianKeijasama pada angka 3 (tiga) yang berbunyi sebagai berikut;Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yang di bangun dandi beri hak untuk menjual/meneoper namakan bansunan tersebut kepada pihakketiga.Halaman 14 PUTUSAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Lbb3.Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI, Bupati Agam sebagai PENGGUGATTIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatan Penggugat DI TOLAK atausetidak tidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMATentang Status Obiek

  Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA1.

  Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMAPerlu kami tegaskan kembali bahwa objek perkara merupakan kepunyaanPT.

• CATRI MUSTIANTI,ST, Perempuan, umur 39 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Nomor 10 KebunBawak Nurul Yakin Kelurahan Kebun Sari , Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada saudarakandungnya yang bernama 1.WISNU MURTI, BA,perempuan, umur 56 tahun, pekerjaan Guru Honorer SMPNW Pancor, bertempat tinggal di lingkungan Karang BedilTanjung Taros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, 2.

  BANDAR JOHAN, SH, Jakilaki, umur 46tahun, pekerjaan Pegawai Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bunga Matahari 9/5Gomong Lama, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;10.ADE SURYA, SE, lakilaki, umur 45 tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Pejeruk Kebun Bawak BaratKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;11.BAIQ YANI SEKARWARTI, perempuan, umur42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Dasan AgungArongarong Timur, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;12.CATRI MUSTIANTI

  BANDAR JOHAN, SH, lakilaki, umur 46tahun, pekerjaan Pegawai Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bunga Matahari 9/5Gomong Lama, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;2310.ADE SURYA, SE, lakilaki, umur 45 tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Pejeruk Kebun Bawak BaratKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;11.BAIQ YANI SEKARWARTI, perempuan, umur42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Dasan AgungArongarong Timur, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;12.CATRI MUSTIANTI

• Penggugat:
  INDRA CATRI, bupati agam
  Tergugat:
  1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
  2.LELI RUWAIDA
  3.Kepala Kantor BPN Agam
  Turut Tergugat:
  SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

  PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:INDRA CATRI,berkedudukan di jalan Sudirman Nomor 1 LubukBasung. Kabupaten Agam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. ARDYAN, S.H.,M.H., 2.

  DALAM EKSEPSI Bahwa gugatan dari PENGGUGAT INDRA CATRI, Bupati Agamtelah secara keliru diajukan kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Basung. Bahwa TERGUGAT A, IBRAHIM ST. PENGHULU adalah selakuDirektur Utama PT. SITINGKAI SAKTI GROUP saat sekarang iniberkedudukan dijalan S. Parman No. 165 RT. 003 / RW. 002Kelurahan Ulak Karang Selatan Padang Utara Kota Padang Sumatera Barat. Bahwa PENGGUGAT beranggapan dalam mengadakanperjanjian keijasama dengan PT.

  Penggugat INDRA CATRI Bupati Agam dalam konpensi dansekarang menjadi TERGUGAT REKONPENSI.3. Bahwa dalil dalil yang telah dipergunakan dalam konpensidianggap dipergunakan kembali untuk dalam Rekonpensi.4. Bahwa pada tanggal 10 09 1988 telah dibuat PerjanjianBersama antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dalam surat perjanjian.

  Tergugat B) membeli toko tersebut kepada PT Sitingkaitanggal 8 Februari 2001, dan dengan diberi masa HGB 20 (duapuluh) tahun tentu masa berlakunya sampai 8 Februari 2021sesuai dengan sertifikat nomor 67 Tahun 2001.Dalam hal ini tidak mungkin dan tidak masuk akal jika sertifikatsaya tersebut dihitung semenjak tahun 1989, karena sebagaiPihak Ketiga baru muncul pada waktu jual beli terjadi denganmasa berlakunya sertifikat tersebut adalah sah dan betul sampaidengan tahun 2021.Tindakan penggugat (Indra Catri

• Penggugat:
  INDRA CATRI, bupati agam
  Tergugat:
  1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
  2.SUMARNIATI
  3.Kepala Kantor BPN Agam
  Turut Tergugat:
  SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

  PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:INDRA CATRI, berkedudukan di jalan Sudirman Nomor 1 LubukBasung. Kabupaten Agam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. ARDYAN, S.H.,M.H., 2.

  Penggugat INDRA CATRI Bupati Agam dalam konpensi dansekarang menjadi TERGUGAT REKONPENSI.3. Bahwa dalildalil yang telan dipergunakan dalam konpensidianggap dipergunakan kembali untuk dalam Rekonpensi.4. Bahwa pada tanggal 10091988 telah dibuat Perjanjian Bersamaantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalamSurat peijanjian.

  Dengan demikian terlihat secarajelas bahwa tindakan Indra Catri (Bupati Agam) memasukanbarang yang bukan milik Daerah kedalam Daftar InventarisDaerah adalah kebijakan yang salah dan bertentangan denganperaturan dan undangundang yang berlaku.Sehubungan dengan masalah tersebut diatas, maka PerdaKab.

  Mohon tuntutan Penggugat (Indra Catri, Bupati Agam) kepadapara Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa sewa Tokosemenjak tahun 2013 sampai tahun 2018 sebesar Rp.28.800.000, tidak dikabulkan karena tidak sesuai dengan pasal1 dan pasal 2 PP no.6 tahun 2006 tentang Pengelolaan BarangMilik Negara/Daerah..

  Menyatakan perbuatan Penggugat (Indra Catri, Bupati Agam)menuntut Tergugat B (SUMARNIATI) dan Para Tergugat Lainnya,merupakan tindakan tanpa hak dan melawan hukum sesuaidengan pasal 1365 KUH Perdata, karena Bangunan toko tersebutsudah jelas tidak Barang Milik Daerah sebagaimana dimaksuddengan pasal 1 dan pasal 2 PP no.6 tahun 2006..

• Penggugat:
  INDRA CATRI, bupati agam
  Tergugat:
  1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
  2.DASMAN ST.HIDAYAT
  3.Kepala Kantor BPN Agam
  4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

  PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2017/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan JIn. Sudirman Nomor 1 LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Catri bin Zakaria) kepada Penggugat (Piyara Desiawati binti M. Yani);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Penggugat:
  INDRA CATRI, bupati agam
  Tergugat:
  1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
  2.MAHDALENA
  3.Kepala Kantor BPN Agam
  4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

  PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2017/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan Jin. Sudirman Nomor 1 LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDASEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4.