permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SAPARUDDIN pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2014 bertempat di jalan baru pantaiengross Distrik Abepura kota Jayapura atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Klas IA Jayapura dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu korban Danius

menemukan mobil yang di sewa beradadi jalan baru pantai engross dimana kondisi mobil hampermasuk jurang dan terdakwa melihat korban dan saksi VeronAtty Asso tetapi mereka lari menjauh darimobil kemudianterdakwa mengejar korban sambil membawa parang kearahpantai engross hingga ke gunung kemudian terdakwamengayunkan parang yang dibawa kearah leher samping kirikorban sebanyak 2 (dua) kali hingga korban terjatuh ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN JAPBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Danius

mengetahui setelah keesokan harinya,pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014, sekitar jam16.00 Wit, saksi dihubungi oleh istrisaksi yangbernama ANIMO KOMBO, melalui Hand Phonemenceritakan informasi dari suster SUSANA WANDIK,kejadian yang dialami oleh saudara kami DANIUSDABY;e Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, jenasah korbantiba di Wamena dan di makamkan keesokan harinyasabtu tanggal 18 Oktober 2014, selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 oktober 2014, saksi bersamabeberapa saudara lakilaki dari DANIUS

DABI ;e Bahwa mobil rental yang masuk di parit karena padaSaat saksi mengendarai mobil bersama korban di kejaroleh pemilik mobil, saksi panic dan takut kemudiansaudara DANIUS DABI mengatakan "Adik yang punyamobil ada kejar jalan cepat", karena buruhburuh saksitidak bisa konsentrasi sehingga ban mobil ToyotaAvansa warna silver yang saksi kendarai duaduanyamasuk kedalam parit besar ;e Bahwa pada saat itu saksi sudah merasa ketakutankarena pemilik mobil mengejar saksi dan korban, ditambah lagi mobil

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Danius Dabbymeninggal dunia dikarenakan perdarahan yang hebatpada bagian leher sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum d ri Rumkit Bhayangkara Jayapura Nomor :Verl162IW2014IRumkit tanggal 16 Oktober 2014,yangdibuat dan di tandatangani oleh Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menetapkan perkawinan Penggugat MARTUA LASROHA SUMIATI dengan Tergugat PARASIAN E PANJAITAN, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danius

Vaecar Ebeni;

DANIUS VAECAR EBENI berumur 7 tahun lahir di Jakarta pada tanggal 1Mei 2011 sesuai surat Kutipan akta Kelahiran dari Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timurtertanggal 7 Mei 2012 (bukti P3);. Bahwa mula perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT cukup rukundan harmonis dengan harapan hari esok yang cemerlang..

Dan mengingat anak tersebut masih dibawah umur makaPENGGUGAT mohon pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur memberi hak danmengangkat PENGGUGAT sebagai Wali Danius Vaecar Ebeni untuk mengasuhdan mendidik anak PENGGUGAT hingga mandiri dan dewasa;6.

Bahwa mengingat anak hasil perkawinan bernama DANIUS VAECAR EBENImasih dibawah umur sangat membutuhkan biaya , kasin sayang dan didikanPENGGUGAT hingga menjadi dewasa dan mandiri dikemudian hari untuk itumohon Pengadilan Negeri Jakarta Timur mewajibkan PENGGUGAT untukmenjadi Wali dan mengasuhnya sejak perkawinan diputus dengan perceraianhingga menjadi anakanak yang mandiri;7.

Menyatakan DANIUS VAECAR EBENI umur 7 tahun adalah anak sah dalamperkawinan; dan Menetapkan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT adalah WaliDANIUS VAECAR EBENI dimana DANIUS VAECAR EBENI adalah anak masihdi bawah umur, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 1 Mei 2011 ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT mempunyai hak untukmengunjungi dan dikunjungi anak jika sewaktuwaktu dibutuhkan setelahmendapat persetujuan dari PENGGUGAT;Hal 3 dari 9 hal. Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Tim5.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Danius Vaecar Ebeni;5. Menetapkan Tergugat berhak untuk mengunjungi atau membawa untukbermainmain keluar rumah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DaniusVaecar Ebeni atas ijin Penggugat;6. Menetapkan Tergugat secara rutin tiap bulan untuk memberikan biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danius Vaecar Ebeni, melaluiPenggugat hingga anak tersebut mandir;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I PUTRA SURBAKTI terdakwa II DANIUS GINTING MUNTHE dan terdakwa III DANI SYAPUTRA GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan Hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

Penuntut Umum:
1.JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
2.M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.PUTRA SURBAKTI
2.DANIUS GINTING MUNTHE
3.DANI SAPUTRA GINTING

Terdakwa DANIUS GINTING MUNTHE dan terdakwa DANISAPUTRA GINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang meyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Dengansengaja melawan Hukum menghancurkan, merusak, membikin tidakdapat dipakai yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsebagaimana diatur dalam Pidana Pasal406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1)ke1 KUHP.2.

Menghukum Terdakwa DANIUS GINTING MUNTHE danterdakwa DANI SAPUTRA GINTING dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh)Bulandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan danmentapkan terdakwa tetap dalam tahanan.3.

ManuelOrtega Ginting pergi kelahan milik saksi korban tersebut untuk melihatbibit tanaman jagung tersebut untuk dilakukan pemupukan, kemudiansesampainya dilahan tanaman jagung tersebut sdr, Rasti melihatTerdakwa Putra Surbakti, terdakwa Danius Munthe dan terdakwa DanySaputra Ginting sedang mentraktor lahan yang ditanamin jagungtersebut sehingga bibit tersebut rusak dan tidak dapat hidup danberkembang; Bahwa melihat hal tersebut sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa Danius Ginting Munte danDani Syahputra Ginting dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan;a Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Putra Surbakti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Danis) dengan Pemohon II (Risa Wulandari binti Danius) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Jorong Liki, Nagari Lubuk Gedang Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Danis, tempat dan tanggal lahir Mudiak Lolo 13 Juni1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Jorong Batang Lolo Sungai Rambutan, NagariPakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon I;Risa Wulandari binti Danius, tempat dan tanggal lahir Batang Lolo SungaiRambutan 27 November 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong BatangLolo Sungai Rambutan Nagari Pakan Rabaa Tengah

Danis)dengan Pemohon II (Risa Wulandari binti Danius) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2013 di Jorong Liki, Nagari Lubuk Gedang Selatan,Kecamatan SangIr ;3.

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Danius dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Syafrizal dan Afriadi;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp 50.000, ( lima puluh = riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunai;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu= = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;6.

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Danius dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Syafrizal dan Afriadi;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp 50.000, ( lima puluh = riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunai;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;6.

Danis)dengan Pemohon II (Risa Wulandari binti Danius) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2013 di Jorong Liki, Nagari Lubuk Gedang Selatan,Kecamatan Sangir ;3.

Bahwa Busra bin Danius dan Pemohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan dan dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA. Por.Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, pada tanggal 26 April 2006bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1427 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 411/31/VII/2006;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan suami (Busra binDanius) tinggal bersama di rumah milik orang tua suami (Busra bin Danius)yang beralamat di Jalan Teratai No.312 RT 004 RW. 005 Kel. Sukajadi,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sampai dengan saat ini;3.

Bahwa Busra bin Danius pada saat meninggal dunia meninggalkan ahiwaris sebagai berikut : Penggugat (Pemohon); Rani Zabrina Fadhillah binti Busra; Qhaira Zyva Fadhillah binti Busra;Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di bawah tanganbermaterai cukup tertanggal 24 Maret 2021 yang diregistrasi oleh LurahKelurahan Sukajadi Nomor 100/SJPem/012 tertanggal 25 Maret 2021 dandiketahui oleh Camat Sukajadi Nomor 400/KSJKESSOS/III/2021/46;6.

Bahwa Pemohon sekaligus bertindak sebagai Wali terhadap anakanak daripernikahan dengan Busra bin Danius sebagaimana pada poin 3 (tiga) yangkeduanya masih di bawah umur berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan maupun menurut Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan olehPemohonuntuk mengurus segala halhal yang berkaitan dengan harta peninggalanmaupun urusan lainnya dari Ssuami (Busra bin Danius);Him. 2 dari 6 hlm.

Menetepkan Busra bin Danius telah meninggal dunia pada tanggal17 Maret 2021;3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari Busra binDanius sekaligus sebagai Wali yang sah atas anak anak (ahli warislainnya), yaitu:1. Anak I.2. Anak II4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganfaraidh hukum waris Islam;5.

MS dan lbu kandung dari Pemohon bernama Danius;Bahwa dari pernikahan Keleng Rasyad. MS dengan Danius tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masingmasing bernama Zaidir,Syahnidar, Syahniar, Kasmayeti, Zul Afrizal, Akhiruddin, Khairul Rahmad,Nurhayati dan Nuraini (Pemohon);Bahwa Bapak kandungnya pemohon yang bernama Keleng Rasyad.

MSitu meninggal dunia pada 7 Januari 1997 di Padang karena sakit,sedangkan lou kandungnya pemohon bernama Danius itu meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 2012 di Padang karena sakit;Bahwa kematian Bapak pemohon yang bernama Keleng Rasyad. MStersebut, sampai saat ini belum dilaporkan/didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaftarkankematian Bapak pemohon yang bernama Keleng Rasyad.

MS dan lbu kandung dari Pemohon bernama Danius;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Pag. Bahwa dari pernikahan Keleng Rasyad. MS dengan Danius tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masingmasing bernama Zaidir,Syahnidar, Syahniar, Kasmayeti, Zul Afrizal, Akhiruddin, Khairul Rahmad,Nurhayati dan Nuraini (Pemohon); Bahwa Bapak kandungnya pemohon yang bernama Keleng Rasyad.

MSitu meninggal dunia pada 7 Januari 1997 di Padang karena sakit,sedangkan lbu kandungnya pemohon bernama Danius itu meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 2012 di Padang karena sakit; Bahwa kematian Bapak pemohon yang bernama Keleng Rasyad. MStersebut, sampai saat ini belum dilaporkan/didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendaftarkankematian Bapak pemohon yang bernama Keleng Rasyad.

MS dengan Danius tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masingmasing bernama Zaidir,Syahnidar, Syahniar, Kasmayeti, Zul Afrizal, Akhiruddin, Khairul Rahmad,Nurhayati dan Nuraini (Pemohon), sesuai dengan bukti P.1;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Pag. Bahwa pada tanggal 07 Januari 1997 Bapak pemohon yang bernamaKELENG RASYAD.

Menyatakan Terdakwa Hendrik Danius Pgl Bandit Bin Efendi terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.sebagaimana dakwaan Tunggal ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendrik Danius Pgl Bandit Bin Efendi dengan Penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

MH
Terdakwa:
HENDRIK DANIUS PGL HENDRIK ALIAS BANDIT BIN EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANIUS PABIKA Alias ATIUS PABIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DANIUS PABIKA Alias MATIUS PABIKA

Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA

Lahan atas nama DANIUS KABET luas 8,54 ha dengan saksi batassebelah utara: KECEW, selatan : GAJAH/ATOKNG, Timur : DAIS,Barat : ADEH;2. Lahan atas nama DANIUS KABET luas 1,43 ha dengan saksi batassebelah utara : SEMELENG, selatan : AGUS, Timur : ROSALIN, barat :NYENIP;3. Lahan atas nama DANIUS KABAT/ERSYAH luas 1,2 ha dengan saksibatas sebelah Utara : GAJAH/ANTOKNG, Selatan : GAJAH/ANTOKNG,Timur : GAJAH/ANTOKNG, Barat : JALAN KALHOLD/TIMBERDANA;4.

Lahan atas nama DANIUS KABET luas 8,54 ha dengan saksi batassebelah utara: KECEW, selatan : GAJAH/ATOKNG, Timur : DAIS,Barat : ADEH;2. Lahan atas nama DANIUS KABET luas 1,43 ha dengan saksi batassebelah utara : SEMELENG, selatan : AGUS, Timur : ROSALIN, barat :NYENIP;3.

11 Desember 2020, antara Supriyanto sebagaipihak pertama dengan Danius Kabat sebagai pihak kedua (bukti P2),merupakan surat yang menunjukan adanya kesepakatan antara Supriyantodengan Danius Kabat mengenai konpensasi/ganti rugi tanah seluas 7,90 ha,Halaman 55 dari 67 halaman Putusan Nomor 220/PDT/2021/PT SMRtetapi surat tersebut hanya ditanda tangani oleh Danius Kabat/Yeyen tanpa ditanda tangani oleh Supriyanto, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwasurat tersebut merupakan surat yang dibuat sepihak

Lahan atas nama DANIUS KABET luas 8,54 ha dengan saksi batassebelah utara: KECEW, selatan : GAJAH/ATOKNG, Timur : DAIS,Barat : ADEH;2. Lahan atas nama DANIUS KABET luas 1,43 ha dengan saksi batassebelah utara : SEMELENG, selatan : AGUS, Timur : ROSALIN,barat : NYENIP;3. Lahan atas nama DANIUS KABAT/ERSYAH luas 1,2 ha dengansaksi batas sebelah Utara : GAJAH/ANTOKNG, SelatanGAJAH/ANTOKNG, Timur : GAJAH/ANTOKNG, Barat : JALANKALHOLD/TIMBERDANA;4.

Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaANDRIANUS Anak dari DANIUS KABETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

2.Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ANDRIANUS Anak dari DANIUS KABET

Danius dan Saksi Daniellyet (Security PT. LAU) yang mendapat informasi dari masyarakat, bahwa adatandan buah sawit yang diduga milik PT. LAU yang dikumpulkan di jalanporos di Blok H15 Afdeling 2 Mitra di Dusun Susuan Desa Babatn KecamatanMempawah Hulu Kabupaten Landak. Dan menurut laporan Sdr. Danius danSaksi Daniel lyet saat Sdr.

Danius dan Saksi Daniel lyet mengecek ke lokasijalan poros di Blok H15 Afdeling 2 Mitra di Dusun Susuan Desa BabaitnKecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak buah sawit tersebut sudahtidak ada, hingga terakhir oleh Sdr. Danius dan Saksi Daniel lyet buah sawittersebut ditemukan berada disamping rumah Saksi Antonius;Bahwa Sdr. Danius dan Saksi Daniel lyet, adalah pegawai PT. LAU bagiansecurity yang mengawasi lahan milik PT.

Danius dan temanteman Saksi dari security PT. LAU dilahankelapa sawit milik PT. LAU, Saksi diberitahu oleh karyawan PT. LAU bahwaada ditemukan kelapa sawit milik PT. LAU di jalan poros di Blok H15 Afdeling2 Mitra di Dusun Susuan Desa Babatn Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak. Kemudian saat Saksi dan temanteman Saksi mengecekke lokasi, buah sawit tersebut sudah tidak ada;Bahwa Saksi dan Sdr. Danius lalu mengecek ke rumah Saksi Antonius yangjuga merupakan security PT.

Danius merasa curiga buah sawit dibawa ke rumahSaksi Antonius karena disekitar lokasi yang disampaikan oleh karyawan PT.LAU hanya Saksi Antonius yang memiliki kKendaraan mobil pegangkut buahsawit dan hanya Saksi Antonius yang memiliki usaha jual beli buah sawitBahwa setelah menemukan buah sawit milik PT. LAU di rumah SaksiAntonius, Saksi dan Sdr. Danius melaporkan kepada Saksi HermanSipahutar;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

THALIB
3.EMING DANIUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

EMING DANIUS, Tempat/Tgl. Lahir Jakarta/28 September 1969,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Tridaya Indah IV B3/8, RT. 003/RW. 0012,Kel. Tridaya Sakti, Kec. Tambun Selatan, Kota Bekasi, Nomor KTP:3216062809690003, adalah anggota kaum dari nomor 1 diatas;Ketiganya tersebut beradik berkakak, bermamak berkemenakan adalahbertindak atas nama ahli waris dari Almh. Hj.

Penggugat:
1.DANIUS KABET
2.PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Tergugat:
1.ANTONIUS
2.NURDIANSYAH
3.suhaimi
4.PT. CITRA AGRO KENCANA

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Firdaus DS, S.Pd Bin Danius Raismenjelaskan uang menyerupai uang Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah) 1(satu) lembar dengan nomor seri :TAR950967 dan 2(dua) lembar uangmenyerupai uang Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan nomor seri:UELO19509 merupakan alat pembayaran yang tidak sah dikarenakan uangtersebut tidak asli/palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Firdaus DS, S.Pd Bin Danius Raismenjelaskan uang menyerupai uang Rp.100.000(seratus Ribu Rupiah) 1(satu)lembar dengan nomor seri :TAR950967 dan 2(dua) lembar uang menyerupaiuang Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan nomor seri :UELO19509merupakan alat pembayaran yang tidak sah dikarenakan uang tersebut tidakasli/palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Ayat (2) jo Pasal 26 ayat (2) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011

terdakwamendatangi kios pupuk milik saksi Pawati dan membeli 1(satu) sak pupukNPK PHONSKA subsidi dan 1(satu) pupuk UREA subsidi dengan hargaRp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan menyerahkan uang pecahanRp.100.000(Seratus Ribu) 1(satu) lembar dan uang menyerupai uangRp.100.000(seratus Ribu Rupiah) i1(satu) lembar dengan nomor seriTAR950967 dan 2(dua) lembar uang menyerupai uang Rp.50.000,(LimaPuluh Ribu Rupiah) dengan nomor seri :UELO19509.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Firdaus DS, S.Pd Bin Danius

FIRDAUS DS, S.Pd BIN DANIUS RAIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BhnBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan di perkara dugaan tidak pidanamemalsukan, Menyimpan dan/atau Mengedarkan Uang Rupiah Palsu dan saksi diperiksa sebagai Saksi Ahli;Bahwa saat ini Saksi bertugas sebagai Pegawai Lembaga Negara Bank Indonesiasejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berkerja selama 6 (enam) Tahun;Bahwa saksi memiliki kKeahlian

Rais memalsukanRupiah adalah menirukan uang rupiah asli yang tidak menuliskan kata spesimensehingga menyerupai desain, bentuk dan warna yang digunakan sebagai alatpembayaran;Bahwa menurut pendapat ahli Firdaus DS, S.Pd Bin Danius Rais yang berwenangmencetak uang Rupiah Kertas tersebut hanya wewenang dari Peruri selaku BUMNberdasarkan UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bhn Bahwa menurut pendapat ahli Firdaus DS, S.Pd Bin Danius Rais membenarkanbahwa

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reski Kairian bin Danius) dengan Pemohon II (Purwanti binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2020 di Kelurahan Langgikima, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Reski Kairian bin Danius, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLanggikima, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Reski Kairian Bin Danius)dengan Pemohon II (Purwanti Binti Munir) yang dilangsungkan padaTanggal 26 Juni 2020 di Kelurahan Langgikima Kec Langgikima3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima4.

THALIB
3.EMING DANIUS
Tergugat:
1.NILAM SARI
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA PADANG

THALIB
3.EMING DANIUS
Tergugat:
1.ZULSI ELFITA Pgl. ESI
2.RUFMINTO VALENTINO

mencari mobil tersebut, selanjutnya terdakwa menemukan mobil yang disewa berada di jalan baru pantai engross dimana kondisi mobil hampir masukjurang dan terdakwa melihat korban dan saksi Veron Atty Asso tetapi mereka larimenjauh dari mobil kKemudian terdakwa mengejar korban sambil membawa parangke arah Pantai Engross hingga ke gunung kemudian terdakwa mengayunkanparang yang dibawa ke arah leher samping kiri koroban sebanyak 2 (dua) kalihingga korban terjatuh ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban Danius

mencari mobil tersebut, selanjutnya terdakwa menemukan mobilyang disewa berada di Jalan Baru Pantai Engross dimana kondisi mobil hampirmasuk jurang dan terdakwa melihat korban dan saksi Veron AttyAsso tetapimereka lari menjauh dari mobil kemudian terdakwa mengejar korban sambilmembawa parang ke arah Pantai Engross hingga ke gunung kemudian terdakwamengayunkan parang yang dibawa ke arah leher samping kiri korban sebanyak 2(dua) kali hingga korban terjatuh ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban Danius

Serikat Tarigan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sehubungandengan perbuatan penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanyang bernama Arli Ginting pada Hari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekitarpukul 21.00 WIB di sebuah kedai kopi di Desa Mbetung, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk di depan teras kedai kopimilik Roni Ginting di Desa Mbetung tersebut bersama Danius Tarigansambil

Danius Tarigan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sehubungandengan tindak pidana penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban (Arli Ginting) pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul21.30 wib bertempat di kedai kopi milik Roni Glnting di Desa Mbetung,Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi kejadian dan bertemu dengan korban(Arli Glnting) dan Serikat Tarigan sedang duduk

Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 21.00WIB saksi Serikat Tarigan duduk bersama saksi Danius Tarigan di depanteras kedai kopi milik saksi Roni Ginting yang terletak di Desa Mbetung,Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo sedang membicarakan tentang caramenanam jagung;2.

mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa dari uraian itu, dapat disimpulkan bahwa setiaptindakan Terdakwa dalam bentuk apapun, yang dilakukannya secara sadar,dimana dia menghendaki dan menginsyafi perbuatannya tersebut dapatmembawa akibat buruk kepada Terdakwa, seperti terluka atau terbunuh,termasuk dalam unsur sengaja ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 21.00WIB saksi Serikat Tarigan duduk bersama saksi Danius