M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106-LT-07062016-0060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 7 Juni 2016 yang semula tercatat bernama NI PUTU EMI PRISKA SALVANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 3 Desember 2013 nama tersebut dirubah menjadi NI PUTU EMI DESINTA

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU EMI PRISKA SALVANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 03 Desember 2013sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT070620160060,dirubah menjadi NI PUTU EMI DESINTA, jenis kelamin perempuan, lahir diBangli pada tanggal 03 Desember 2013 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor 5106LT070620160060;. Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sesuai keyakinantelah dilakukan upacara secara adat Agama Hindu;.

Memberi iin kepada para pemohon untuk merubah nama anak parapemohon sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT070620160060 tanggal 07 Juni 2016 yang semula tercatat bernama NIPUTU EMI PRISKA SALVANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banglipada tanggal 03 Desember 2013 menjadi NI PUTU EMI DESINTA, jeniskelamin perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 03 Desember 2013, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran Nomor 5106LT070620160060 tanggal 07 Juni 2016;3.

hari kelahirannya sehingga sering sakitsakitan dan orangpintar menyarankan supaya nama anak Para Pemohon diganti namanyasupaya ada huruf D dan huruf T;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PN TsmBahwa yang saksi ketahui setelah Para Pemohon mendapat petunjuk untukmengganti nama anaknya tersebut Para Pemohon bermusyawarah dengankeluarga untuk mengganti nama anak Para Pemohon dan sepakat menggantinama anak Para Pemohon yang semula bernama NI PUTU EMI PRISKASALVANI menjadi NI PUTU EMI DESINTA

MPLA/I/234/1994:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaHakim mempertimbangkan mengenai Petitum Para Pemohon pada angka ke2(dua) yang pada pokoknya mohon perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula tercatat bernama NI PUTU EMI PRISKA SALVANI dirubah menjadi NIPUTU EMI DESINTA adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional seperlunya sebagaimana yang akan disebutkan padabagian amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT070620160060 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 7 Juni2016 yang semula tercatat bernama NI PUTU EMI PRISKA SALVANI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 3 Desember 2013 namatersebut dirubah menjadi NI PUTU EMI DESINTA adalah sah menurut hukum;3.

Rahim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Riska Desinta Dewi binti Muhammad Ali Yasin ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RahimHal 1 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.RtuTanggal Lahir : 13 Maret 1999 (18 tahun, 14 hari)Agama : IslamPekerjaan : petani karetBertempat tinggal di : Jalan Pantai Belanti, RT 007 RW 003,Kelurahan Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;dengan calon istrinya :Nama : Riska Desinta Dewi binti Muhammad AliYasinTanggal Lahir : 08 Desember 1995 (umur 21 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaBertempat tinggal di : Jalan A.

Rahim dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il bernama Riska Desinta Dewi binti Muhammad Ali Yasinkeduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Wahyu Norwahid adalah benar calon suami dari RiskaDesinta Dewi ; Bahwa Wahyu Norwahid berumur 18 (delapan belas) tahun,sedangkan calon istri (Riska Desinta Dewi ) berumur 21 (dua puluhsatu) tahun ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Wahyu Norwahid mengajukan permohonan DispensasiKawin terhadap anak

Norwahid dan Riska Desinta Dewisudah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;Hal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa keinginan untuk menikah antara Wahyu Norwahid dan RiskaDesinta Dewi adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa antara Wahyu Norwahid dan Riska Desinta Dewi tidak adahubungan nasab, susuan, maupun semendah ; Bahwa Wahyu Norwahid sebagai calon suami siap menjalankantugas sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;

Bahwa Riska Desinta Dewi sebagai calon istri siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Rahim lahir pada tanggal 13 Maret 1999 danbelum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikahdengan seorang perempuan bernama Riska Desinta Dewi bintiMuhammad Ali Yasin;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakPemohon dan Pemohon Il dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;3.

Sarolangun Bangko dengan Akta perkawinan No.Hal 1 dari 16 hal putusan No. 06/PDT.G/2011/PN BK474.2/18/2000 ;Bahwa sebelum terjadinya pernikahan tersebut baikpenggugat maupun tergugat tidak pernah memikirkan konsekwensiyang akan terjadi akibat pernikahan yang berbeda agama/alirankepercayaan tersebut ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir dua oranganak yaitu Nico Parulian Manalu (laki laki) umur 10 tahun danRiris Desinta Manalu (perempuan) umur 7 tahun;Bahwa dengan tidak disangka sangka pada suatu

RIRIS DESINTA MARSAULINA MANALUtertanggal 19 Januari 2004, bukti surat tersebut telahdibubuhi materai serta telah dicocokkan/disesuaikan denganaslinya. Selanjutnya diberi tanda bukti. P3;4. Bukti surat berupa foto copy Surat Pernyataan PersetujuanCerai Nomor: 421.3/823/PD/2011 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Merangin tertanggal 17 Oktober 2011untuk dan An. LEHON HARDUS MANALU, S.Pd, bukti surattersebut telah dibubuhi materai serta telahdicocokkan/disesuaikan dengan aslinya.

NICO PARULIAN MANALU (laki laki)dan RIRIS DESINTA MARSAULINA MANALU (perempuan); Bahwa, kedua anak tersebut diurus, dirawat dan ikutbersama penggugat (ayahnya) mulai sejak tahun 2004sampai dengan sekarang karena tergugat (ibunya) telahkabur meninggalkan penggugat dan anak anaknya tanpa adapermisi/izin penggugat sampai sekarang; Bahwa, setahu saksi pada awal perkawinan mereka(penggugat dan tergugat) baru berlangsung selama 2 (dua)tahun kehidupan rumah tangganya rukun dan bahagia, akantetapi setelah

NICO PARULIAN MANALU dan RIRIS DESINTA MARSAULINAMANALU;3. Bahwa, benar antara penggugat dan tergugat sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang tidak lagi hidup dalamsatu. rumah karena isterinya (tergugat) telah meninggalkanpenggugat dan anakanaknya tersebut pergi ke Medan dantinggal disana;4. Bahwa, benar sejak tahun 2004 sampai dengan sekarangpenggugat tinggal bersama anak anaknya di KabupatenMerangin;5.

RIRIS DESINTA MARSAULINA MANALUtertanggal 19 Januari 2004, dimana kedua anak tersebutmerupakan anak dari hasil perkawinan antara penggugat dantergugat yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DarwinP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESINTA ANISA PUTRI Binti SUSIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1561/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DESINTA

Fotokopi ljazah atas nama DESINTA ANITA PUTRI Nomor022/Mts.13.35.564/PP.01.1/06/2017 tanggal 02062017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Mambaul Ulum,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1561/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DESINTA ANISA PUTRI NomorB.84/KK.13.35.21/PW.01/11/19 tanggal 01112019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa anak Pemohon bernama DESINTA ANISA PUTRI Binti SUSIANTO,umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESINTA ANISAPUTRI Binti SUSIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI HANDIYONO Bin ABDULLOH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

SONNY HENDRAWAN 4 Bendel F.11g) Dokumen dari Irma Desinta, Karyawan dari Dra. Ronowati TjandraNo Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB 1 Dokumen / buktipengeluaran CV. PRIMA ALAM SEJAHTERA 1 TasPlastik G.1 2 Printout Chat Whatsappnomor Irma (081329611969) dengan RONOWATI TJANDRA (08122721315) 1 Bundel G.2h) Dokumen dari Dinar Aprilia Staf Accounting PT. Gelora Citra Kimia Abadi Cab. TemanggungNo Nama Barang Bukti Jumlah Nomor BB1 Dokumen penjualan PT. GELORA CITRA KIMIA ABADI kepada BPK.

Prima Alam Sejahtera, Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.3.000.000, dan untuk saksi Irma Desinta sebesar Rp. 750.000.

Ada sebagian yang tidak dimasukkan oleh saksi Irma Desinta, atasinstruksi perintah saksi Sonny Hendrawan;Bahwa sebelum adanya bukti permulaan Terdakwa tidak tahu bahwa daripengeluaran tidak dimasukkan semua oleh saksi Irma Desinta, dan saksi IrmaDesinta juga tidak lapor Terdakwa, karena laporan langsung ke saksi SonnyHendrawan;Bahwa alasan PKP CV.

Prima Alam Sejahtera,antara Terdakwa dengan saksi Sonny Hendrawan;Bahwa Kesepakatan pertama kali belum menyertakan saksi Irma Desinta;Bahwa Saksi Irma Desinta bisa menghitung pajak, karena sudah lama ikutTerdakwa sejak tahun 2013;Bahwa pembagian tugas saksi Irma Desinta untuk CV.

Prima Alam Sejahterasampai membuat kertas kerja, dan laporan keuangan;Bahwa laporan keungan ditunjukkan ke Terdakwa;Bahwa dasar Terdakwa membenarkan pekerjaan saksi Irma Desinta adalah daricek hasil pekerjaannya;Bahwa dari Saksi Irma Desinta, Terdakwa tidak tahu perihal penguranganpengurangan biaya, langsung saksi Irma Desinta dengan saksi SonnyHendrawan;Bahwa Saksi Sonny Hendrawan tidak konsultasi dengan Terdakwa, dan saksiIrma Desinta mau mengerjakan karena digaji saksi Sonny Hendrawan, selain

itusaksi Irma Desinta juga tidak cerita;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01-05-2007, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama APRILIA DESINTA PUTRI , anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama NISFUL LAILIYAH dan SUJIONO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya ;4.

Perempuan , Lahir di Sidoarjo pada tanggal 01052007;e Bahwa karena kelalaian pemohon, Anak pemohon yang bernamaAPRILIA DESINTA PUTRI , sampai saai ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan catatan sipil, sehingga belum mempunyaiAkte Kelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri; Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudikah kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon

NISFUL LAILTYAHdan SUJIONO, tanggal 10072006 (buktiFotokopi Surat Kelahiran No.470/83/L/404.7.16.14/2013 anAPRILIA DESINTA PUTRI, tanggal 01052007, = (buktiMenimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampaidengan P.5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya

dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi 1, MARTANA, UL PAo=ssenssasnnnssannnnenenensnatiensaonesnersianonsnsewiinsenens nenBahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUJIONO pada tanggal 10072006 ; Bahwa Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang ke (satu) bernamaAPRILIA DESINTA PUTRI, Perempuan , Lahir di Sidoarjo pada tanggal01052007 belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa tujuan pemohon mengurus

Akte Kelahiran untuk mengurus sekolahanaknya ;~ = 222922222 on nnn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Saksi 2.NUR MAINAH je2nc2222co ne cen een cence cee cence cecee Bahwa Pemohon adalah keponakanBahwa Pemohon sudah menikah dengan SUJIONO pada tanggal 10072006 ;Bahwa Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak, anak yang kel (satu) bernamaAPRILIA DESINTA PUTRI, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal01052007 belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa tujuan pemohon

penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon tidaklah melanggarketentuan perundangundangan dan azasazas kepatutan, bahkan sebaliknyapermohonan Pemohon tersebut dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundanundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalahpatut dan adil untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa agar kelahiran anak kedua Pemohon dapat dicatatkanserta diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran atas nama APRILIA DESINTA

Seberida, setelah itu saksi, saudari NINING dansaudara ERIK KASANOVA langsung menuju kerumah saudari DESINTAyang beralamat di Jalan Lintas Timur Simpang Kasus depan wisma AlifBelilas Kel.Pangkalan Kasai Kec.Siberida Kab.Inhu; Bahwa setelah saksi, saudari NINING dan saudara ERIK KASANOVAsampai dirumah saudari DESINTA, saksi melihat saudari DESINTA,SALAMA dan saudara RENDI sedang duduk di dalam Kamar saudariDESINTA, dan tidak lama kemudian saudara ERIK KASANOVAmemberikan kepada saksi 1 (Satu) buan

Setelah itu saksi, Saudara RENDI dan saudariSALAMA langsung keluar dari kamar sudari DESINTA, setelan sampaidiluar kamar, saksi menyuruh saudara RENDI untuk membeli Rokok danMinum, dan tidak lama kemudian saudara ERIK KASANOVA keluar darikamar saudari DESINTA dan mengajak saksi pulang namun saksi tidak ikutdengan saudara ERIK KASANOVA, dan tidak lama kemudian datangsaudara RENDI, setelah saudara RENDI datang saksi dan saudara RENDImasuk kembali ke dalam Rumah saudari DESINTA dan sesampainya kamidi

sebanyak 3 (tiga) kali Isap, setelah itusaksi melihat kedalam Kamar saudarl DESINTA dan pada saat itu saksimelihat saudari DESINTA sedang muntahmuntah dan tidak lama kemudianbarulah datang pihak Kepolisian dan langsung menggeledah saksi, SaudariDESINTA, RENDI dan terdakwa; Bahwa pada saat mengeledah terdakwa, pihak kepolisian menjumpaishabu di Kantong celana depan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) bungkus,dan pihak kepolisian juga menemukan shabu sebanyak 5 (lima) bungkus didalam Koper baju saudari

DESINTA dan shabu tersebut diakui oleh saudaraRAHMAT HIDAYAT miliknya; Bahwa setelan itu pihak kepolisian membawa saksi, terdakwa,RAHMAT HIDAYAT, saudari DESINTA dan saudari SALAMAH kepolsekseberida dan setelah itu kami diserankan ke Polres Inhu guna prosesHukum Lebih Lanjut; Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali mengunakan shabu shabu secarabersama dengan terdakwa, RAHMAT HIDAYAT, saudari DESINTA dansaudari SALAMAH di Rumah saudari DESINTA ; Bahwa saat sebelum ditangkap Oleh Pihak kepolisian saksi menghisapshabu

dirumah saudara DESINTA Als DESI sebanyak 4 (empat) kali ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah helm Merk INK warna putih dikembalikankepada saksi Veronika Desinta Wulandari. 1 (satu) buah helm Merk INK warna hitam, Astyana ElineYosevin. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merahhitam Nopolt R6406MB tahun 2004 Noka: BG1ATH201220,Nosin:G415TH201220 dikembalikan kepada Bagus Alfriyanto,1 (satu) bilah pisau dapur stainlis putih gagang plasticwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

OCOL Bin SUKARDIdudukduduk di dekat SMA 5 Kota Magelang, dan ketika itupara terdakwa melihat dua orang perempuan yakni saksi korbanVeronika Desinta Wulandari dan Astyana MIline Yosevinberboncengan menggunakan sepeda motor melintas didepan paraterdakwa.

dandijawab oleh saksi korban tidak punya teman Amel Kedungsaritapi Amel orang Sanggrahan tlalu terdakwa 2 bilang lagibelakang RST kan, kemudian terdakwa 1 juga berpurapurakepada saksi korban dengan mengatakan kamu ada masalahdengan Amel kan, sudah nanti kan tahu sendiri ceritanya,sekarang helmnya bawa sini saja untuk jaminan = sambilterdakwa 1 menakutnakuti dengan mengacungngacungkan rokokke arah muka = saksi Veronica Desinta Wulandari yangmengemudikan sepeda motor didepan, lalu terdakwa 1 bilangnanti

OCOL Bin SUKARDImelakukan penodongan terhada saksi Veronica Desinta Wulandaridan Saksi ASTYANA ILINE YOSEVIN Binti DONY ASMAIN, bahwacaranya terdakwa I. BAGUS ALFRIYANTO BIN BUDI PURWANTO bersamaSama dengan terdakwa 2. ROMADHON SHEONO Als. OCOL Bin SUKARDImengikuti/membuntuti para saksi korban tersebut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitamNopol R6406MB milik terdakwa 1.

DESINTA NATALISA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal26 Desember 2006;3. KENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO, Lakilaki, lahir diSleman tanggal 3 April 2011;Yang saat ini anak yang bernama KENNETH MATTHEW ELJAAPRILIANO, Lakilaki, lahir di Sleman tanggal 3 April 2011 tinggalbersama dengan Penggugat;3) Bahwa anak pertama dan anak kedua dari Penggugat danTergugat saat ini sudah berusia diatas 12 tahun, yaitu1. DEVIANI NATALIA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal 25 Desember 2005 berumur 15 tahun ;2.

DESINTA NATALISA, Perempuan, lahir di Sleman tanggal 26 Desember 2006 berumur 14 tahun ;4) Bahwa anak ketiga dari Penggugat dan Tergugat saat ini masihberusia dibawah 12 tahun, yaitu yang bernama: KENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO, Lakilaki, lahir di Sleman tanggal 3 April 2011, berumur9 tahun ;5) Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat, anak ketiga yang bernama: KENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO, Lakilaki, lahir di Sleman tanggal 3 April 2011, berumur 9 tahunikut kepada Penggugat

DEVIANINATALIA, Perempuan lahir di Sleman tanggal 25 Desember 2005. 2).DESINTA NATALIA, Perempuan lahir di Sleman tanggal 26 Desember2006. 3). KENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO, Lakilakilahir diSleman tanggal 3 April 2011.; Namunfaktanyasejak tahun 2013 jauh sebelum terjadiperceraian, Penggugat telah pergi meninggalkan rumah dan ketigaanaknya : DEVIANI NATALIA , DESINTA NATALIA, KENNETHMATTHEW ELJA APRILIANO dan Tergugat di rumahnya di Jetis Depok,RT.002 RW.003 , Sendangsari, Minggir, Sleman, D.1.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat posita nomor 5 dan6, Tergugat menanggapi sebagai berikut : Bahwa pada bulan Maret 2020, Penggugat telah mengambilKENNETH MATTHEW ELJA APRILIANO secara diamdiam tanpasepengetahuan dari Tergugat dan orang tua Tergugat, hal inidisampaikan oleh DEVIANI NATALIA dan DESINTA NATALIA.

Menetapkan hak asuh terhadap anakanak yang bernama DevianiNatalia Perempuan lahir di Sleman tinggal 25 Desember 2005 berumur 15tahun dan Desinta Natalisa, perempuan, lahir di Sleman tanggal 26Desember 2006 berumur 14 tahun berada dibawah pengasuhan sesualdengan pilihan dari kedua anak tersebut.4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.5.

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit Lima Belas Cabang Tigabinanga
Tergugat:
1.Winnar Ginting
2.Desinta Br Karo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan kemudianpindah ke rumah nenek Penggugat ; 3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Talia Desinta umur 10 bulan ; 4, Bahwa setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkansighat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, dan

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada dan sewaktu akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Talia Desinta umur 10 bulan, ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada dan sewaktu akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Talia Desinta umur 10 bulan, ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup serumah, kemudian

danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama sejak 1 tahun lalu;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talaknyatelah rukun selama selama 1 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai dandikaruniai 1 orang anak bernama : Talia Desinta

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Purwakarta
Tergugat:
1.AI DESINTA NURJASIAH
2.BUDI HIDAYAT

Desinta Dwiutari;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Desinta Dewiutari;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Hlm 4 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jaelani bin Amaq Imron, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nengung Barat, DesaPaokmotong

Azidan Prayoga2.Desinta Dewiutarl; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan cukup

Azidan Prayoga;2.Desinta Dwiutari;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan /lanatutthalibin IV : 254, yang kKemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :cISJL alsbdl ald LL sl Jaa 9...pe alog pa 9 aime 455 dlyol le clSu socall udeJgr sopbig oly 9Artinya: Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpemikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan

Suparmi;Asililik;Asri;Asti Desinta;Asetya Bagus Satria;oa & MMAsmona Octaviani.Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak di desa Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kotamadya Kediri, Propinsi Jawa Timur,setempat dikenal dengan nama JI. Kawi 2 No. 31 RukunTetangga 013 Rukun WARGA 004 desa Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri ;4.

ASTI DESINTA dan 5. ASLILIK,diberi tanda T1 2 ;. Fotocopy Perubahan ke (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor : 015/ADD.PK.UKM/13 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta yangdalam hal ini diwakili olen Pemimpin Cabang PT Bank Mega TbkCabang Kediri dengan 1. SUPARMI, 2. ASRI, 3. ASETYA BAGUSSATRIA, 4. ASTI DESINTA dan 5. ASLILIK, diberi tanda T13 ;.

ASTI DESINTA, 4.ASETYA BAGUS SATRIA dan 5. SUPARMI dengan adanya HakTanggungan berubah menjadi atas nama pemegang hakPerseroan Terbatas PT BANK MEGA Tbk.

ASTI DESINTA dan 5. ASLILIK,diberi tanda Tll1b ;. Fotocopy Perubahan ke (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor : 015/ADD.PK.UKM/13 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta yangdalam hal ini diwakili oleh Pemimpin Cabang PT Bank Mega TbkCabang Kediri dengan 1. SUPARMI, 2. ASRI, 3. ASETYA BAGUSSATRIA, 4. ASTI DESINTA dan 5. ASLILIK, diberi tanda T Il 1Cc;.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Rianto bin Sudar) terhadap Penggugat (Yoan Desinta binti Edi Yanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan sebagai kediaman Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat pernikahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA engadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara== pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanmamuser sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:cam Desinta binti Edi Yanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun V, Tangkahan Nibung, Desa AlangBonbon, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Rianto bin Sudar) terhadapPenggugat (Yoan Desinta binti Edi Yanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku..

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 079/21/II/2015 atas nama Penggugat(Yoan Desinta binti Edi Yanto) dan Tergugat (Joko Rianto bin Sudar), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, tanggal 16 Februari 2015 bermaterai cukup, telahdinazegeling dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Risnawati

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaicahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:2 Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 079/21/II/2015 atas nama Penggugat(Yoan Desinta binti Edi Yanto)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Rianto bin Sudar) terhadapPenggugat (Yoan Desinta binti Edi Yanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.

Desinta Oktaviani, usia 13 tahun;b. Dwi Guntara, usia 3,5 tahun;. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat dan anakanak, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untuk menutupikebutuhan keluarga suka dibantu oleh orangtua Penggugat;b.

321403510430001, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, dibawah1.sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 08 September 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Desinta

Kampung Selaeurih,RT 015 RW 005, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamitante Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 08 September 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Desinta

PA PwkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 08 September 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXX, tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Desinta

SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Desinta Aulia, sekarang berumur 8 tahun ikut

PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2004;Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Desinta

Halaman 7 dari 14 memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Desinta Aulia, berumur 8 tahun sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sudah sejak bulan Juli 200 sampai sekarangsudah selama 3 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Halaman 9 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal dan telah dikaruniai seorang anak bernama Desinta Aulia,sekarang berumur 8 tahun dalam asuhan PenggugatBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Tergugat telah melanggar talik talak nomor 1, 2 dan 4 yaitu :Tergugat telah meningggalkan Penggugat selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh)bulan berturutturut, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula Tergugat

memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan,atau membiarkansesuatu,dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor: 25/Pid.B/2017/PN.BLKtak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap SaksiKorban Hj.RUMIATI BINTI H DEWANG, yang dilakukan oleh Terdakwa BAKRI SE BINNASIR dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaSdr.ARDIANSYAH BIN SATTURIA dan SdriASTRIANI DESINTA

Saksi Astriani Desinta,SP Binti Satturia, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadian pengancaman pada hari minggu tanggal 24 September 2017sekitar pukul 11.30 wita yang bertempat di Dsn Borongbarua DesaGaruntungan Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi korban Hj Muriati diancam dengan terdakwa dengan cara bicaradengan nada tinggi sambil membawa pedang di tangan dan mengatakankepada saksi korban kamu keluar dari rumah ini kalau tidak saya parangikamu.Bahwa Akibat perbuatan

Raja Iga Nanda Desinta (Saksi-4).

e. 1 (satu) buah Handphone Samsung lipat warna hitam milik Terdakwa

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

f. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti gadai di Pegadaian.

Raja IgaNanda Desinta).f) 1 (satu) buah Handphone SamsungLipat warna Hitam.Dikembalikankepada yang palingberhak yaitu Terdakwa.d. Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Hal 4 dari 65 hal Putusan No.04K/PM.103/AL/I/2020Menimbang2.

Raja IgaNanda Desinta dan Saksi5 atas nama Sdri.

RajaIga Nanda Desinta (Saksi4) yang mengakumenjadi korban kejahatan yang dilakukan padasiang hari di Jalan Kamboja No. 5052Tanjungpinang, Kepulauan Riau.Bahwa atas dasar laporan dari Sdr.

RajaIga Nanda Desinta (Saksi4) Jalan Kamboja No.5052 Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riau.Bahwa barang bukti barang pada angka 2tersebut menunjukkan bukti hasil perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan Sdr. Fadli pada tanggal29 Juni 2019 di Jalan Kamboja No. 5052 KotaTanjungpinang, Kepulauan Riau berupa 1 (satu)buah Tas Merk LV (Luis Vuition) milik Sdri.

Raja Iga Nanda Desinta yang menyatakanbarangbarangyang diambil ditaruh di dalam mobilToyota Sienta warna putih tersebut disangkal olehTerdakwa yang menyatakan bahwa barang yang diambiladalah dari mobil Toyota Inova warna silver.

Menimbang, bahwa selain Penggugat meminta cerai dari Tergugat, Penggugatjuga memohon hak asuh anak (hadlonah) 2 (dua) orang anak yang bernama : MaysaWempi Widiarti (11 tahun) dan Desinta Ade Darsa Loka (8 tahun) ditetapkan hakasuhnya tetap pada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya 2 (dua) orang anak tersebut telahberada dalam asuhan Penggugat dan dua anak tersebut masih dibawah umur yaknikurang dari 12 tahun (belum mumayiz), maka berdasarkan pasal. 105 KompilasiHukum Islam, hak asuh

anak tersebut berada dalam hak ibunya; Menimbang, bahwa oleh karena dua anak Penggugat tersebut sudah berada padaasuhan ibunya, maka permohonan hak asuh anak patut ditetapkan pada ibunya ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut permohonan hak asuhanak bernama : Maysa Wempi Widiarti (11 tahun) dan Desinta Ade Darsa Loka (8tahun) dapat dikabulkan ;wonnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi