Sunarto bin Kaya, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLong Mesangat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Penggugat dan Tergugat

Kusmanto bin Sunarto, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLong Mesangat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Penggugat dan

Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19 Oktober 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanMarkisa, Rt. 007, rW. 001, Desa Segoy Makmur, Kecamatan LongMesangat, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahTeman sejak kecil Pemohon;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLong

namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Ss aksi, tempat dan tanggal lahir Muara Ancalong, 16 Desember 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh sawit, tempat kediamandi Jalan Jeruk, Rt. 06, Rw. 02, Desa Segoy Makmur, Kecamatan LongMesangat, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahTeman sejak kecil Pemohon;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLong

ERMITAYELNI, Pemegang KTP No.1408034406700002,Tempat/ Tanggal lahir di Koto Tuo/4 Juni 1970,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal diLong House RT.002 RW.001 Kelurahan/DesaMinas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai ......

saksi yang adil;Menimbang, bahwa dalam hal rukun keabsahan suatu perkawinantelah diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam rukunperkawinan yaitu; a) Calon suami; b) Calon istri; c) Wali; d) Dua orang saksi; e)Ijab qabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan' sertaketentuan hukum tentang pengesahan perkawinan yang telah diuraikan di atasmajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan para Pemohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 diLong

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sgtadengan pasal 18 Kompilasi hukum Islam, serta keduanya tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan sebagaimanadi atur dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah menurut agama Islam yangdilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon II tanggal 17 Januari 1994 diLong Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu, Provinsi Kalimantan Timur wali nikahPemohon II adalah

Terminal Baru RT.15, Nomor 69,Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kembar Pemohon sehingga saksikenal Pemohon II sebagai sitri Pemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mai 2016 diLong Nawang, Kecamatan Kayan Hulu, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon sekaligusmenjadi saksi nikah bersama Abby Ananta; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah seorang

AMD, RT.19, DesaMalinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon seja Pemohon belummenikah; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sebagai pasangansuami Istri karena saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.TSe Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mai 2016 diLong Nawang, Kecamatan Kayan Hulu, Kabupaten Malinau; Bahwa saksi menjadi saksi nikah bersama

Ibda Maulana Najib bin Akhmad Najib, S.Sos alias Akhmad Najib lahir diLong Ikis pada tanggal 09 Agustus 2007;2. Nada Lailatul Marhamah Najib binti AKnhmad Najib, S.Sos alias Akhmad Najiblahir di Tanah Grogot pada tanggal 28 April 2011;3.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di kabupaten Paser, ProvinsiKalimatan Timur, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang dirawat olehTermohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLong Ikis kemudian berpindah ke Balikpapan

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, Provinsi KalimatanTimur, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang dirawat olehTermohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLong Ikis kemudian berpindah ke Balikpapan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat egois dan berbeda pendapat soal tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah2.orang tua Penggugat di Penajam sedangkan Tergugat tinggal diLong

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat egois dan berbeda pendapat soal tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 7 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Penajam sedangkan Tergugat tinggal diLong

aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLong

keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLong

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diLong Peso RT. 01 selama kurang lebih setahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi masalah;5. Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejaktahun 2000;6s.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diLong Ikis selama 3 hari kemudian pindah ke Sangatta GangPinang Mas sampai tahun 2013 kemudian pindah ke sangattaew.Selatan sampai tanggal 14 Januari 2016 kemudian Penggugatpergi ke jalan Soekarno Hatta sementara Tergugat tetap diSangatta Selatan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapaperempuan lain yang bernama Siti Zubaidah antara Tergugatdengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, antaraTergugat dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat diLong Kali;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang jelas;C. Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugat;5.

Bahwa nama, tempat dan tahun lahir pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga, dimana pemohon bernama Elizabet, lahir diLong Ikis, tanggal 02 Oktober 1991.Halaman 1 dari Halaman 8 Penetapan No. 57/Pdt.P/2019/PN Enr4.

OANG LASAH yang lahir diLong Apari pada tanggal 12 September 1982 Anak dari Pasangan suami istriLasah dan Sia savang, adalah sah menurut hukum;. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat setelah salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untukmencatat perkawinan tersebut didalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinanantara pemohon (Xxx Xxx bin Xxx Xxx) dengan pemohon II (Xxxbinti Xxx) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2001 diLong Mesangat,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang10Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang

Pasal 4, Pasal 7 ayat(3) huruf (b) dan huruf (e), dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara pemohon (Xxxx bin Xxxx) dengan pemohon II(Xxxx binti Xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal tahun 2000 diLong Mesangat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun91989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Anak, LakiLaki, lahir di Long Kali tanggal 24 April 1986 beradadi bawah pengampuan;Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Anak, LakiLaki, lahir diLong Kali tanggal 24 April 1986;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak, LakiLaki, lahir di LongKali tanggal 24 April 1986, guna melakukan segala perbuatan hukum untukkeperluan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

dengan surat permohonan tanggal 3 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selorpada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Tjs, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para pemohon adalah Orang Tua dari Seorang anak perempuanyang bernama Helsa Septiara yang lahir di Long Beluah pada tanggal 01September 2003 dari pasangan suami isteri Hellys Laing dan Regina Luregq;Bahwa anak tersebut yang bernama Helsa Septiara yang saat ini tinggal diLong

Untuk selanjutnya Para Pemohon mohon keHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tjshadapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor cq Hakim pemeriksa perkara inisudilah untuk menerima, memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:1.2:kasih;Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohonan seluruhnya;Memberikan ijin nikah kepada Helsa Septiara anak perempuan yang lahir diLong Beluah pada tanggal 01 September 2003 untuk melangsungkanpernikahan di Kantor Catatan Sipil Tanjung Selor dengan Lorens

Agama TanjungSelor, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 10/PdtP/2018/PA.TSeTahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selorberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon I dan Pemohon II yang perkawinannya tersebut dilaksanakan diLong

Ada Saputra bin Akhmad Trisna Iriana umur 14 tahun, lahir diLong lram 25 Agustus 2006;b. Fadna binti Akhmad Trisna Iriana umur 10 tahun, lahir di Longlram Kota, 23 Februari 2011;5. Bahwa semenjak Fitri Binti Daham Abi meninggal dunia, anakyang bernama Ada Saputra bin Akhmad Trisna Iriana dan Fadna bintiAkhmad Trisna Iriana diasuh oleh Pemohon dan sepenuhnya menjaditanggung jawab Pemohon sampai dengan sekarang;6.