Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya tersebut kepada Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMINTempat Lahir : PonorogoUmur / Tanggal Lahir : 830 Tahun / 8 Juli 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Pondok RT 01 RW 01 DesaMrican Kecamatan JenanganKabupaten

Perkara :PDM97/PONOR/12/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) 4 KUHP dalam dakwakan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONGBin KATEMIN dengan pidana penjara selama

:PDM97/PONOR/12/2014, telah didakwa melakukan tindak pidana yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIRA HARIANTO als DILONG bin KATEMINbersamasama dengan WWI als GONDRONG bin JAIMUN, ANDIKA DWIPRATAMA Alias SUTONG Bin SARWONO, ANDRI PRASETYO Bin SUKADI(ketiganya disidangkan dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Sabtutanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat diteras rumah saksi Suwito

dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa DIRA HARIANTO Alias DILONG BIN KATEMINdiajukan dipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, yang dapatmenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga dianggap mampu dan cakap mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganTerdakwa telah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan tersebut,membenarkan isinya dan atau

Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN:192. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya tersebut kepadaTerdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD dengan Pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD.

terbaik bagi Klien sebab selamamasa tahanan sudah sebagai hukuman dan pelajaran buat Klien;RekomendasiBerdasarkan kesimpulan tersebut di atas, didukung oleh keputusanSidang Team Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Bogor yangdiselengarakan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 dengan tidakmengurangi wewenang Polisi dalam menyidik perkara/Jaksa dalam menuntutperkara/Hakim dalam memutuskan perkara, maka Pembimbing Kemasyarakatan(PK) merekomendasikan agar Klien atas nama AHMAD FADILAH Alias DILONG

Menyatakan Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagimana diatur dan daincam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP, dalam surat dakwaan Primer kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BINFUAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD dipandangsebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung Jjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunayaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut R.

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah dapat menunjukan bahwa tindakan Terdakwa AHMAD FADILAHALIAS DILONG BIN FUAD dalam mengambil 1 (satu) buah Handphone Cross wamaputih dan 1 (satu) buah Handphone merk Black berry wama hitam tersebutmemang Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD tujukan = untukdimiliki

Menyatakan Terdakwa AHMADFADTLAH ALIAS DILONG BIN FUADtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BINFUAD dengan Pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong Bin Satim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DIDI MARSIDI Alias DILONG Bin SATIM

Nama lengkap : Didi Marsidi Alias Dilong Bin Satim;2. Tempat lahir : Majalengka;3: Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/15 Juni 1966;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Sabtu Dusun Kamuningsari RT.003RW.004 DesaLame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 6 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong Bin Satim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepadakhalayak umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong BinSatim dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;a: Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah Handphone merek Mito warna Hitam; 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan angka dan jumlah taruhanjudi; 1(satu) buah Balpoint warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Pid.B/2021/PN MjlSlamet Nugraha dan Saksi Willy Syaiful Rizal (keduanya anggota PolresMajalengka) pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 sekira jam 19.00 WIBbertempat di di Blok Sabtu dusun Kamuningsari RT.00O3 RW.004 Desa Lamekecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polres Majalengka untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong

Menyatakan Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong Bin Satim tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didi Marsidi Alias Dilong Bin Satim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DIDI MARSIDI Alias DILONG Bin SATIM

.- Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;

3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTO

PU TUS ANNomor: 144/Pid.B/2018/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 16 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Depan Liwanda Kel. Bataraguru Kec.

Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ANDI RAHMAT ALIASDILONG BIN BONTO dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

Atas pembelaan lisantersebut penuntut umum juga dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bauw Bahwa ia Terdakwa ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTOpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar Pukul 13.30 Witabertempat di Jembatan batu Kel

Unsur Barang Siapa ; Barang siapaYaitu subjek hukum berupa badan hukum ataumanusia baik lakilaki maupun perempuan sebagai pengemban hak dankewajiban dan dipersidangan telah dihadirkan satu orang lakilakimengaku bernama ANDI RAHMAT ALIAS DILONG BIN BONTO yang sehatjasmani dan rohani serta cakap mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, dan dipersidangan berdasarkan keterangan para Saksiterlihat jelas peran serta perbuatannya sesuai dengan dakwaan jaksaserta pada dirinya tidak ditemukan alas an pemaaf

tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan,demi ringkasnya putusan ini Majelis Hakim menunjuknya pada beritaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bauacara pemeriksaan perkara bersangkutan dan dianggap menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 362 KUHP dan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAT ALIAS DILONG

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN, Terdakwa III. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, Terdakwa IV. ANDIKA DWI CAHYONO Alias SUTONG Bin SARWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; ----- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIJI alias GONDRONG bin JAIMUN, Terdakwa II. DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN, Terdakwa III. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, Terdakwa IV.

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN,Terdakwa III. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, Terdakwa IV.ANDIKA DWI CAHYONO Alias SUTONG Bin SARWONO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwakan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIJI alias GONDRONGbin JAIMUN, Terdakwa II. DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMIN, Terdakwa Ill. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

Bin KATEMIN membawalinggis yang sudah disiapkan dari rumah, sedangkan TerdakwaANDIKA DWI CAHYONO Alias SUTONG Bin SARWONO menunggu dimobil bertugas mengawasi situasi di sekitar pertokoan tersebut,selanjutnya Terdakwa, Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMIN dan Terdakwa ANDRI PRASETYO Bin SUKADI menuju pintutoko milik SONI lalu Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMIN berusaha mencongkel' pintu tersebut denganmenggunakan linggis, namun tidak berhasil, selanjutnya Terdakwagantian mencongkel

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN, Terdakwa III.ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, Terdakwa IV.

ANDRI PRASETYO Bin SUKADI menuju pintu toko milik SONIlalu Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN berusahamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan linggis, namun tidakberhasil, selanjutnya Terdakwa WII alias GONDRONG bin JAIMUN gantianmencongkel pintu toko tersebut dengan menggunakan linggis danberhasil, setelah pintu toko terbuka, selanjutnya Terdakwa WIJI aliasGONDRONG bin JAIMUN, Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMIN dan Terdakwa ANDRI PRASETYO Bin SUKADI masuk ke dalamtoko

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN,Terdakwa III. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, Terdakwa IV.ANDIKA DWI CAHYONO Alias SUTONG Bin SARWONDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIJI alias GONDRONGbin JAIMUN, Terdakwa II. DIRA HARIANTO Alias DILONG BinKATEMIN, Terdakwa Ill. ANDRI PRASETYO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

dengan cara tempel ; Bahwa setelah terdakwa mengambil tempelan Shabu dari DILONGkemudian terdakwa perjual belikan dengan cara ditempelkan, berdasarkanpetunjuk dari DILONG kalau shabu terebut hendak ditempel ; Bahwa setiap shabu yang terdakwa telah edarkan dengan ditempelsesuai instruksi DILONG, terdakwa diberi upah oleh DILONG sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), ketika ditanyakan oleh petugas mengenai jindari pihak berwenang tentang kepemilikan Narkotika jenis shabu shabuterdakwa tidak memiliki

Puwatu, KotaKendari ; Bahwa setelah terdakwa mengambil shabu tersebut kemudian terdakwamembawa pulang kerumah sambil menunggu telepon dari DILONG untukdiarahkan untuk ditempel dimana kepada pembeli shabu dan kadang pulaterdakwa menjual secara langsung kepada pembell ; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan DILONG saatmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu hanya melalui telepon ; Bahwa awalnya terdakwa dihubungi DILONG melalui Handphone untukmelakukan peredaran Narkotika

Watulondo, Kec.Puwatu, Kota Kendari setelah terdakwa mengambil shabu tersebutkemudian terdakwa membawa pulang kerumahnya kemudian menungguarahan dari DILONG untuk pergi menempel shabu tersebut dan terdakwajuga menjual secara langsung kepada pembeli ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN kKdi Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan DILONG saatmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu hanya melalui telepon ; Bahwa awalnya terdakwa dihubungi DILONG melalui Handphone

Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari DILONG Napi Lapas Kelas IIAKendari. Bahwa terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dari DILONG NapiLapas Kelas Il A Kendari yaitu pada tanggal 6 Maret 2021 yang ditempel dilorong Pasaeno tepatnya dibawa pohon kemudian masih didalam bulan Maret2021 terdakwa mengambil lagi narkotika jenis shabu yang ditempel didekkersamping pahon sagu di lorong Banda, Kel. Watulondo, Kec.

Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut diatas, Jaksa/ PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa ia tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong

empatpuluh ribu rupiah), dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan Terdakwa dan temantemannyatersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan,hingga Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugas kepolisian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong

jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di GangSahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Saksi bersama Saksi Syafrullah, Saksi Maryadi, dan Saksi Doni Setiadi yangmerupakan anggota kepolisian telah menangkap Terdakwa dan Ahmad Zaelani yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis koprok dengan taruhan uangtunai bersamasama dengan Parda, Masgani, Muin, Dilong

MEGAWATI (DPO)Bahwa keuntungan yang didapat jika berhasil menjual Narkotika jenis PilExtacy tersebut yaitu saksi WINDY JULIARDANI Als WINDI Binti ABDULRAUF (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkeuntungan dari Sdr.MEGAWATI (DPO) sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah), saksi HENDRO Als DILONG (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) mendapatkan keuntungan Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan dari WINDY JULIARDANIAls WINDI Binti ABDUL

RAUF (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah), HENDRO Als DILONG (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) dan dari pembeli masing masing sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 60/020900/2018tanggal 08 Maret 2019, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAINPOHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

keuntungan dari WINDY JULIARDANIAls WINDI Binti ABDUL RAUF (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah), HENDRO Als DILONG (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) dan dari pembeli masing masing sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 60/020900/2018tanggal 08 Maret 2019, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAINPOHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

kedua orang lakilakitersebut belum ada barangnya dan orang tersebut mengatakan sebelummagrib harus ada barangnya Terdakwa jawab saya usahakan;Bahwa sekira kurang lebih pukul 17.00 wib Terdakwa pergi kekos sdriWINDY YULIARDANI dan sesampai di sana Terdakwa bertemu dengansdra HENDRO Als DILONG dan mengatakan sudah ada barangnya danHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Dumsdra HENDRO mengatakan itu lagi dihubungi oleh sdri WINDYYULIARDANI.

dikelurahan purnama kota Dumai,setelan bertemu sdra HENDRO Als DILONG mnegatakan nanti sayacarikan dulu kemudian Terdakwa pergi kembali ke samping SPBU dijalansudirman kemudian Terdakwa mengajak kedua orang lakilaki tersebut keTPI (tempat pelelangan ikan) dikelurahan purnama kota Dumai danTerdakwa mengatakan tunggu disini Terdakwa pergi kerumah sdraHENDRO Als DILONG setelah sampai dirumah HENDRO Terdakwa tidakmenemukan sdra HENDRO dan Terdakwa kembali ke TP!

atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut diatas, Jaksa/ PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa ia tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnn n= Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong

judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong

rupiah), dan terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan Terdakwadan temantemannya tersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa permainan judi tersebut bersifatuntunguntungan, hingga Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugas kepolisian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRwn Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong

atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :w Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di GangSahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Saksi bersama Saksi Syafrullah, Saksi Maryadi, dan Saksi Doni Setiadi yangmerupakan anggota kepolisian telah menangkap Terdakwa dan Ahmad Zaelani yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis koprok dengan taruhan uangtunai bersamasama dengan Parda, Masgani, Muin, Dilong

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I ALDI BRAGI ALIAS DILONG BIN LAODE NGKARATOdan Terdakwa II LAODE MUH. IMRAN Bin LAODE MUH.

RAHMADANtersebut di atastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.ALDI BRAGI Alias DILONG Bin LAODE NGKARATO
2.LAODE MUH. IMRAN Bin LAODE MUH. RAHMADAN

Kabupaten Konawe Selatan danpada saat itu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato memintakepada Terdakwa II Laode Muh.

Rahmadan untukbergantian menyetir dan pada saat Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong BinLaode Ngkarato menghentikan mobil, kKemudian Terdakwa II Laode Muh.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN AadlImran Bin Laode Muh.

Rahmadan melihat sebuah counter handphone danmelihat counter tersebut hanya dikunci/digembok dengan 1 (satu) gemboklalu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato turun dari dalammobil menuju ke counter handphone lalu Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong BinLaode Ngkarato membuka gembok tersebut menggunakan tang yangdisimpan didalam tasnya dan setelah gembok counter handphone tersebutterobuka Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkarato memanggilrekanrekannya yang lain yakni Anak Muh.

merk Vivo Y20 warna biru tua kepada seseorangyang Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin Laode Ngkrato tidak kenal di KotaLama Kota Kendari dengan harga sekitar Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa II Laode Muh.

Als Dilong Bin Laode Ngkrato mengambil handphone tersebut untuk dijual diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN AdalKota Lama Kendari kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa AldiBragi Als Dilong Bin Laode Ngkrato gunakan untuk membeli baju, makanandan minuman keras;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Aldi Bragi Als Dilong Bin LaodeNgkrato bersamasama Terdakwa II Laode Muh. Imran Bin Laode Muh.Rahmadan, Anak Muh.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalpada bulan Februari 2021 ketika Terdakwa bertugas sebagai BankKeliling/rentenir di daerah Blok Sabtu Dusun Kamuningsari RT.003 RW.004Desa Lame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka kemudianTerdakwa menawarkan kepada Saksi Didi Marsidi Alias Dilong Bin Alm.

Satimsebagai pengecer Judi Togel Online Hongkong Fools dengan menawarkankepada Saksi Didi Marsidi Alias Dilong Bin Alm. Satim akan mendapatkankomisi sebesar 10% (Sepuluh persen) dari keseluruhan taruhan harian; Bahwa selanjutnya Saksi Didi Marsidi Alias Dilong Bin Alm.

Satimmengumpulkan nomor pasangan para pemain judi togel online jenisHongkong Fools dari mulai pukul 18.30 WIB sampai dengan tanggal 21.30WIB dengan batas minimal pemasangan sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah)yang selanjutnya Saksi Didi Marsidi Alias Dilong Bin Alm.

internet www.dewajitu;ccom User name morgani3 sertaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mjlmemasukan paswordnya malo13 yang telah terisi saldo denganmentransfer uang dari Bank BRI Britama dengan Nomor Rekening431801005830500 atas nama BONI FASIUS MAHULAE ke rekening BankBRI : 117201006075508 atas nama ARIP ANUGRAH S; Bahwa setelah Terdakwa mengakses situs judi togel Online HongkongFools kemudian Terdakwa masukan angka berikut jumlah taruhan pemasangdari Saksi Didi Marsidi Alias Dilong

Didi Marsidi Alias Dilong Bin (Alm) Satim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi dari unit Satuan Resersedan Kriminal

XXXXXXXXXxXX,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi kenal Pemohon karena berteman sejak tahun 2008; Bahwa saksi kenal Termohon bernamaxxxxxxXXxxx, ; Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diLong Mesangat dan telah dikarunai 1 orang anak;Bahwa penyebab Pemohon ingin bercerai dengan Termohon adalahidak betah tinggal di Long Mesangat

XXXXXXXXXXX,, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pelangi II RT 40, RW 7 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon karena berteman sejak tahun 2010;Bahwa saksi kenal Termohon bernamaxxxxxxXXxxx, ;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diLong Mesangat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa penyebab Pemohon mau bercerai dengan Termohon adalahkarena

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak betah tinggal diLong Mesangat dan sejak tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perpisahan, disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Banyuwangi dan setelah terjadi perpisahan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain sampai hamil;Bahwa, sejak perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana

Adil alias Dilong Bin Rahman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kampung Bissampole,: Kampung Bissampole,: RAHMAN BIN JAELANI,: Bantaeng;: 46 Tahun / 07 Juli 1965;: LakiLaki;: Indonesia;Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;: Islam;: Mekanik;: SD (tidak tamat);: ADIL alias DILONG

Rahman Bin Jaelani dan terdakwa IL.Adil alias Dilong Bin Rahman beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan membaca bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.23.4.Menyatakan terdakwa I. Rahman Bin Jaelani dan terdakwa II.

Adil alias Dilong BinRahman, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, sebagai orang yang4melakukan ataupun turut serta melakukan pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 23.30 wita atau waktu tertentu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di jalan Sungai Calendu, Kel. Malilingi,Kec. Bantaeng, Kab.

Adil alias Dilong Bin Rahman,dan dengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan para terdakwa selama16proses pemeriksaan di persidangan yang mana para terdakwa dapat menjawabsecara lancar segala pertanyaan yang ditujukan kepadanya, maka tidak diragukanlagi bahwa para terdakwa telah memenuhi unsur setiap orang tersebut di atas,dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terbukti;2.

Adil alias Dilong Bin Rahman terhadap anak lelakibernama Junaedi alias Komo Bin Baco Sayo, yang mengakibatkan korbanmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 137/RSUBTG/03/1/2012, tanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Riesti Ekasanti, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. M.

Nur, dengan saksi nikah bernamaSudirman sebagai saksi dan Dilong sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

Nur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid, bernama Mustakim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Dilong;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.220/Pat.P/2019/PA.

Nur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Dilong;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.220/Pat.P/2019/PA.

saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaSy Abdullah Al Hadad dan kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga PemohonHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.Sry2.ll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahSulaiman Kendeng dan Abdullah bin Dilong

Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaSy Abdullah Al Hadad dan kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohonll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahSulaiman Kendeng dan Abdullah bin Dilong

Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wallnasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan jjab diwakili olehtokoh agama setempat bernama Sy Abdullah Al Hadad maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Sulaiman Kendeng dan Abdullah bin Dilong

Bahwa Pemohon lahir di Long Pahangai pada tanggal 15November 1965 anak dari pasangan suami istri Hang Tekwan dan Husun;2, Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di GerejaKatholik Santa Maria Long Hubung pada tanggal 11 Oktober 1987dengan seorang lakilaki yang bernama Paulus Hajang Ding (Alm) lahir diLong Bagun pada tanggal 04 Maret 1967 Anak dari pasangan suami istriBenediktus Ding Hat (Alm) dan Sisilia Telan Dew;3.

mulai dengan petitum angka2 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar Pengadilan menyatakan Pemohon telah melangsungkan perkawinan diGereja Katholik Santa Maria Long Hubung pada tanggal 11 Oktober 1987dengan seorang lakilaki yang bernama bernama Paulus Hajang Ding (Alm);Menimbang, bahwa terhadap' petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikahdengan Paulus Hajang Ding menurut upacara Gereja Khatolik Santa Maria diLong

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Mallong, dengan Saksi Nikah bernama Cara sebagaisaksi dan Dilong sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 123 /Pdt.P/2016/PA.Mnj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Sekati Mesa Tedong, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 Juni 1991 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada Tanggal 20 Juni 1991 diDesa Taan yang dinikahkan oleh Imam masjid Ulu Taan yang bernamaMappa, dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Mallong, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Cara dan Dilong

Ampidlin, Amostema, Muzoral, Scandexan, Asma cel, Alloporinol,Azala, Opistan, Wiros, Fimeston, Grafactor, Fargotex, Piroxicam, Polofarplus,Captrofil, Ponstelax, Ketoconazole, Tarivid, Mefinal, Asam metanamat,Ampilin, Yusimor, Novalisen, Ltcosfan, Ponstelak, Zoline, Kalmatazone,Gliben, Teosal, Solasic, Proxona, Super tetra, Dumelyne. jamu yaitu : Empotempotan, Montalin, Putri Monalisa India, Putri rumputFatimah, Antanan, Daun Mijarab, Cabs X, Kuat lelaki cap beruang, Shianling,Labaik, Sehat wanita, Dilong

Ampicilin, Amostema, Muzoral, Scandexan, Asma cel,Alloporinol, Azala, Opistan, Wiros, Fimeston, Grafactor, Fargotex, Piroxicam,Polofarplus, Captrofil, Ponstelax, Ketoconazole, Tarivid, Mefinal, Asammetanamal, Ampilin, Yusimor, Novalisen, Ucosfan, Ponstelak, Zoline,Kalmatazone, Gliben, Teosal, Solasic, Proxona, Super tetra, Dumelyne. jamu yaitu : Empot empotan, Montalin, Putri Monalisa India, Putri rumputFatimah, Antanan, Daun Mijarab, Cobra X, Kuat lelaki cap beruang,Shianling, Labaik, Sehat wanita, Dilong

Ampidlin, Amostema, Muzoral, Scandexan, Asma cel, Alloporinol,Azala, Opistan, Wiros, Fimeston, Grafactor, Fargotex, Piroxicam, Polofarplus,Captrofil, Ponstelax, Ketoconazole, Tarivid, Mefinal, Asam metanamat, Ampilin,Yusimor, Novalisen, Ltcosfan, Ponstelak, Zoline, Kalmatazone, Gliben, Teosal,Solasic, Proxona, Super tetra, Dumelyne dan jamu yaitu : Empotempotan,Montalin, Putri Monalisa India, Putri rumput Fatimah, Antanan, Daun Mijarab, CabsX, Kuat lelaki cap beruang, Shianling, Labaik, Sehat wanita, Dilong

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Dilong binti Cage dengan Datjang bin Manja yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

3.Memerintahkan Pemohon melaporkan pernikahan tersebut untuk dicatakan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan pemohon Dilong binti Cage dengan lelaki Datjangbin Manji yang berlangsung pada tahun 1946 di Kecamatan Parigi, KabupatenGowa.

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Dilong binti Cage dengan lelaki Datjangbin Manji yang berlangsung pada tahun 1946 di Kecamatan Parigi, KabupatenGowa. Memerintahkan Pemohon melaporkan pernikahan tersebut untuk dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.