warung makan AmoyKelurahan Girian Weru Kecamatan Girian Kota Bitung atau setidak tidaknyaPengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan tanpa hak menguasail, Mmembawa, Mempunyai dalammiliknya, atau menyimpan, senjata tajam atau senjata penikam berupa 1 bilahpisau yang terbuat dari besi biasa dengan panjang 19,57 cm dan lebar 2,5 cm,perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat terebut diatas, saksi Gerald Dumat

Gerald Richard Dumat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan kasusu senjata tajam; Bahwa saksi dan rekan menemukan terdakwa membawa senjata tajamdidepan warung makan nasi kuning amoy di kelurahan girian weru 1Kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul04.00 wita; Bahwa awalnya saksi dan rekan ada melakukan patrol dan berhenti diwarung amoy dan melihat terdakwa yang sedang berboncengan tiga

ANDRIS PALAR MANOPPO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Winorangian Jaga V,Kecamatan Tombatu Utara, Kabupaten MinahasaTenggara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gustaf Dumat, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, para Advokat padaKantor Advokat Gustaf Dumat, S.H., & Rekan, beralamat diManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJAN AGUSTINUS ITEM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Bahu, Lingkungan iil,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Willem Mononimbar, S.H.,kewarganegaraan' indonesia, Advokat, beralamat diHalaman 1 dari 7 halaman.

DUMAT dan saksiMURSALAM yang merupakan bagian dari tim Tarsius Polres Bitung yangsedang patroli rutin menemukan terdakwa dan temantemannya yangsedang dudukduduk di depan kantor PLN Madidir Unet dan kemudianmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan dimana ditemukan 2 (dua)buah anak panah wayer dan pelontarnya dibawa oleh terdakwa lalukemudian saksi GERALD R. DUMAT dan saksi MURSALAMmengamankan terdakwa dengan membawa terdakwa ke Polres Bitunguntuk diproses sesuai dengan hukum.

Bersama ini kami kirimkan Petikan 2 lembar.Putusan dalam perkara pidana Disampaikan denganNomor 15/Pid.Sus hormat untukAnak/2016/PN.Dum, atas nama dilaksanakan /Terdakwa : Jevri Refendi Als diketahui seperlunyaJevri Bin Usman Rayk Nasutionyang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, setelah putusan inidilaksanakan harap dikirimkankepada kami sehelai salinannyasesuai dengan pasal 277 dan 278 KUHAP ;PANITERAPENGADILAN NEGERI DUMAT,M.

Misran bin Dumat terhadap penggugat, Sariyah alias Syarifah binti H. Murjani;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,-00 (tiga ratus sembilaqn puluh satu ribu rupiah)

FEYSILIN THEODORA DUMAT, lahir di Bitung pada tanggal 03-10-2007, perempuan; 2).

MIKELEE JEHESKIEL JOSUA DUMAT, lahir di Bitung pada tanggal 30-05-2016, laki-laki, berada dalam pengasuhan dan pendidikan dari Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

PacerMenerangkan f eae Rada han dumat, 9 Juli 2oL) Jam 20 37 WiG: Barang BuktiMasih Melapan Eenctran MasyararatBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupaNama: ASep iF... Umur SG PMS rae tSaksi . See Pekerjaan inAgama. SOM ck. Alamateen 1.Menerangkan : PASAL YANG DI LANGGAR :Pasal . PEEOR PRov Wo.S TAHVY =Saksi Il Tentang . MELANGGAR Reo oKol Nama:... VEO. Umur..... 28... Pekerjaan.

., Advokat/ Penasehat Hukum,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KANTORADVOKAT / PENASEHAT HUKUM GUSTAF DUMAT,S.H., & REKAN, Jalan Hasanudin XI Sindulang I LingkunganIII, Kota Manado, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2016 dan 12 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagaimonn nnnnnmnnnnnnnnnnnnn= PARA TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca ; 1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :19/PENDIS/2016/PTUN.MDO, Tanggal 14 Maret

Amir Murtono bin Dumat) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Amir Murtono bin Dumat) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Pembanding/Penggugat : FREDERIKA JOHANA TICOALU Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Tergugat IV : SUI LUMENTA
Terbanding/Tergugat II : RECKY WAGIU
Terbanding/Tergugat III : SARAH SANGARIH
Terbanding/Tergugat I : BAN LUMENTA

Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat IV : Albert George Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat V : Risoly Mareyke Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat VI : Femmy Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat VII : Serly Gonidjaya Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Pembanding/Tergugat XII : Robby Manarisip Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Terbanding/Penggugat I : Syamma Basalamah Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT

, SH
Terbanding/Penggugat II : Ellya Basalamah Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Penggugat III : Hasan Habib Bin Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Penggugat IV : Drs.

Basalamah Muhammad Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Penggugat V : Lutfy Basalamah, SE Diwak

Aju Bachmid, Tempat lahirLikupang, tanggal 15 Mei 1944/Umur 75tahun, Perempuan, WNI, Alamat Jl.Makaampo No.24 RT O09/RW 004,Kelurahan Sawang Bendar, KecamatanTahuna, Kabupaten Sangihe, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, kawin, sebagaiPenggugat VIII;Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIIIdiwakili oleh GUSTAF DUMAT, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.952/SK/2019, Tertanggal 3 Oktober 2019:untuk selanjutnya disebut TERBANDING;9. Rooland JE. Sangeroki, Lakilaki,WNI, Alamat Kel.

EKEL, kemudian pada saatterdakwa hendak keluar membeli rokok di hadang dan dikejar oleh 2(dua) orang yang tidak dikenali terdakwalalu terdakwa lari kerumahuntuk mengambil sebilan parang dan kembali ke tempat tersebutnamun kedua orang yang dicari terdakwa sudah tidak ada aluterdakwa menyelipakan sebilah parang yang dibawanya ke bagianpinggang sebelah kanan , pada saat terdakwa akan pulang ke rumahlalu lewat tim Patroli Polisi yang sedang berpatroli rutin di daerahtersebut, Kemudian saksi GERALD DUMAT

Saksi Gerald Dumat, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah anggota Polis pada Polres Bltung yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 17 Movember 2019 sekitar pukul23.30 Wita bertempat di Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan Maesa KotaBitung, dimana Terdakwa yang dalam keadaan sempoyongan karena mabukberjalan kemudian dilakukan pemeriksaan

Hakim telahmengumumkan perkara Pemohon sampai dengan tenggang waktu dilaksanakansidang, ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan dengan istbat nikahtersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suaminya Almarhum SUAMIPEMOHON menyatakan telah melangsungkan pernikahan pada bulan 07 Januari 1988di rumah P3N di KOTA DUMATI, dengan Wali Nikah adalah wali hakim yang bernamaP3N, karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama KOTA DUMAT

tersebut (SUAMI PEMOHON) sebagai pegangandalam rumah tangga dan juga sebagai persyaratan dalam mengurus Akta kelahirananak Pemohon dan pengurusan yang berhubungan dengan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon serta didukung dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukan faktahukum di persidangan bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON (suamiPemohon) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 1988 di rumahPenghulu nikah (P3N) di KOTA DUMAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrudin bin Dumat) terhadap Penggugat (Safa binti Cokroaminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Aripin Aguspriatna Winata Bin Dumat) terhadap Penggugat (Waliyah Binti Edi Wahyudi);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2003, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA DUMAT TIMURdengan Penghulu PENGHULU;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah P3N yang bernamaPENGHULU kerena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan wali nikahyang lain tidak ada, dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSII PERNIKAHANb.

SAKSI TI PERSIDANGAN, umur 39 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama PEMOHON I danPemohon II yang bernama PEMOHON II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 67/Padt.P/2012/PA Sik67/Pdt.P/2012/PA.SIke Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2003 di KOTA DUMAT TIMUR, dihadapan Penghuluyang bernama

WILEM SALASUGI untuk mengurusi prosespemncairan dana Alokasi Dana Desa/Kampung Tahap TahunAngaran 2016, saksi DJULIPRI DUMAT dipanggil oleh saksi ALEXIUSMARTHIN LANDENG dan disampaikan kepada saksi DJULIPRIDUMAT bahwa untuk pengadaan laptop harus dibeli di Toko Nikitamilik Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA denganalasan jika membeli lapotop pada Terdakwa NUNGKY DEWI MARTINIMAKAGANSA maka aplikasi SIMKEUDES (aplikasi kKeuangan desa)akan sekailgus di instal/.

MARTINIMAKAGANSA yang mana saksi DJULIPRI DUMAT langsungmenyetujui arahan saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG dan setelahmelakukan penarikan dana Alokasi Dana Desa/Kampung Tahap Tahun Angaran 2016 saksi DJULIPRI DUMAT langsung menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksiALEXIUS MARTHIN LANDENG sebagai uang pembayaran pembelianlaptop Kampung Taleko Batuiski, Kecamatan Tatoareng, KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa saksi JUSAK KANTOHE selaku Pj.

MARTINIMAKAGANSA yang mana saksi DJULIPRI DUMAT langsungmenyetujui arahan saksi ALEXIUS MARTHINg LANDENG dansetelah melakukan penarikan dana Alokasi Dana Desa/KampungHalaman 29 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN MndTahap Tahun Angaran 2016 saksi DJULIPRI DUMAT langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi ALEXIUS MARTHIN LANDENG sebagai uangpembayaran pembelian laptop Kampung Taleko Batuiski, KecamatanTatoareng, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa

Saksi DJULIPRI DUMAT: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, sertabersedia memberikan keteran gan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang termuat dalamBAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kapitalaung KampungTaleko Batuisiki Kec. Tatoareng, terhitung sejak tanggal 19Agustus 2016 s/d 10 Juli 2017; Bahwa yang mengangkat saksi menjadi Kapitalaung KampungTaleko Batuisiki Kec. Tatoareng ialan Bupati Kepl.

ALEXIUS MARTHIN LANDENGmemerintahkan saksi DJULIPRI DUMAT untuk memasukankegiatan pengadaan laptop SISKEUDES pada APBKampungTaleko Batuisiki Kec.

, Penggugat harusmenambah Panjar Biaya Perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktutersebut Panjar Biaya Perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaDumai Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 15 Maret 2076 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah Panjar Biaya Perkarasampai batas waktu yang telah ditentukan dalam Surat Teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Dumat

HutapeaDinar HutapeaNetry Dumasari HutapeaSari Tua HutapeaHenri Dumat HutapeaMarisi Tua Hutapea12.13.19Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan Tanggal 13Februari 1989 Nomor :21 /Pdt / 1989 / PT MDN Sepanjang Ke Ahkliwarisan ParaPenggugat dan Mahkamah Agung R.I.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Para Penggugat :1. Bainur Hutapea2. Dinar Hutapea3. Netty Dumasari Hutapea4. Marisi tua Hutapea5. Henri Dumat Hutapea6.

Henry Dumat Hutapea6. Marisi Tua Hutapea TersebutMembatalkan Putusan Pengadilan tinggi Medan Tanggal 13 Pebruari 1989 No.21 / Pdt /1989 /PT. Mdn. Sepanjang Keahli Waris Para Penggugat.Dan Mengadili Sendiri :Menyatakan Para Penggugat : 1. Bainur Hutapea , 2. Dinar Hutapea, 3. Netty DumasaryHutapea, 4. Sari Tua Hutapea, 5. Henry Dumat Hutapea dan 6.

SARI TUA HUTAPEA,HENRY DUMAT HUTAPEA, MARISI TUA HUTAPEA tersebut;Menghukum Pemohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pennusyawaratan Majelis Mahkamah Agungpeda hari : Selasa tanggal 29 Juni 2004 dengan H.German Hoediarto, SH. Ketua Mudayang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah agung sebagai Ketua Sidang, Timur P. Manurung,SH.

Henry Dumat Hutapea 6. Marisi TuaHutapea , adalah ahli waris dari Alm. Bismar Hutapea , Sesuai Putusan , Reg No. 2397 .K / Pdt / 1989 tersebut :2 Menghukum Tergugat tergugat untuk Mengembalikan tanah Terperkara KepadaPenggugat penggugat , Panjang : 65 meter , Lebar : 60 meter . yang Watas watasnyasaat ini Sebagai Berikut : Sebelah Timur dengan Tanah Penggugat penggugat Sebelah Bmat dengan Tanah Ampm Simatupang Sebelah Utara dengan Jalan Gm.

Henry Dumat Hutapea6. Marisi Tua Hutapea Tersebut Membatalkan Putusan Pengadilan tinggi Medan Tanggal 13 Pebruari 1989 No.21 / Pdt/1989 /PT. Mdn. Sepanjang Keahli Waris Para Penggugat;Dan Mengadili Sendiri : Menyatakan Para Penggugat : 1. Bainur Hutapea , 2. Dinar Hutapea, 3. Netty DumasaryHutapea, 4. Sari Tua Hutapea, 5. Henry Dumat Hutapea 6.

Bahwa kemudian~ pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di JalanSuderejo gang Sidomulyo kecamatan Dumat' Barat Kota Dumaisewaktu. terdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Kanzen typeKMV100 warna hitam dengan nomor mesin KZI50FMG2015306 dannomor rangka MG4XCGCI1B5J012419 diberhentikan oleh = anggotaKepolisian yaitu saksi Hendry dan saksi Sugeng Mulyadi yangselanjutnya memeriksa motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat kemudian membawa terdakwa beserta barang bukti

Kemudian pada saat terdakwabertemu ARI dan EEN di jalan Gajahmada terdakwa disuruholeh ARI membawa motor tersebut untuk digunakan terdakwadan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan ARI dan EEN.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekitarjam 23.00 WIB bertempat di Jalan Suderejo gang Sidomulyokecamatan Dumat Barat Kota Dumai sewaktu terdakwa sedangmengendarai Sepeda Motor Kanzen type KMV100 warna hitamdengan nomor mesin KZI5OFMG2015306 dan nomor rangkaMG4XCGC1B5J012419 diberhentikan