Ditemukan 128 data
52 — 33
Hadariah Rt.013 Rw.001 Ke. Ulu Benteng Kec.
Hadariah, RT 13, RW 1, Kel. UluBenteng, Kec. Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, saksi di dalamrumah mendengar suara orang yang sedang mendobrak/menjeboldinding warung yang letaknya di depan rumah saksi. Kemudian saksikeluar dan mendapati ada 1 (satu) orang yang ada di dalam warung,yaitu terdakwa . Lalu saksi juga melihat 1 (Satu) orang di luar warung,yaitu terdakwa ll.Bahwa setelah saksi pergoki, terdakwa kemudian lari.
Hadariah, RT 13,RW 1, Kel. Ulu Benteng, Kec. Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, saksisedang berada di dalam rumah mendengar suara orang yang sedangmendobrak/menjebol dinding warung yang letaknya didepan rumah saksiACMAD YAMANI. Kemudian saksi keluar dan mendapati saksi ACHMADYAMANI berteriak maling.Bahwa terdakwa kemudian lari, lalu saksi bersama saksi ACHMADYAMANI mengejarnya, tetapi berhasil kabur hingga ke KODIM.
Hadariah, RT 13, RW 1, Kel. Ulu Benteng, Kec.Marabahan, Kab. Batola, terdakwa melakukan pencurian bersamaterdakwa Il;Bahwa awalnya terdakwa bilang kepada terdakwa Il bahwa terdakwa Iakan melakukan pencurian, lalu terdakwa Il langsung ikut.Bahwa sebelum terdakwa masuk ke warung, terdakwa membuka jokmotor untuk mengambil tang dan obeng.
Hadariah, RT 13, RW 1, Kel. Ulu Benteng,Kec. Marabahan, Kab. Batola, terdakwa melakukan pencurian bersamaterdakwa Ill. Awalnya terdakwa bilang kepada terdakwa Il bahwa terdakwa akan melakukan pencurian, lalu terdakwa Il langsung ikut. Sebelum terdakwa masuk ke warung, terdakwa membuka jok motor untuk mengambil tang danobeng.
96 — 13
dijawab saksiAJENG KARTINI Binti HADARIAH sayasendirian saja namun saksi dan anggota lainnya tidak percayakemudian memeriksa seluruh ruangan dan kurang lebih 10 (sepuluh)menit kKemudian menemukan Terdakwa bersembunyi di dalam WC dankemudian saksi bertanya lagi kepada Terdakwa siapa yang beradadirumah?
MAHLIAN (Alm), Terdakwa dansaksiAJENG KARTINI Binti HADARIAH masuk ke dalam mobil untukmenuju ke Polres Kapuas untuk diproses lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan saksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN BinDrs. H. MAHLIAN (Alm), hubungan antara saksiMAULANA MUHTADINAls TADIN Bin Drs. H. MAHLIAN (Alm) dengan Terdakwa yaitu satuayah tapi lain ibu; Bahwa Menurut keterangan saksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN BinDrs. H.
AMINTARI mendatangi rumah Terdakwa dan sesampainya di depan = rumahTerdakwa kemudian pintu rumah Terdakwadiketuk, dan pintu dibuka olehsaksiAJENG KARTINI Binti HADARIAH dan selanjutnya saksiERWINSYAH,S.H. Bin H. M. ILHAMNI. M. (Alm) masuk ke dalam rumah, setelah beradadi dalam rumah saksiERWINSYAH, S.H. Bin H. M. ILHAMNI. M. (Alm)bertanya siapa orang yang berada dirumah? dijawab saksiAJENGKARTINI Binti HADARIAH saya sendirian saja namun saksiERWINSYAH,S.H. Bin H. M. ILHAMNI. M.
AMIN TARImendatangi rumah Terdakwa dan sesampainya di depan rumah Terdakwakemudian pintu rumah Terdakwa diketuk, dan pintu dibuka oleh saksiAJENGKARTINI Binti HADARIAH dan selanjutnya saksiERWINSYAH, S.H. Bin H. M.ILHAMNI. M. (Alm) masuk ke dalam rumah, setelah berada di dalam rumahsaksiERWINSYAH, S.H. Bin H. M. ILLHAMNI M. (Alm) bertanya siapa orang yangberada dirumah? dijawab saksiAJENG KARTINI Binti HADARIAH saya sendiriansaja namun saksiERWINSYAH, S.H. Bin H. M. ILHAMNI M.
MAHLIAN (Alm), Terdakwadan saksiAJENG KARTINI Binti HADARIAH masuk ke dalam mobil untuk menujuke Polres Kapuas untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebelumnya tahun 2014 Terdakwa juga pernahmenceburkan saksiIMAULANA MUHTADWN Als TADIN Bin Drs. H. MAHLIAN (Alm)ke dalam sungai di belakang rumahnya, padahal Terdakwa mengetahuisaksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H.
21 — 18
Di persidangan, Tergugat jugamenyatakan kesediaannya menghadirkan istrinya tersebut (Hadariah Dg. Sayu bintiSampara Dg. Mappa) di persidangan pada hari itu juga untuk didengarketerangannya.
Hal mana dimaksudkan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum dan sekaligus untuk memberikan kesempatan kepadaistri lain dimaksud untuk membela kepentingannya.Menimbang, bahwa Hadariah Dg. Sayu telah hadir dan didengar keterangannyadi persidangan.
Oleh karena itu, dengan merujuk pada kaidah hukum YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1311 K/Pdt/1983 tanggal 20 Agustus 1984 bahwa pihakketiga yang seharusnya didudukkan sebagai pihak dalam perkara tidak perlu lagi ditariksebagai pihak jika sudah didengar keterangannya sebagai saksi di persidangan, makaMajelis Hakim menilai tanpa harus mendudukkan hadariah Dg.
Sebab, dengan kehadirannya di persidangan, maka Hadariah Dg.
Dari keterangan tersebut diketahut bahwa Hadariah Dg.
50 — 18
Hadariah Djama binti H. Djama (wafat, 26 Juni 2003) tidakpernah menikah.3.8. Drs. H.M. Said Djama bin H. Djama (Para Pemohon IV);Oleh karena itu, saat meninggalnya Hj. Zuchria Djama binti H.Djama hanya meninggalkan saudara kandung (Para Pemohon)Hal. 2 dari 20 hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2019/PA.Pwltidak meninggalkan ayah dan ibu kandung serta seorang saudarakandung;4. Bahwa selama hidupnya Hj. Zuchriah Djama binti H.
Hadariah Djama binti H. Djama (wafat, 26 Juni 2003)tidak pernah menikah. Drs. H. M. Said Djama bin H. Djama (Para Pemohon IV); bahwa almarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama semasahidupnya bergama Islam; bahwa ketika almarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H. Djamawafat, jenazahnya dimandikan, disholatkan dan dimakamkansesuail ajaran agama Islam; bahwa penetapan ahli waris tersebut akan digunakan ParaPemohon untuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Hj.Zuchriah Djama binti H. Djama;2.
Hadariah Djama binti H. Djama (wafat, 26 Juni 2003)tidak pernah menikah. Drs. H. M. Said Djama bin H. Djama (Para Pemohon IV);Hal. 8 dari 20 hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa almarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama semasahidupnya bergama Islam; bahwa ketika almarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H.
Hadariah bintiDjama, merupakan akta di bawah tangan, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut mengenai telah meninggalnyaalmarhumah Hj. Hadariah Djama binti H.Djama pada tanggal 26 JuniHal. 11 dari 20 hal.
Hadariah Djama binti H .Djama telah meninggal dunia lebihdahulu;3. bahwa ayahnya (H. Djama bin Ringgit) meninggal dunia pada tanggal5 Juni 1992, ibunya (Hj Hapadah binti Lamo) meninggal dunia padatanggal 6 Juli 1988 dan saudara lakilaki sekandung (Drs. H. Abd.Razak bin H. Djama) meninggal dunia pada tahun 2006 serta saudarakandung perempuannya (Subaedah binti H. Djama), meninggal duniasekitar tahun 1978 dan (Hj.Hadaria Djama binti H.
14 — 11
Ngabu) terhadap Penggugat (Hadariah alias Hadariah Dg. Ngada binti M. Ali);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.120.000,00 (dua juta seratus dua puluh ribu rupiah);
101 — 53
Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII).2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II /saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat III/ saudara perempuan kandung);2.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat I/saudara laki-laki kandung);2.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat II/saudara perempuan kandung);2.6. Abdul Hakim bin H. Asnawi (Penggugat I/Saudara laki-laki seayah);3. Menyatakan hibah wasiat Hj.
Hadariah bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat III/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat I/saudara laki-laki kandung), memperoleh 2/9 bagian;5.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat II/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.6. Abdul Hakim bin H.
Asnawi, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VKalimantan, Desa Kebun Kelapa, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat VII /Terbanding VII;Hadariah binti H. Lukmanul Hakim bin H.
Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII);2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudara perempuankandung);2.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat / saudara lakilaki kandung);2.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat Il / saudara perempuan kandung);2.6. Abdul Hakim bin H. Asnawi (Penggugat / saudara lakilaki seayah);Menyatakan Hibah Wasiat Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi sebagaimanadimaksud dalam:3.1.
Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat Vill);5.2.Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuan kandung),memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudara perempuan kandung),memperoleh 1/9 bagian;5.4.Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat Vsaudara lakilaki kandung),memperoleh 2/9 bagian;5.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat IVsaudara perempuan kandung),memperoleh 1/9 bagian;5.6.Abdul Hakim bin H.
Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat Vl).Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat Il /saudaraperempuan kandung);Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il saudaraperempuan kandung);Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat Wsaudaralakilakikandung);Talaah binti H. Asnawi (Tergugat IVsaudara perempuankandung);Abdul Hakim bin H. Asnawi (Penggugat V/Saudara lakilakiseayah);aoc3. Menyatakan hibah wasiat Hj.
Hadariah bin HH. Lukmanul MHakim = (anakkandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuankandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudaraperempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.4. Ghazali bin H. Asnawi (Tergugat Vsaudaralakilakikandung), memperoleh 2/9 bagian;5.5. Talaah binti H. Asnawi (Tergugat IVsaudara perempuankandung), memperoleh 1/9 bagian;5.6. Abdul Hakim bin H.
34 — 15
Hadariah alamat Jalan Kelayan B Timur Komp.10No.15 Rt.13 Banjarmasin;Dirampas untuk negara.4.
Hadariah alamat JalanKelayan B Timur Komp.10 No.15 Rt.13 BanjarmasinMenimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi ABDUL SYUKUR Bin SUMARNO memberikan keterangannyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 21.30wita, bertempat di Depan Kantor Polisi Sektor Tambang Ulang JalanA.
Hadariah alamat JalanKelayan B Timur Komp.10 No.15 Rt.13 BanjarmasinDirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya makaTerdakwa harus dibebani untuk biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,Pasal 193 dan Pasal 197 UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturanlain
Hadariah alamat JalanKelayan B Timur Komp.10 No.15 Rt.13 Banjarmasin;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU tanggal 28 Mei 2014oleh kami SUDIRA, S.H.
60 — 14
Nasar bin Baderi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,alamat di Jalan Hadariah RT. 05 RW. 02 Kelurahan UluBenteng Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon ;Syamsiah binti Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jalan Hadariah RT. 05RW. 02 Kelurahan Ulu Benteng Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Hadariah RT.05 RW.02 Kelurahan Ulu Benteng, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Abd.
Hadariah Marabahan;Bahwa saat para Pemohon datang dan akan membuat kartu keluargamengaku sebagai suami isteri dan saat itu para Pemohon telahmempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab semenda atau hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada yang keberatanatau mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA.MrbHim. 5 dari 13 Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun sampaisekarang dan
Dumana harahap
Tergugat:
1.Jhonny silitonga
2.Mussuc hadariah S.S,H
Turut Tergugat:
Badan pertanahan nasional kota yogyakarta
438 — 155
Penggugat:
Dumana harahap
Tergugat:
1.Jhonny silitonga
2.Mussuc hadariah S.S,H
Turut Tergugat:
Badan pertanahan nasional kota yogyakarta
15 — 8
G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Hadariah binti P.
Nasir Dalle, S.Pdbin Dalle, terhadap penggugat, Hadariah binti P. Siabeng Menghukum penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang; Drs. Abdul Samad,MH sebagai ketua majelis, Dra. Hj.
- Hardiah binti Kaseng
28 — 12
Bukti SaksiSaksi Pertama Hadariah binti Ca'bo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung danpemohon II adalah menantu saksi;Bahwa benar pemohon dan pemohon II adalah suami isteri namunsaksi tidak hadir waktu akad nikah dilaksanakan di LingkunganTeppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam Masjid Teppo, namun saksi tidak tahu siapa namanya;Bahwa saksi tidak tahu
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa alat bukti para pemohon merupakan bukti permulaanadanya ikatan perkawinan pemohon dan pemohon II karena secara aturankependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukungdengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dankejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa adapun alat bukti dua orang saksi masingmasingbernama Hadariah
binti Cabo dan Surianti binti Sada telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, sehingga secara formil keduaorang saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Hadariah bintiCabomengetahui jika anaknya telah menikah dengan lelaki Cabang binSada, namun oleh karena saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan sendiriproses pernikahan para pemohon serta tidak mengetahui siapasiapa yangterlibat dalam akad nikah tersebut, maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut tidak dapat
16 — 7
Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Hadariah binti Naim denganTergugat, Tergugat yang dilangsungkan pada Bulan Maret 2004 diDesa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Hadariah binti Naim;4.
ARMAN
15 — 9
Bon pada tanggal 8 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah lahir di Bontang, pada tanggal 8 Juli 1997, jeniskelamin lakilaki, dari orangtua kandung dari Salim dan Hadariah;Bahwa Pemohon telah dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 6474CLT2508201019585, tanggal 26 Agustus 2010 atas namaArman, Nomor Induk Kependudukan : 6474020503960005;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT2508201019585tanggal
Saksi ZULKIFLI K : Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 5 Maret 1996 dengan jeniskelamin lakilaki dari orangtua kandung dari Salim dan Hadariah; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan kutipan akta kelahiranatas nama Pemohon; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis lahir di Bontang tanggal5 Maret 1996 sedangkan yang benar adalah
Saksi NADA FEBIOLA : Bahwa Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 5 Maret 1996 denganjenis kelamin lakilaki dari orangtua kandung dari Salim dan Hadariah; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan kutipan akta kelahiranatas nama Pemohon; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis lahir di Bontang tanggal5 Maret 1996 sedangkan yang benar
memeriksa, meneliti danmenetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Zulkifli K dan Saksi NadaFebiola serta dihubungkan dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 6474CLT2508201019585 atas nama Arman yang lahir di Bontang padatanggal 5 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bontang tanggal 26 Agustus 2010, maka Pemohon lahir diBontang pada tanggal 5 Maret 1996 dengan jenis kelamin lakilaki yang lahirdari seorang perempuan bernama Hadariah
30 — 1
MURNI, SIRLI,MIKRUN, SADERI, KUDERI, HADARIAH, SULAIMAN dan NASRUN ;e Bahwa ibu pemohon masih hidup dan saat ini berusia kurang lebih 78 tahun ;e Bahwa pemohon adalah anak yang ke4 (empat) ; e Bahwa sebelum masingmasing berkeluarga saksi dan pemohon tinggal saturumah ; 2 Saksi NORUL ABIDAH :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama M.
MURNI,SIRLI, MIKRUN, SADERI, KUDERI, HADARIAH, SULAIMAN dan NASRUN ;e Bahwa ibu pemohon masih hidup dan saat ini berusia kurang lebih 78 tahun ;e Bahwa setelah berkeluarga masingmasing tinggal dirumah sendiri. rumahsaksi dan pemohon berjarak tidak terlalu jauh yaitu kurang lebih 1 (satu)kilometer e Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan memiliki 3 (tiga) orang anak ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan Pemohon memohon Penetapan ataspermohonannya
72 — 51
disebutNamaNIKTempat , Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSelanjutnya disebutNamaNIKTempat, Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSelanjutnya disebutPenajam, Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan TimutSebagai Penggugat II;HANAWIYA binti ANDI MAHMUDIN6409015011840006Sotek, 10 November 198437 TahunIslamDiploma 1 ( Satu )Mengurus Rumah TanggaJalan Raden Sukma, RT 021, KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provisi KalimantanTimurSebagai Penggugat Ill;HADARIAH
tersebut diatas dikarunia 8(delapan) orang anak yaitu :Haiyati Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak pertama);Hanawiya Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak kedua);Hadariah Binti Andi Mahmudin (sebagai anak ketiga)Ali Maksum Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak keempat);Hadijah Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak kelima);Hajrah Binti Andi Mahmudin ( sebagai anak keenam);Muhammad Tahir Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak ketujuh);Muslimin Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak kedelapan);Bahwa kemudian pada tahun 1979, seseorang
orang anak yang terdiri dari 5 (lima) orang anakperempuan dan (tiga) orang anak lakilaki, sehingga dengan demikianAlmarhum Andi Mahmudin Bin Abdul Kadir meninggalkan Ahli Warissebagai berikut :Murhani Binti Parlan ( sebagai isteri);Ali Maksum Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki);Muhammad Tahir Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki);Muslimin Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki).Haiyati Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak perempuan);Hanawiya Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak perempuan);Hadariah
Mahmud, yaitu :Murhani Binti Parlan ( sebagai ister);Ali Maksum Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki)Muhammad Tahir Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki).Muslimin Bin Andi Mahmudin (Sebagai anak lakilaki).Haiyati Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak perempuan);Hanawiya Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak perempuan);Hadariah Binti Andi Mahmudin (sebagai anak perempuan);Hadijah Binti Andi Mahmudin (Sebagai anak perempuan );Hajrah Binti Andi Mahmudin ( sebagai anak perempuan);5.
26 — 12
TAUFIK Bin ABDUL WAHID (Alm)di Jalan Hadariah RT. 13 Kelurahan Ulu Benteng KelurahanMarabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Marabahan, mengambil suatu barangIOJIberupa 1 (satu) buah tas tangan warna coklat, 1 (satu) buah tastangan warna kuning emas, 2 (dua) bungkus rokok merk LA isi 12(dua belas) batang, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Biru isi16 (enam belas) batang, 1 (satu) bungkus rokok
Taufik BinAbdul Wahid di jalan Hadariah RT. 13 Kelurahan UluBenteng Keluarahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala telah terjadi pencurianbarangbarang yang berupa 1 (satu) buah tas tanganwarna coklat, 1 (satu) buah tas tangan warna kuningemas, 2 (dua) bungkus rokok merk LA isi 12 (duabelas) batang, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Biruisi 16 (enam belas) batang, 1 (satu) bungkus rokokmerk Ares isi 16 (enam) batang, 1 (satu) slop rokokmerk Ares isi 16 (enam belas) batang 1 (satu
Taufik BinAbdul Wahid di Jalan Hadariah RT. 13 Kelurahan UluBenteng Keluarahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid(Alm) yang berupa 1 (satu) buah tas tangan warnacoklat, 1 (satu) buah tas tangan warna kuning emas, 2(dua) bungkus rokok merk LA isi 12 (dua belas)batang, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Biru isi 16(enam belas) batang, 1 (satu) bungkus rokok merk Aresisi 16 (enam) batang, 1 (satu) stop rokok
Taufik BinAbdul Wahid yang terletak di Jalan Hadariah RT. 13Kelurahan Ulu Benteng Keluarahan Marabahan' KotaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa menuju kios saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid, kemudian mencongkel gembokpintu geser yang berada dibagian depan kios sampaiterlepas dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu denganpanjang + 50 (lima puluh) centimeter yang ada disekitar warung.e Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kios lalumengambil 2 (dua) bungkus rokok
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hamsah Nambung bin Nurkaya)dengan pemohon II (Hadariah S binti M. Said)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1984di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Hamsah Nambung bin Nurkaya)dan pemohon II (Hadariah S binti M.
Menyatakan pernikahan Pemohon (Hamsah Nambung binNurkaya) dengan Pemohon II (Hadariah S binti M. Said) yang terjadipada tanggal 30 Mei 1984 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hamsah Nambung binNurkaya) dengan pemohon II (Hadariah S binti M. Said) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Mei 1984 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Hamsah Nambung bin Nurkaya) danpemohon II (Hadariah S binti M. Said) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makassar KotaMakassar4.
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAMSIR Als SAMSIR Bin HADARIAH Alm
2.AHMAD ZAINUDIN Als UDIN Bin ABDULLAH
14 — 9
Muhammad Samsir Als Samsir Bin Hadariah (Alm), dan terdakwa II. Ahmad Zainudin Als Udin Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.
Penuntut Umum:
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAMSIR Als SAMSIR Bin HADARIAH Alm
2.AHMAD ZAINUDIN Als UDIN Bin ABDULLAH
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
MASNA Binti BOKORI
69 — 12
Selanjutnya setelah Saksi SITTIHalaman 2 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.TgtSUBAEDAH Binti BOKORI dan terdakwa masuk kedalam rumah saksiMURHANI Bin PARLAN, Saksi SITT SUBAEDAH dan terdakwa duduk diruangtamu, kemudian terdakwa menanyakan angsuran pinjaman tahun 2012 padabank BRI miliknya yang dititipkan kepada saksi MURHANI Bin PARLAN.Mendengar pertanyaan dari terdakwa, selanjutnya saksi HADARIAH Binti ANDIMAHMUDIN bersama saksi HANAWIYA Binti ANDI MAHMUDIN menjelaskanisi print out rekening
Saksi HADARIAH binti ANDI MAHMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah sdri.
Hadariah, sdri. Hadijah, Terdakwa dan sdri. Sitti Subaidah, saatitu Sdri. Hanawiya menjelaskan soal print out Bank BRI kepada Terdakwa danHalaman 8 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.Tgtsdri. Sitti Subaidah, lalu sdri. Sitti Subaidah kemudian memukul sdri. Hanawiyadan kemudian saya lerai, setelah melerai saya bermaksud akan kembalikekamar belakang, belum sampai meninggalkan ruang tamu saya melihatTerdakwa memukul sdri.
Penajam Paser Utara;Bahwa kejadian penganiayaan berawal pada saat saksi saksi Murhani,Hadijah, Hadariah, Sitti Subaedah, Hanawiya, Tri Purwanto dan Terdakwapada tanggal 03 Desember 2017 terdakwa bersama Sitti Subaedah danHikma datang kerumah saksi Murhani sekira pukul 20.30 wita yangberlamat di JI. Raden Sukma Rt. 21 Rw. 06 Kel. Penajam Kec. PenajamKab.
Penajam Paser Utara;Menimbang bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi saksiMurhani, Hadijah, Hadariah, Sitti Subaedah, Hanawiya, Tri Purwanto danTerdakwa pada tanggal 03 Desember 2017 terdakwa bersama Sitti Subaedahdan Hikma datang kerumah saksi Murhani sekira pukul 20.30 wita yangberlamat di JI. Raden Sukma Rt. 21 Rw. 06 Kel. Penajam Kec.
15 — 6
Kebe) denganPemohon Il (Hadariah binti Samaila) yang terjadi pada tanggal 24 Januari 1969 diLanrang Desa Timoreng Panua Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang.3.
Kebe) denganPemohon Il (Hadariah binti Samaila) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari31969 di Lanrang Desa Timoreng Panua Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.