Hasirun, SH bin La Ode Holu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempat tinggal di LorongKuda Putih, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepuputiga kali Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau pada 20Mei 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan

sepupusatu kali; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau pada 20Mei 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Murba,atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIpemohon II bernama La Ode Pate; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon IT adalah saksi sendiri bersama Hasirun

berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau pada 20 Mei 2012 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II pemohon IT bernama La Ode Pate dan saksi nikah masingmasingbernama Hasirun

bahwa bukti P.3 merupakan bukti permulaan yangmengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik yang nilai kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan tempattentang status Pemohon II yang telah bercerai dengan suaminya terdahulupada tahun 2011;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing bernama Hasirun

, SH dan Burhan, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama La Ode Pate, saksi nikahnya adalah Hasirun, SH dan Burhan, danmas kawinnya berupa Emas 5 gram; bahwa saat perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus Janda yang telah melewati masa iddahnya, tidak ada

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini telah tidak tunduk pada Hukum AcaraPerdata karena saksi para Tergugat yang bernama HASIRUN Bin ADImemiliki hubungan persemendaan dengan orang tua Penggugatmaupun para Tergugat yang bernama La Nandi, namun yudex factietetap memaksakan untuk memeriksa saksi dimaksud ;3.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau telah salah dankeliru dalam menilai keterangan saksi Tergugat bernama HASIRUNADI ; Bahwa saksi HASIRUN ADI memiliki hubungan periparanLa Nandi, sedangkan Penggugat dan para Tergugat dalam perkaraini adalah anak anak dari La Nandi karena HASIRUN ADI pernahmenikah dengan adik kandung dari istri La Nandi yang bernama WATUNI ; Bahwa atas keadaan tersebut kuasa hukum Penggugatmengajukan keberatan didalam persidangan namun yudex factietetap memaksakan untuk memeriksa

tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatnyasendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak ada larangan untuk menetapkan persidangan 3 kalidalam seminggu dan bahkan berdasarkan pasal 186 ayat (1)RBg/159 ayat (1) HIR justru dianjurkan agar dalam mengundurkanpersidangan supaya ditetapkan dalam waktu yang sesingkatmungkin ; Bahwa saksi Tergugat Hasirun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sepupu Satu Kali Pemohon II, bernama Hasirun, dinikahkan olehImam setempat yang bernama La Owo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama La Iragu dan La Lili, dengan mahar/mas kawin berupa5 Boka 2 Suku (adat Buton) dibayar tunai, dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, Pemohon II bersatus Janda cerai Mati dalam usia 40 tahun;4.

berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau padatanggal 15 Juni 2009; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat saat itu yang bernama La Owo yang disaksikan pula olehdua orang saksi yang bernama La Iragu dan La Lili; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah sepupu sekaliPemohon II bernama Hasirun

Penetapan Nomor 0069Padt.P/2019/PA Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat saat itu yang bernama La Owo yang disaksikan pula olehdua orang saksi yang bernama La Iragu dan La Lili; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah sepupu sekaliPemohon II bernama Hasirun, karena saat itu ayah Pemohon II sudahmeninggal terlebin dahulu, begitu pula paman Pemohon Il telahmeninggal, sedangkan Pemohon II sendiri tidak mempunyai saudaralakilaki; Bahwa saksi sendiri menyaksikan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 15 Juni 2009, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama La Owo, dan yang menjadiwali nikah Pemohon II yakni sepupu sekali Pemohon II bernama Hasirun

Penetapan Nomor 0069Padt.P/2019/PA BbMenimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempatbernama La Owo dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu sepupusekali Pemohon II sendiri bernama Hasirun, disebabkan

LA ODE HASIRUN selaku SekretarisDaerah Kab.Buton Utara di tetapbkan CV. Pandawa Lima Perkasa yangdipimpin Terdakwa ARIE A POLOPADANG selaku Direktur dengan nilaipenawaran Rp. 2.246.970.000. (dua milyard dua ratus empat puluh enam jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai calon pemenang lelang.Bahwa selanjutnya saksi Drs. LA ODE HASIRUN selaku SekretarisDaerah Kab.Buton Utara dengan surat No:024/798/2008 tertanggal 06 Juli 2008menetapkan CV.

LA ODE HASIRUN selaku Sekretaris Daerah ButonUtara mengeluarkan Surat Perintah Nomor : 024/862 pada tanggal 15 Agustus2008 yang memutuskan bahwa CV. Pandawa Lima Perkasa milik TerdakwaARIE A POLOPADANG ditunjuk sebagai Pelaksana Pekerjaan PengadaanKendaraan Dinas Operasional (Badan, Dinas dan Bagian) Kab.

LA ODE HASIRUN selaku SekretarisDaerah Kab.Buton Utara dengan surat No:024/798/2008 tertanggal 06 Juli 2008menetapkan CV.Pandawa Lima Perkasa milik Terdakwa ARIE AHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 2823 K/PID.SUS/2010POLOPADANG dengan nilai penawaran Rp. 2.246.970.000.

LA ODE HASIRUN (Kuasa PenggunaAnggaran), membuat Kontrak baru dengan PT.Haji Kalla tanggal24 Maret 2009 tanpa melalui tender, dan sekarang 12 Unit Mobilmerek Avansa tersebut telah dinikmati oleh para PejabatPempkab.

LA ODE HASIRUN selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) tidak tersentuh hukum;Ad.2.6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Afif Alfiyan Bin Hasirun dan Terdakwa Roni Yogi Purwo Widodo bin Rudiyanto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afif Alfiyan Bin Hasirun dan Terdakwa Roni Yogi Purwo Widodo oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama

Terdakwa:
1.AFIF ALFIYAN BIN HASIRUN
2.RONI YOGI PURWO WIDODO BIN RUDIYANTO

Nomor 741 PK/Pdt/2017di Kantor Lurah Lipu ketika saya masih aktif sebagai kepala Kelurahan Lipu,dan Surat tersebut tidak sesuai prosedur;Poin 2 saya benarbenar menandatangani Surat Keterangan Jual Belitersebut pada saat saya sudah pensiun, dan saya menandatangani Surattersebut antara tahun 2007/2008 atau tidak lagi bertindak sebagai KepalaKelurahan Lipu;Poin 3 bahwa menurut saudara La Zani bin Hasirun, Surat tersebut tidaksempat disetorkan pada saat saya masih aktif sebagai Kepala KelurahanLipu untuk

saya tandatangani, untuk itu jika dikemudian hari surat tersebutbermasalah, maka sepenuhnya menjadi tanggung jawab saudara La ZaniBin Hasirun;Poin 4 bahwa kesepakatan yang kami buat antara saya dengan saudara LaZani bin Hasirun, jika dikemudian hari Surat yang saya tandatanganibermasalah, maka persetujuan atau tandatangan yang saya berikan akangugur dengan sendirinya dan membatalkan Surat tersebut;Surat keterangan kematian La Ygu, La Mansi dan La Dhaii;Bahwa pada saat saudara Zabur merekayasa Surat

Nomor 741 PK/Pdt/2017pada saat saya sudah pensiun, dan saya menandatangani surat tersebut antaratahun 2007/2008 atau tidak lagi bertindak sebagai Kepala Kelurahan Lipu;Poin 3 bahwa menurut saudara La Zani bin Hasirun surat tersebut tidak sempatdisetorkan pada saat saya masih aktif sebagai Kepala Kelurahan Lipu untuksaya tandatangani, untuk itu jika dikemudian hari surat tersebut bermasalahmaka sepenuhnya menjadi tanggung jawab saudara La Zani Bin Hasirun;Poin 4 bahwa kesepakatan yang kami buat antara

saya dengan saudara LaZani bin Hasirun, jika dikemudian hari surat yang saya tandatanganibermasalah maka persetujuan atau tandatangan yang saya berikan akangugur dengan sendirinya dan membatalkan surat tersebut;Surat keterangan kematian La Ygu, La Mansi dan La Dhaii;Bahwa pada saat saudara Zabur merekayasasurat perjanjian jual belitertanggal dan tahun mundur yaitu tanggal 7 Oktober 1985. untuk saudaraLazani, yang dibuat sekitar tahun 2007/2008 yang menjadi saksisaksi jualbeli orang yang telah meninggal

pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang perbuatan tersebutmengakibatkan kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiImam Nurhadi, saksi Fajar lrawan, saksi Kisman Yoman alias Botak, saksiEndi dan saksi Diman, serta La Hasirun

dan Hendra, sedang bekerjamengaspal jalan dimana dalam bekerja mengaspal jalan teresbut dikawal oleh 2(dua) orang anggota Polisi dari Polres Tolikara yaitu korban Bripda JefriRuntoboy dan saksi Bripda Faisal Asri yang dalam bekerja mengaspal jalandibagi dalam dua kelompok yang berjarak + 100 (Seratus meter) dimana saksiFajar lrawan, saksi Imam Nurhadi, dan Hendra, La Hasirun berada di posisijalan bahwa sedangkan saksi Kisman Yoman alias Botak, Endi dan saksiDiman berada di posisi jalan atas, karena

No. 748 K/PID/2015Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiImam Nurhadi, saksi Fajar lrawan, saksi Kisman Yoman alias Botak, saksiEndi dan saksi Diman, serta La Hasirun dan Hendra, sedang bekerjamengaspal jalan dimana dalam bekerja mengaspal jalan teresbut dikawal oleh 2(dua) orang anggota Polisi dari Polres Tolikara yaitu korban Bripda JefriRuntoboy dan saksi Bripda Faisal Asri yang dalam bekerja mengaspal jalandibagi dalam dua kelompok yang berjarak + 100 (Sseratus meter)

dimana saksiFajar Irawan, saksi Imam Nurhadi, dan Hendra, La Hasirun berada di posisijalan bahwa sedangkan saksi Kisman Yoman alias Botak, Endi dan saksiDiman berada di posisi jalan atas, karena letak jalan yang sedang diaspaltanjakan dan berbelok sementara korban Bripda Jefri Runtoboy dan saksiBripda Faisal Asri berada di posisi bawah bersamasama saksi Imam Nurhadi,Fajar Irawan, Kisman Yoman alias Botak, Endi dan saksi Diman, sertaLaksirum dan Hendra, tidak lama kemudian korban Bripda Jefri Runtoboy

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hm 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Bb Primair :4 Mengabulkan permohonan para Pemohon,9 Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Hasirun bin Aniru) denganPemohon II, (Wa Hadija binti La Faiji), yang dilaksanakan di KelurahanLabalawa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tahun 1985 adalahsah menurut hukum;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (La Boy Hasirun bin Hasirun) terhadap Penggugat (Suyati binti Warto Wiyana);

4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LA ODE HASIRUN(melalui Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI dan TerdakwaWAODE TRIMAWATI Binti LA HALIR Alias ATI dengan alasan ketua panitiaadalah keluarganya) sebagai ketua panitia penerima CPNS KabupatenButon Utara yang menentukan kelulusan seseorang dengan alasan bahwauang tersebut untuk membayar pengurusan permintaan Kuota CPNS diBadan Kepegawaian Negara (BKN) Jakarta dan membayar pemeriksaan tesdi Unhalu sehingga para pendaftar CPNS yakin apabila membayar merekaakan lulus ;Selanjutnya

LA ODE HASIRUN dan Hi.ERNAWATI kepada setiap pendaftar yang akan diuruskan ;Lalu kemudian berturutturut para pendaftar CPNS yang menyerahkanuangnya adalah NURSIAH melalui HARSIAH sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa WAODE TRIMAWATI BintiLA HALIR Alias ATI kemudian LA ODE MAHARUDDIN menyetor sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diterima Terdakwa DARVINBin LA ODE POTO Alias DAADI dan Terdakwa WAODE TRIMAWATI BintiLA HALIR Alias ATI ;Hal. 2 dari

LAODE HASIRUN Sekda Kabupaten Buton Utara danselaku ketua panitia penerimaan CPNS yang menentukankelulusan, untuk membayar kuota di Jakarta dan untuk membayarpemeriksa tes di Unhalu ; Bahwa benar Terdakwa mengatakan kalau mau lulus harusmembayar Rp15.000.000,00 namun Terdakwa Il mengatakan tidakbisa melainkan Rp20.000.000,00 ; Bahwa benar selanjutnya saksi dan kakak saksi bernama WAODEMASRITA Alias WARITA kumpul uang usahanya bersama ibusaksi jual beli barang campuran sejumlah Rp10.000.000,00 dansisanya

ERVINA Als LILITAN kembali melakukanpemesanan oli Castol kepada saksi SU SIE dari PT INDOCLEN DYNAMIC danmenyerahkan Bilyet Giro BTN No.TD 934175 dengan nominal Rp.59.170 000. ( Lima puluh Sembilan jutah seratus tujuh puluh ribu rupiah), oli tersebutdiantarkan oleh saksi HASIRUN kepada terdakwa Il. A RONI HAREFA didepan PT PALMA TANJUNG UNCANG.Olioli yang dipesan oleh terdakwa . ERVINA Als LILITAN bersamasamadengan terdakwa II.

No.:781/Pid.B/2016/PN.Btm.menyerahkan Bilyet Giro BTN No.TD 934175 dengan nominal Rp.59.170 000. ( Lima puluh Sembilan jutah seratus tujuh puluh ribu rupiah), oli tersebutdiantarkan oleh saksi HASIRUN kepada terdakwa Il. A RONI HAREFA didepan PT PALMA TANJUNG UNCANG.e Olioli yang dipesan oleh terdakwa . ERVINA Als LILITAN bersamasamadengan terdakwa II.

danperusahaan mengeluarkan oli tersebut dan saksi HASIRUN membawadengan mobil Box BP 8013 BZ; Bahwa pihak Bank BTN menyatakan bahwa 2 (dua) bilyet Giro tersebutbukan Format dari Bank BTN dan PT.INDO PASIFIK INTERNASIONALbukan Nasabah Bank BTN, dan tidak terdaftar; Bahwa terdakwa belum ada melakukan pembayaran sama kali;Halaman 10 dari 31 halaman Put.

ERVINA Als LILITAN kembalimelakukan pemesanan oli Castol kepada saksi SU SIE dari PT INDOCLENDYNAMIC dan menyerahkan Bilyet Giro BTN No.TD 934175 dengannominal Rp.59.170 000. ( Lima puluh Sembilan jutah seratus tujuh puluhribu rupiah), oli tersebut diantarkan oleh saksi HASIRUN kepada terdakwaIl. A RONI HAREFA di depan PT PALMA TANJUNG UNCANG.Olioli yang dipesan oleh terdakwa . ERVINA Als LILITAN bersamasamadengan terdakwa Il.

ERVINA Als LILITAN kembali melakukanpemesanan oli Castol kepada saksi SU SIE dari PT INDOCLEN DYNAMIC danmenyerahkan Bilyet Giro BTN No.TD 934175 dengan nominal Rp.59.170 000. ( Lima puluh Sembilan jutah seratus tujuh puluh ribu rupiah), oli tersebutdiantarkan oleh saksi HASIRUN kepada terdakwa Il. A RONI HAREFA didepan PT PALMA TANJUNG UNCANG;e Olioli yang dipesan oleh terdakwa . ERVINA Als LILITAN bersamasamadengan terdakwa II.

LaOde Hasirun ;Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (tanpa nomor) tanggal 19Agustus 2008 yang ditandatangani Sekretaris Daerah Kabupaten ButonUtara Drs.

La Ode Hasirun ;Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) tanpa nomor tanggal 19 Agustus 2008 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an La Dahlan ;Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 19 Agustus 2008yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an La Dahlan ;Asli Dokumen Penawaran dari CV.

LaOde Hasirun ;Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (tanpa nomor) tanggal 19Agustus 2008 yang ditandatangani Sekretaris Daerah Kabupaten ButonUtara Drs. La Ode Hasirun ;Asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) tanpa nomor tanggal 19 Agustus 2008 yangHal. 14 dari 20 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LA BOY HASIRUN bin LAHASIRUN alias HASIRUN) dengan Pemohon II (SITI MARDIYAH binti PAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan

.:16 antara RaniKodim (Penggugat) sebagai Pemberi Kuasa dan Hasirun, SH sebagai15Penerima Kuasa, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.11) ;12. Foto Copy Salinan Akta Kuasa tanggal 16 Oktober 2012 No.:17 antara RaniKodim (Penggugat) sebagai Pemberi Kuasa dan Hasirun, SH sebagaiPenerima Kuasa, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.12);13. Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

:STPL / 76 / XI / 2012 /YANDUAN tanggal 29 Nopember 2012 atas nama Hasirun, SH KuasaPenggugat sebagai Pelapor dan Ipda APFRIYANTO alias Afri (Tergugat !)sebagai Terlapor, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.13);14. Foto Copy Surat Bukti Lapor No.

:TBL/811/XI/2012/SUMSEL tanggal 26Nopember 2012 atas nama Hasirun, SH Kuasa Penggugat sebagai Pelapordan Ipda APFRIYANTO alias Afri (Tergugat ) sebagai Terlapor, sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.14);Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnyamengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NIKOLAS PAPUKO bin LA ODE HASIRUN) terhadap Penggugat (FAUZIAH DARISE binti NIKO DARISE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp8.500.000.00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN BauMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama MARIANTI denganNIK : 7472015807870001, tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda (P 1);Fotocopy Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga HASIRUN

Nomor :7472011602080333 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Baubau tanggal 24 April 2015, diberi tanda (P 2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/09/II/2005 antara lelaki yangbernama HASIRUN dengan wanita yang bernama Wa Ode marianti padatanggal 2 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, diberi tanda (P 3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7274/IST/2001 atas namaMARIANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulinur Hasriadi bin Hasirun) terhadap Penggugat (Desy Nurhayati binti H. Atang Thamrin alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah )

Atang Thamrin (Alm), tempat dan tanggal lahirJakarta 11 Desember 1976, umur 42 tahun, NIK3171085112760004, agama Islam, pendidikan Diploma III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanRawa Selatan Nomor 46 RT.002 RW.007 KelurahanKampung Rawa Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanYulinur Hasriadi bin Hasirun, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 Juli1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Jalan

No.1428/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat in casuperkara a guo, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah memenuhi syaratdan ketentuan secara yuridis untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yulinur Hasriadi bin Hasirun) terhadap Penggugat (DesyNurhayati binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulinur Hasriadibin Hasirun) terhadap Penggugat (Desy Nurhayati binti H. AtangThamrin (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan dalam sidang hasilmusyawarah majelis hakim pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal ..................::::::00:s02+5..

dewasa; Bahwa setelah orang tua meninggal dunia, anak Nabila bintiDarson tinggal bersama Pemohon dan mengurus segalakeperluannya sebelum tinggal bersama kakak kandung Pemohon; Bahwa orang tua kandung Nabila binti Darson telah meninggaldunia; Bahwa saudarasaudara saksi telah sepakat untuk menyerahkanpengurusan harta warisan Nabila binti Darson kepada Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon yaitu untuk mengurus kelengkapanberkas persyaratan jualbeli tanah warisan bagian Nabila bintiDarson;Hadi Hadianto Laode Hasirun

bin Abu Laode Hasirun, umur20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari NabilabintiDarson; Bahwa Nabila binti Darson adalah anak yang masih berusiakurang lebih 14 (empat belas) tahun dan belum dewasa; Bahwa setelah orang tua meninggal dunia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama SAALSA BILLA DATUNDUGON bin HASIRUN DATUNDUGONuntuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama SUPRIADI AGANSI bin ONA AGANSI. ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah));

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA Tdo7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fachrina Bachmid binti Muksin Hasirun, tempat dan tanggal lahirBorgo 19 Oktober 1980, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jaga IV, DesaBorgo, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa,sebagai