Yamin dan saksi Suparmin mengangkatbrangkas ke arah samping kantor namun karena terdakwa dan kedua temannyatersebut tidak kuat maka saksi Muhammad Yamin Hatala als.

gerobaksedangkan saksi Muhammad Yamin Hatala als.

Yamin tetap beradadi tempat tersebut menjaga brangkas yang ada di dalam parit, setelahsaksi Suparmin dan Terdakwa datang membawa gerobak makaterdakwa dan saksi Muhammad Yamin Hatala als.

Yamin dan saksi Suparmin mengangkat brangkas ke arahsamping kantor namun karena terdakwa dan kedua temannyatersebut tidak kuat maka saksi Muhammad Yamin Hatala als.

Hi.LATIF HATALA , II. ABDULAH HATALA , III. AKHMAD HATALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Kedua tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Salinan Surat Register Dati 1814 Tanggal 11 mei 1992 dan ditanda tangani oleh Pemerintah Desa Negeri Batumerah L.

LATIF HATALA dan AHMAD HATALA telah menggunakan suratregister dati 1814 dan salinannya yang palsu yang tidak pernah ada pada registerperson atau pribadi di negeri batu merah.3.

LATIF HATALA, terdakwa 2.ABDULLAH HATALA, AMIR HATALA, ABDUL RAHMAN bin UMAR(almarhum), MAHMUD HATALA, MUHAMAD ALILAMPUNG termasuk saksisendiri, kKemudian pertemuan/rapat terakhir selesai kami yang saya sebutkan ini turut pula saudara SAID SH (kuasa hukum dari marga HATALA).Bahwa benar pertemuan/rapat di rumah terdakwa 1. Hi.

dati yang dimiliki oleh latif hatala danachmad hatala didalamnya terdapat nama saleh hatala yang menjadi kepala datitahun 1992 dibandingkan dengan usia register dati dengan saleh hatal sangatjauh sehingga saya bahwa register dati tahun 1814 saya duga palsu.

pensiun dari TNIangkatan darat pada tahun 1970an barulah SALEH HATALA dan istrinya NYAISAH HATALA/LISAHOLET secra bersamasama pergi naik haji dan itu padazaman bapak AHMAD NURLETE menjadi raja di negeri batu merah.Dapat dijelaskan bahwa setau saya Hi SALEH HATALA pernah ditunjuk/ diangkatoleh ahli waris HATALA untuk menjadi kepala dati pada tahun 1987 sehinggalkepala desa batu merah Hi SALEH HATALA (keponakannya) menerbitkan suratkeputusan kepala dati kepada Hi SALEH HATALA untuk menjadi kepala

Saleh Hatala selaku Kepala Dati Hatala ( surat bukti para terdakwa no.1) yang baru diketemukan pada tahun 2009 dirumah almarhum Hi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala) dengan Pemohon II (Syarifah Jena Alhamid binti Hader Alhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

SALINANPENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA Srog.ZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

binti Arafik Hatala, Jinan Talita Hatala binti ArafikHatala, Ulfa Hatala binti Arafik Hatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti ArafikHatala;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama

binti Arafik Hatala, Jinan Talita Hatala binti Arafik Hatala,Ulfa Hatala binti Arafik Hatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 5 dari 16 him.

Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun Ssepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaSiti Zahra Hatala binti Arafik Hatala, Jinan Talita Hatala, Ulfa Hatala, danSiti Qhadiza Hatala; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap

Penetapan No.68/Padt.P/2022/PA.Srog.dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Siti Zahra Hatala bintArafik Hatala, Jihan Talita Hatala binti Arafik Hatala, Ulfa Hatala binti ArafikHatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

M E N G A D I L I1)Menyatakan terdakwa I LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPI alias ENAL, terdakwa III MARDIN RENUW alias MARDIN, terdakwa IV ABDUL SALEH HATALA alias ELAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK;JAENAL UMAGAPI alias ENAL;MARDIN RENUW alias MARDIN;ABDUL SALEH HATALA alias ELAS;

BuruAgama IslamPekerjaan SopirNama lengkap ABDUL SALEH HATALA alias ELASTempat lahir SananaUmur atau tanggal lahir 22 tahun / 5 Oktober 1989Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Ubung Kec. NamleaKab. BuruAgama IslamPekerjaan Kondektur MobilTerdakwa , II dan III ditahan:. Penyidik sejak tanggal 16 September 2011 s/d tanggal 5Oktober 2011;. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 6 Oktober 2011 s/dtanggal 14 Nopember 2011;.

Menyatakan terdakwa LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK,terdakwa I JAENAL UMAGAPI alias ENAL, terdakwa III MARDINRENUW, terdakwa IV ABDUL SALEH HATALA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa LUKMANKABAU alias LUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPIalias ENAL, terdakwa III MARDIN RENUW, terdakwa IV ABDULSALEH HATALA masing masing dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapGITANAMN 5 ~ ~~ rm in = en wn nw rr ne3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmitsubishi kuda berwarna merah hati lise silverdikembalikan kepada sdr.

bersangkutan dengan perkara ini3MENGADILI1) Menyatakan terdakwa LUKMAN KABAU alias LUKI alias LUK,terdakwa Il JAENAL UMAGAPI alias ENAL, terdakwa IllMARDIN RENUW alias MARDIN, terdakwa IV ABDUL SALEHHATALA alias ELAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang Secara Bersama Sama;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN KABAU aliasLUKI alias LUK, terdakwa II JAENAL UMAGAPI alias ENAL,terdakwa III MARDIN RENUW alias MARDIN, terdakwa IVABDUL SALEH HATALA

Alias TUTI, Pada hari Senintanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di depan pintu kamar rumahmilik saksi RULLY BETAWI Desa Kaitetu Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah, atau pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, melakukanPenganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi koroan DAYARA HATALA

DAYARA HATALA alias DAY, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Wit di di depan pintukamar rumah milik saksi RULLY BETAWI Desa Kaitetu KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi karena Terdakwa selingkuh dengansuami saksi sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saat saksi tiba

ANITA HATALA alias NITA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik sehubungan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada kakak saksi yaitu Saksi NY.DAYARA HATALA alias DAY pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitarpukul 12.00 Wit di di depan pintu kamar rumah milik saksi RULLYBETAWI Desa Kaitetu Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi koroban bertengkar mulut danberkelahi saat saksi

DAYARA HATALA alias DAYtelah dianiaya oleh terdakwa. Sebelumnya saat saksi korban tiba di rumah suamisaksi korban untuk mengambil beras raskin yang diperoleh dari rumah RT lalubertemu terdakwa dirumah tersebut kemudian terdakwa memakimaki saksi korbanbahkan sempat baku tarik rambut dan memukul saksi korban.

IBU IMA dansaksi ANITA HATALA alias NITA langsung membawa korban ke Puskesmas untukmendapatkan pertolongan dan jari korban di jahit sebanyak 25 (dua puluh lima)jahitan luar dalam dan hanya rawat jalan.

ABU BAKAR HATALA,umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Alamat NegeriBatu) Merah RT.002 RW.O01Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatI/ Pembanding I;2. MOHAMMAD SALEH' H ATALA,umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Alamat NegeriBatu). Merah RT.002 RW.OO1Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat II/Pembanding II;3. Hj. ZAINAB HATALA,umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaanwiraswasta, Alamat NegeriBatu).

LATIF HATALA,umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan PensiunanSipil Kodim , Alamat NegeriBatu) Merah RT.O001 RW.002Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebutsebagai TergugatI/Terbanding I;. ABDULAH HATALA,umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada,Alamat Negeri Batu) MerahRT.001 RW.002 KecamatanSirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Terbanding II ;.

MAHMUD HATALA,umur 64. tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada,Alamat Negeri Batu) MerahRT.OO1 RW.002 KecamatanSirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagaiTergugat III/TerbandingIII;. LATIF HATALA,umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada,Alamat Negeri Batu) MerahRT.001 RW.002 KecamatanSirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV/Terbanding IV;01/Pdt.G/2012/PTA.AbYang memberikan kuasakepada: MUHAMMAD SAID, SH.

NASARUDIN HATALA,umur 54. tahun, agamaIslam, pekerjaanwiraswasta, Alamat NegeriBatu) Merah RT.001 RW.OO1Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebutsebagai TergugatV/Terbanding V;. AHMAD HATALA, : umur 51tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,Alamat Negeri HilaKecamatan Leihitu) KabupatenMaluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TergugatVI/Terbanding VI;Yang memberikan kuasakepada:1. RETRETUS DOMMY MAITIMU,SH.2.

mempunyaidua keturunan yaitu Tete/Kakek Abubakar Hatala danTete/Kakek Imam Hi.Latif MHatala, yang berarti masihbanyak ahli waris yang tidak diikut sertakan dalamperkara ini sebagai pihak, khususnya keturunan MoyangPatti Radja Hatala yang masih hidup yaitu) Achmad Hatalayang biasa disebut ( Hameto ), Ibrahim Hatala , AmirHatala, Hairun Hatala; maka oleh Hakim Tingkat Bandingdapat dinyatakan bahwa dalam perkara ini para pihak tidaklengkap, karena masih banyak keturunan dari Moyang PattiRadja yang

Menyatakan Terdakwa Muhamad Yamin Hatala alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhamad Yamin Hatala Alias Iyan

Nama lengkap : Muhamad Yamin Hatala Alias lyan2. Tempat lahir : Masohi3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/7 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Waelikut Kecamatan Waesala KabupatenBuru Selatan USW RT.10 Kelurahan NamaeloKecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengemudi OjekTerdakwa Muhamad Yamin Hatala Alias lyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YAMIN HATALA Alias IYAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 3e dan ke 5e Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD YAMIN HATALAAlias IYAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan;3.

Setelah mengambilbarangbarang milik koroban, terdakwa keluar melalui jendela yag dilaluiterdakwa waktu masuk, dan kembali kerumah terdakwa;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Msh Bahwa Terdakwa MUHAMAD YAMIN HATALA Alias IYAN merupakanResidivis yang pernah dihukum mengulangi Tindak Kejahatan yangserupa; Bahwa terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) buah HP merk VIVOwarnah hitam yang berada diatas TV, mengambil 1 (satu) buah Laptopberwarnah biru merk HP beserta Cashnya. 1 buah tas tenteng

yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet dan Hand Phone Nokia warnahitam tanpa seijin dan sepengetahuan korban, sehingga Korbanmengalami kerugian;wanenannne Perbuatan Terdakwa MUHAMAD YAMIN HATALA Alias IYANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e dan ke5e KUHP.SUBBSIDAIRwanenannne Bahwa Terdakwa MUHAMAD YAMIN HATALA Alias IYAN, padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, telahmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Yamin Hatala alias lyan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3.

Hangio binti Sadar Hangio, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan MT.Haryono (kompleks Lapangan) Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanIwan Hatala bin Dini Hatala, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengemudi bentor, bertempat kediaman di Jalan MT.Haryono (kompleks Lapangan) Kelurahan Padebuolo, KotaTimur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Nurain Hatala, perempuan, umur 3 tahun 6bulan4. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga Penggugta danTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah sebagaimanalayaknya seorang suami;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Hatala bin DiniHatala) terhadap Penggugat (Leni S. Hangio binti Sadar Hangio );4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamsuddin Hatala bin Hasan Hatala) dengan Pemohon II (Darfia binti La Funa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1982, di Kelurahan Batumerah, Kecamatan Batumerah, Kota Ambon;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Syamsuddin Hatala bin Hasan Hatala, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wraswasta, tempat tinggal diJalan Nuri, RT.007 RW. 003 Kelurahan PunggalobaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPemohon

Penetapan No.0250/Padt.P/2016/PA Kdi.paman Pemohon Il bernama: La Ode Huse, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Aca Hatala danWawan dengan mas kawin berupa Cincin emas 2 (dua) gram, yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan ;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin Hatala bin HasanHatala) dengan Pemohon Il (Darfia binti La Funa) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Mei 1982, di Kelurahan Batumerah, KecamatanBatumerah, Kota Ambon;3.

Fotokopi KTP, Nomor 7471052810850002 atas nama Syamsuddin Hatala(Pemohon ), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi KTP, Nomor 7471056009690001 atas nama Darfia (Pemohon ll,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuddin Hatala binHasan Hatala) dengan Pemohon Il (Darfia binti La Funa) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1982, di Kelurahan Batumerah,Kecamatan Batumerah, Kota Ambon;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penggugat:
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN

SH.MH. sebagai Penggugat melawanH.LATIF HATALA dan AHMAD HATALA, sebagai Tergugat dan Il.yang dalam perkara ini juga berkedudukan sebagai tergugat dan Il. Diperkuat dengan putusan Pengadilan Tinggi Maluku nomo18/Pdt/2012. Jo.

SALEH HATALA sebagaiTergugat.

Bahwa adanya kemenangan Ahmad Hatala ini, Para Turut Tergugat yang saatini memberikan jawaban atas gugatan Penggugat nantinya akan melakukantarsaksi dengan keluarga Hatala sebagai pemlik sah obyek sengketa. Olehkarena itu tidak beralasan hukum gugatan Penggugat layak ditolak.3.

telahdijual oleh keluarga Masawoy, tapi saksi tidak tahu atas dasar apakeluarga Masawoy menjual tanah dusun dari tersebut kepada orangorang ;Bahwa, saksi tidak tahu atas alasan apa kluarga Masawoy menggugattanah dusun dati Waynala tersebut kepada Hatala ;Bahwa, keluarga Hatala sekarang menguasai tanah dusun dati Waynalaobyek sengketa tersebut, karena dia / Hatala yang memenangi perkarasengketa dengan Masawoy ;Bahwa, saksi mengetahui ada sengketa antara keluara Masawoy dengankeluarga Hatala dari

tahu adanya sengketa karena saksi pemah diperfhatkanoleh Keluarga Hatala Putusan Peninjauan Kembali ;Bahwa, setelah Hatala memperlihatkan Peninjauan Kembali, yangdimenangkan oleh Hatala tersebut, maka kemudian saksi menemui orangorang yang menududuki tanah tersebut, berembug agar rumah rumahsaksi dan yang lainnya tidak dieksekusi, sehingga kemudian terjadiperdamian dengan Hatala dan rumah rumah saksi dan orang orang yangada disitu tidak dieksekusi pada tahun 2011 ;Bahwa, sekarang tanah obyek sengketa

berupa: