tempat yang tempat yangterpisah dengan saksi Bakri Bin Loteng dan saksi Titus Hola Wute anak dariYusuf Poholaka, ingin ke Kalabakan (Malaysia) dan mendapat informasibahwa Amir dapat memberangkatkan ke Malaysia dengan biaya Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Bakri Bin Loteng pada hari jumat tanggal 23 oktober2020 berangkat dari bulukumba menggunakan kapal laut dan tiba di Nunukanpada hari senin tanggal 26 oktober 2020 sekitar jam 08.00 wita sedangkansaksi Titus Hola Wute anak

TITUS HOLA WUTE masingmasingmembayar sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, sedangkan untuk Sdr. AMBO TUO, Sdri. MASNIATIdan Sdri.

TITUS HOLA WUTE masingmasing membayar sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, sedangkan untuk Sdr. AMBO TUO, Sdri. MASNIATI danSdri.

Hamna binti Hola) yang di langsungkan pada tanggal 11 September 2002 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hamna binti Hola) yang dilakukan di Desa Ngapa,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Hamna binti Hola) Nomor : 7408065302770001 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal16 Desember 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Hola, sedangkan saksi nikahnya H.

Hola dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

sebelumnya, setelah pintu terouka terdakwa danHORI masuk kedalam ruang guru, terdakwa mengambil computersedangkan HORI mengambil TV, setelah terdakwa dan HORI keluarruangan dan membawa computer berikut TV kerumah Sdr.HORI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016, sekitar jam 22.00 Wib TVhasil curian terdakwa bawa ke lokalisasi Pulau Kanthol dan rencananya akanterdakwa berikan kepada Istri simpanan terdakwa, namun setelahdihidupkan tidak bisa, sehingga TV tersebut terdakwa serahkan kepadaSdr.MAD HOLA

untuk diperbaiki, namun sekian lama dibawa Sdr.MADHOLA TV tidak dikembalikan lagi kepada terdakwa dan sampai saat initerdakwa tidak pernah lagi bertemu dengan Sdr.MAD HOLA.

, setelah pintu terbuka terdakwa dan HORI masuk kedalamruang guru, terdakwa mengambil computer sedangkan HORI mengambil TV,setelah itu terdakwa dan HORI keluar ruangan dan membawa computerberikut TV kerumah HORI;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016, sekitar jam22.00 Wib TV tersebut terdakwa bawa ke lokalisasi Pulau Kanthol danrencananya akan terdakwa berikan kepada Istri simpanan terdakwa, namunsetelah dihidupkan tidak bisa, sehingga TV tersebut terdakwa serahkankepada MAD HOLA

untuk diperbaiki, sampai saat initerdakwa tidak pernah lagi bertemu dengan MAD HOLA, sedangkancomputer yang menjual adalah HORI, terdakwa tidak tahu dijual kemana danlaku dengan harga berapa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa diatas,maka telah terbukti terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) set komputer dansebuah Televisi tersebut dengan bersekutu bersama sau dara Hori, sehinggaoleh karenanya unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah teroenuhi menurut hukum

Percut Sei Tuan danmerencanakan untuk melakukan pencurian kemudian terdakwa bersama dengansaksi Jaka Santoso, saksi Rinaldi, Hola dan lbel pergi dengan menggunakansepeda motor dimana terdakwa berboncengan dengan saksi Rinaldi dan leldengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah abuabusedangkan Hola dan Jaka berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU yang nomor Polisinya terdakwa tidak ingat lagi kemudian saatterdakwa bersama dengan temantemannya melintas di Jalan Pasar NV dekat

ikut turun dari sepeda motoryang dikendarai saksi Jaka Santoso kemudian Hola mendekati saksi korban danmengancam saksi korban dengan mengatakan Serahkan sepeda motornya nantiku matikan kau sambil Hola mengeluarkan sebilah pisau berukuran 20 cm danmenendang sepeda motor saksi korban hingga jatuhlalu terdakwa langsungmerampas sepeda motor milik saksi koroban dan membawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut namun pada saat terdakwa hendak melarikan sepeda motorsaksi korban terdakwa dan temantemannya

RangkaMH1JFD221EK962693 no. mesin JFD2E2960829; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama ke4(kKeempat) teman terdakwa yaitu RINALDI, JAKA SANTOSO, HOLA dan IBEL; Bahwa, adapun cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan mengendarai sepeda motor terdakwa berboncengan denganRinaldi dan lbel sedangkan Hola berboncengan dengan Jaka Santosokemudian Hola berboncengan dengan Jaka Santoso langsung memepetsepeda motor yang dikendarai saksi korban dari lajur

RangkaMH1JFD221EK962693 no. mesin JFD2E2960829; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama ke4(keempat) teman terdakwa yaitu RINALDI, JAKA SANTOSO, HOLA dan IBEL; Bahwa, adapun cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan mengendarai sepeda motor terdakwa berboncengan denganRinaldi dan lbel sedangkan Hola berboncengan dengan Jaka Santosokemudian Hola berboncengan dengan Jaka Santoso langsung memepetsepeda motor yang dikendarai saksi korban dari lajur

Rangka MH1JFD221EK962693 no.mesin JFD2E2960829, dimana terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut bersama ke4 (keempat) teman terdakwa yaitu RINALDI, JAKASANTOSO, HOLA dan IBEL, adapun cara terdakwa dan teman terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan mengendarai sepeda motor terdakwaberboncengan dengan Rinaldi dan lbel sedangkan Hola berboncengan denganJaka Santoso kemudian Hola berboncengan dengan Jaka Santoso langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi korban dari lajur sebelah

Selanjutnyasaksi Bakri Bin Loteng dan saksi Titus Hola Wute anak dari YusufPoholaka menghubungi saksi Hj. WARNA Als Hj. SALMA Binti AMBOTANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dalam komunikasitersebut saksi Hj. WARNA Als Hj.

SALMA Binti AMBO TANG (dilakukan penuntutansecara terpisah).Bahwa kemudian saksi Ambo tuo Bin (Alm) Palulung, saksi MasniatiBinti Ambo Tuo dan saksi Suriah Binti (Alm) Mada berangkat dari parepare pada tanggal 23 oktober 2020 dan tiba di Nunukan pada hari senintanggal 26 oktober 2020 sekira jam 08.00 wita dijemput oleh buruh dandiantar kerumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Bakri Bin Loteng dan saksi Titus Hola Wuteanak dari Yusuf Poholaka membayar biaya masingmasing sebesarRp.450.000 (empat ratus

SALMA Binti AMBO TANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah Terdakwa untukmembantu mengangkatkan barang penumnpang.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 27 oktober 2020, Terdakwabersama 2 ABK yaitu saksi Sultan alias Utta Bin Sudirman dan saksiRafiq alias Aco Bin Karim dengan para penumpang yang akandisebrangkan ke Kalbakan (Malaysia) yaitu saksi Bakri Bin Loteng, saksiTitus Hola Wute anak dari Yusuf Poholaka, saksi Ambo tuo Bin (Alm)Palulung, saksi Masniati Binti Ambo Tuo dan saksi

Selanjutnya saksi BakriBin Loteng dan saksi Titus Hola Wute anak dari Yusuf Poholakamenghubungi saksi Hj. WARNA Als Hj. SALMA Binti AMBO TANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dalam komunikasi tersebutsaksi Hj. WARNA Als Hj.

TITUS HOLA WUTE mengetahui jikabisa masuk dan bekerja di Malaysia tanopa dokumen yang sah adalahkarena sebelumnya mereka menelpon Saksi Hj. WARNA, kemudianHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 23/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnkuntuk Sdr. AMBO TUO, Sdri. MASNIATI dan Sdri. SURIAH mengetahuihal tersebut karena sebelumnya Sdri. MASNIATI menghubungi Sadr.AMIR dan saat itu Sdr. AMIR menjanjikan bisa menyebrangkan keKalabakan, Malaysia, selanjutnya Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abd Hamid bin Kanude) dengan Pemohon II (Rawasia binti Hola) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1998 di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Ay yorSNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd Hamid bin Kanude, umur 65 tahun , agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai, Pemohon l.Rawasia binti Hola, umur 55 tahun, Agama Islam

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hola Bin Upe, dinikahkan oleh ImamKampung bernama Zainal Ali dengan mahar 11 Ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Happe dan Tamrin,4. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai satu orang anakbernama, Suharmi binti Abd Hamid.5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Abd Hamid bin Kanudedengan Pemohon Il Rawasia binti Hola yang dilaksanakan padatanggal pada hari sabtu tanggal 5 September 1998 pukul 14.00 Wita, diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Kampung didepan Wali nikah bernama Hola, ayah kandung Pemohon Il, mahar 11ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Happe danTamrin, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai satu orang anak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Kanude)dengan Pemohon Il (Rawasia binti Hola) yang dilaksanakan padatanggal 5 September 1998 di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamtan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa orangtua Penggugat yaitu bapak Salim bin Hola telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 1991 di Gorontalo, selanjutnya ibu BadriaBadjarad meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2009 di Gorontalo;3. Bahwa almarhum Salim bin Hola dan almarhumah Badria Badjaradorangtua Penggugat, selain meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1). Nizma Salim (Penggugat);2). Sundus, S.E;3). Anisa Salim;4).

Mohammad Salim;Almarhum Salim bin Hola & almarhumah Badria Badjarad juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pekarangan/kintalseluas kurang lebih + 690 m?

Telah mengakibatkan Penggugat yang juga ahli warisnyaalmarhum Salim bin Hola & almarhum Badria Badjarad tidak dapatmengurus lebih lanjut surat peningkatan hak milik terhadap objek tanahsengketa dalam perkara ini.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisalmarhum Salim bin Hola & almarhum Badria Badjarad;3. Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah kintal/pekaranganberdasarkan surat jual belinya bertanggal 8 April 1972 antara PenjualMansgjur bin Marzuk dengan Salim bin Hola selaku pihak Pembeli;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan turut Tergugat dan turut tergugat IIserta turut Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli bertanggal 8 April 1972 antara Mansjur bin Marzuk selaku penjualdengan Salim bin Hola selaku pembeli adalah sah tanah hak milikalmarhum Salim bin Hola yang secara otomatis beralih menjadi hakmilik para ahliwarisnya;6.

permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal 13Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng, dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Tuge dan yang menjadi waliadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Beddu Hamid dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hola

yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Tuge, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Beddu Hamid, sedangkan saksi nikahnya Hola

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 1980 di Dusun Paroto, Desa Tete Watu,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Tuge, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Beddu Hamid, sedangkan saksi nikahnya Hola

yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Beddu Hamid ayah kandung pemohon II , dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hola

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Beddu Hamid;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hola dan Beddu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1972, di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa sekarang (Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mandurani yang dinikahkan olehImam Masjid Ongko bernama Hola, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa 10 Pohon kelapa tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yukka danKasang;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan

Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1972 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMandurani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Hola,karena wali nikah

adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMandurani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Hola,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 10Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan No. 374/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1972 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidOngko bernama Hola, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mandurani, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1962 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan olehImam Masjid Ongko, bernama Hola karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa 10 Pohon Kelapa tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rasak danKasang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor

mengakusebagai kemenakan Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada Tahun 1962 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Hola

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada Tahun 1962 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang, KabupatenPolewali Mandar);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Hola

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1962 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam MasjidOngko, bernama Hola karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2018/PA.Pwlmaskawin

HUSAIN MIHARI Alias NINI :Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

Saksi HOLA UIGIANTO : Bahwa terdakwa dan terdakwa II adalah keponakan langsung dari saksi,sedangkan saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY merupakan kakak saksi; Bahwa pada tanggal 5 November 2018 di kediaman HOLY, saksi sedang bersamadengan saksi martina dan terdakwa II di hotel milik saksi martina, kemudian datangHalaman 8 dari 18Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Lwkterdakwa bertanya kepada saksi martina, aoa benar mama dikejar dan dimakimaki oleh HOLY?

MARTINA UIGIANTO : Bahwa terdakwa FENARDO MAPANTAU alias PEN dan terdakwa II FEBYMAPANTAU alias FEBY adalah merupakan anak kandung Saksi; Bahwa pada tanggal 5 November 2018, saksi berada di Hotel milik saksi, bersamadengan terdakwa II dan saksi HOLA, kemudian datang terdakwa bertanya kepadasaksi, apa benar mama di kejar dan di makimaki oleh HOLY?

, kemudian saksimenjawab iya, dan sejurus kemudian terdakwa langsung menuju ke kediamanHOLY mengendarai motor, namun sebenarnya oleh saksi sempat ditahan denganmengatakan sudah tidak usah di urusi, biar saja, namun terdakwa tetap pergi,kemudian terdakwa II dan saksi HOLA ikut menyusul. Bahwa sebelum kejadian pemukulan tanggal 5 November 2018, saksi sempatbertemu dengan saksi korban HOLY di pasar, dan di tempat tersebut HOLY memakidan mengatai saksi dengan katakata penipu ngana! penipu ngana!

Melihat hal itu, terdakwa dan saksi HOLA menyusul terdakwa kekediamanan saksi korban HOLY UIGIANTO Alias HOLY. Bahwa sesampainya di kediaman HOLY, terlihat terdakwa sudah berada di dalamruangan usaha fotokopi milik saksi korban, sedang memukul dan menendang saksikorban, lalu terdakwa ikut menghampiri dan karena terbawa emosi, maka terdakwaikut pula memukul dan menendang di bagian wajah dan badan dari saksi korbanHOLY sampai akhirnya dipisahkan oleh saksi BAHAR.

1. Andi Mandasini bin Andi Adli Umar (anak kandung)
2. Tamanneng binti Dg.

   Mappuji (ibu kandung)

3. Adli Umar bin Andi Umar (suami)

Hola Putra;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang maka pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat dalam bukuregister Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;9.

Hola Putra;Nama Mustofa bin Jali/Suki, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon i; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 April 1997,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II diDesa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUKI; Bahwa yang

Hola Putra;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon

YADI bin HOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dan DENGAN SENGAJA MEMAKAI TANDA-TANDA KEPANGKATAN

YADI Bin HOLA bersalah melakukantindak pidana * Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dantindak pidana "dengan sengaja memakai tandatanda kepangkatan"sebagaimana diatur dalam pasal 2282. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURADI als. YADI bin HOLAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTA TNI AL An.Kopda yadi dengan No.

YADI bin HOLA, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012 sekitar Jam 09.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2012, bertempat di tempat parkir Hotel Puri Perdana JalanAnjasmoro, Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara

YADI bin HOLA pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012 sekitar Jam 09.00 Wib., atau setidaktidaknya suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2012, bertempat di tempat parkir Hotel Puri Perdana JalanAnjasmoro, Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memakai tandatandakepangkatan atau menjalankan perbuatan yang masuk jabatan yang tidak dipegangnyaatau yang tiada boleh dijalankannya karena ia telah diberhentikan sementara

YADI Bin HOLA. Berdasarkan uraiandimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur " Barang Siapa" dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi Hal 9 dari 11 hal Put. No.89/Pid.B/2013PN.BIt.2.

YADI bin HOLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN danDENGAN SENGAJA MEMAKAI TANDATANDA KEPANGKATAN 122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad Djuman Bin Hola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nazli Al Habsyi bin Mahmud Al Habsyi) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

3.

Menghukum kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad Djuman Bin Hola) untuk membayar kepada Termohon (Nazli Al Habsyi bin Mahmud Al Habsyi) berupa :

• Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
• Mutah sejumah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)

Yang diserahkan sesaat sebelum Pemohon membacakan ikrar thalak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

3.

Tlm1015202530dugaan KDRT (penelantaran) yang ini kejadian juga diakui oleh Termohon karenaTermohon yang melaporkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hindun Bin Hola binti Awad Bin Hola dan Padila Bin Hola binti Awad Bin Hola;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karena Pemohon seringmenyampaikan bahwasanya Termohon tidak pernah mendengar nasihat Pemohonyaitu Termohon tidak mengurus anak Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizal Djuman bin Awad DjumanBin Hola) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Alias bin Hola dengan Pemohon II Marianti binti Cabo yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1998. di Akkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.WspSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alias bin Hola, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Akkalibatue, RT 03.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alias bin Hola)dengan Pemohon II (Marianti binti Cabo) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.WspAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja, KabupatenSoppeng pada tanggal 29 Januari 1998 ;7.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuSubsidair7.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alias bin Hola denganPemohon II Marianti binti Cabo yang dilaksanakan pada tanggal 29Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.WspJanuari 1998. di Akkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Lili Riaja,Kabupaten Soppeng.;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanBarahima bin Katu telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2021 di Soppeng karena sakit;
3. Menetapkanahli waris dari almarhumahBarahima bin Katu tersebut adalah Jawasan binti Hola;
4. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Subaedah binti Katu, perempuan;Bahwa Almarhum Barahima bin Katu meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2021, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor56/Kesra/KMR/LU/X/2021 tertanggal 25 Oktober 2021, dan selamahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak dikarunia anak;Bahwa Almarhumah Subaedah binti Katu meninggal dunia pada tahun 1960,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor55/Kesra/KMR/LU/X/2021 tertanggal 25 Oktober 2021, dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang lelaki yang bernama Hola

yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 1971 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 5/7/Kesra/KMR/LU/X/2021 tertanggal 25Oktober 2021;Bahwa selama pernikahan antara Almarhumah Subaedah binti Katu danAlmarhum Hola, melahirkan seorang anak bernama Pemohon (Pemohon),Perempuan, umur 60 tahun;Bahwa Almarhum Barahima bin Katu meninggalkan harta warisan berupaTanah Perumahan dengan luas 8.100 M?

Keterangan Kematian Nomor 56/Kesra/KMR/LU/X/2021tanggal 25 Oktober 2021 atas nama Subaedah, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda P6;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp7.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 57/Kesra/KMR/LU/X/2021tanggal 25 Oktober 2021 atas nama Hola

Bahwa kedua orang tua Barahima bin Katu yang bernama Katu danMemmeng lebih dahulu meninggal dunia yang tanggal meninggalnya sudahtidak diketahui lagi dengan pasti;Bahwa Barahima bin Katu semasa hidupnya tidak pernah menikah sehinggatidak memiliki anak:Bahwa Barahima bin Katu memiliki saudara kandung yang bernamaSubaedah binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola

bin Katu meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2021karena sakit:Bahwa kedua orang tua Barahima bin Katu yang bernama Katu danMemmeng lebih dahulu meninggal dunia yang tanggal meninggalnya sudahtidak diketahui lagi dengan pasti;Bahwa Barahima bin Katu semasa hidupnya tidak pernah menikah sehinggatidak memiliki anak:Bahwa Barahima bin Katu memiliki saudara kandung yang bernamaSubaedah binti Katu, yang menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHola;Bahwa dari perkawinan Subaedah binti Katu dengan Hola

Putusan no. 03/ Pid.B/2014/PNJPRBahwa permasalahan saksi dengan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO,dikarenakan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO menginginkan rumah atas namasaksi WILLEM FERDINAND AUGUSTYN (bapak kandung) saksi dibalik nama atasnama saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO, namun saksi tidak bersedia, sehinggaterjadilah pertengkaran antara saksi dan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO ;Bahwa bertepatan saksi ditugaskan di Swalayan Hola Plaza Padang Bulan, sehinggasekitar akhir bulan Januari 2013 saksi

berkenalan dengan terdakwa SELVIANI,selanjutnya antara saksi dan terdakwa SELVIANI menjalin hubungan pacaran, lalusaksi tahu bahwa terdakwa SELVIANI seorang janda beranak dua yang telahdiceraikan oleh suaminya tahun 2008 di Pengadilan Agama di Sulawesi Selatan, dankedua anak terdakwa SELVIANI ditinggal sama orang tua terdakwa SELVIANI diSulawesi Selatan ; Bahwa seingat saksi, tanggal 09 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 Wit, dimanaterdakwa SELVIANI pulang melaksanakan pekerjaannya di Swalayan Hola

Pid.B/2014/PNJPRBahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan perselingkuhan saksiSAMUEL MELIANUS AUGUSTYN dengan terdakwa, yang akhirnya terdakwahamil dan melahirkan anak saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YUDHI OLVI TAMBOTO (isteri saksi),karena antara saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN dengan saksi korbanYUDHI OLVI TAMBOTO masih sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN sekitarbulan Januari 2013 di Swalayan Hola

Plaza, dimana saat itu terdakwa bekerja diSwalayan Hola Plaza, dan selanjutnya antara kami saling menyukai, dan berlanjutpada hubungan khusus ; Bahwa sekitar tanggal 09 Februari 2013, sekitar pukul 23.00 Wit, saksi SAMUELMELIANUS AUGUSTYN menjemput terdakwa dan mengantar pulang terdakwa kerumah kost terdakwa di Perumnas III Waena, selanjutnya terdakwa mengajak saksiSAMUEL MELIANUS AUGUSTYN masuk ke dalam kamar, lalu terdakwa dan saksiSAMUEL MELIANUS AUGUSTYN saling bercumbu, berciuman bibir sampai

TAMBOTOmelaksanakan perkawinan secara agama Kristen Advent di Gereja Advent Dok IX,dan dalam perkawinan tersebut belum memiliki seorang anak, namun sampai dengansekarang, saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO masih terikat dalam hubungansuamiisteri yang sah ; e Bahwa pada akhir bulan Januari 2013, saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN(terdakwa dalam berkas terpisah) berkenalan dengan terdakwa SELVIANI yangbekerja sebagai karyawati di Swalayan Hola

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HOLA bin ARSONO) dengan Pemohon II (SULAS'A binti WIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1961 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Klingsi RT.34 RW. 09 Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;
4.

PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadililode olitee Olo14,e lee Mmm ca A (cl AlLO Mme rel ie lan) tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :HOLA bin ARSONO, Umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Klingsi RT.34 RW. 09 DesaSumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;SULAS'A binti WIN, Umur 74

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:imceMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HOLA bin ARSONO)dengan Pemohon II (SULAS'A binti WIN) yang dilaksanakan padaltanggal 05 Januari 1961 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HOLA bin ARSONO)dengan Pemohon II (SULAS'A binti WIN) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1961 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Klingsi RT.34RW. 09 Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;.

HOLA telah dijual hilang kepada Tergugat dengankesepakatan harga sebesar Rp.110.000.000,;Bahwa oleh karena pada saat itu (Bulan Desember 2013) Tergugat masihbelum membayar lunas, maka Tergugat masih belum mulai menggarapTanah Obyek Sengketa, menunggu lunasnya harga jual beli tersebut;Bahwa akan tetapi pada saat Tergugat akan melunasi dan kemudian akansegera menggarap Tanah Obyek Sengketa, tahutahu Tanah Obyek Sengketatersebut diserobot/digarap secara melawan Hak oleh Para Penggugat yangdibantu oleh

HOLA segera melaporkan ParaPenggugat ke POLRES Bondowoso;Bahwa setelah Para Penggugat disidik oleh Penyidik Polres Bondowoso,akhirnya Para Penggugat menyerahkan Tanah Obyek Sengketa tersebutHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN Bdwkepada Tergugat melalui Penyidik Polres Bondowoso, sehingga akhirnyaTergugat baru bisa mengerjakan dan menguasai tanah Obyek Sengketatersebut yaitu sekitar Bulan Juni 2014;e Bahwa atas dasar hal tersebut di atas jelaslah bahwa kenyataannya ParaPenggugat

Pengugat untukseluruhnya dan atau Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI:e Bahwa apa yang telah disebutkan dalam Bab Eksepsi mohon dianggap telahterkutip seluruhnya disini;e Bahwa pada dasarnya Para Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalilGugatan Para Penggugat, kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas;Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN BdwBahwa kenyataannya Tanah Obyek Sengketa sejak awal adalah milik TergugatIl (SUTIA alias B,HOLA

(Seratus Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa kenyataannya pada saat Tanah Obyek Sengketa Rekonpensi telahresmi dibeli oleh Penggugat Rekonpensi dari Penggugat II Rekonpensi(SUTIA alias B.HOLA), diatas Tanah Obyek Sengketa Rekonpensi tersebutterdapat 1 Pohon Durian yang pada saat itu sudah berbuah sekitar 400 Buahyang siap dipanen dan 11 pohon kelapa yang pada saat itu buahnya lebat;Dan sesuai perjanjian dengan Penjual (Sutia als B Hola), yang dijual olehPenggugat II Rekonpensi (Sutia als B Hola) tersebut

kepada Penggugat Rekonpensi adalah tanah objek sengketa Rekonpensi beserta segala yangtumbuh di atas tanah objek sengketa Rekonpensi termasuk buahnya;Bahwa setelah Para Tergugat Rekonpensi mendengar bahwa Neneknya(Sutia Als B Hola) telah menjual tanah objek sengketa Rekonpensi kepadaHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN BdwPenggugat Rekonpensi maka kemudian Para Tergugat Rekonpensi langsungmenyerobot/merampas tanah objek sengketa Rekonpensi dari tanganPengggugat Rekonpensi