Ditemukan 61 data
10 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apipin Bin Mat Salim Indok) dengan Pemohon II (Ega Pratama Binti Judit) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2018 di Desa Simpang Mesuji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Niat Terima Mendrofa
48 — 7
togel tiga angka adalah sebesar Rp 400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan untuk 1 (Satu) lembar nomor tebakan judi togelempat angka adalah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima rupiah).Bahwa Terdakwa memperoleh keutungan dari penjualan judi Togelonline tersebut sebesar 20 % (dua puluh persen) dari uang hasil penjualannomor judi togel untuk satu kali putaran yang diperoleh terdakwa dari situsonline toke4d.com dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menjual nomor tebakan judit
togel tiga angka adalah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan untuk 1 (satu) lembar nomor tebakan judi togel empat angka adalahsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima rupiah).Bahwa Terdakwa memperoleh keutungan dari penjualan judi Togel onlinetersebut sebesar 20 % (dua puluh persen) dari uang hasil penjualan nomor juditogel untuk satu kali putaran yang diperoleh terdakwa dari situs onlinetoke4d.com dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual nomor tebakan judit
30 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Halimah binti Judit untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iman bin Ruslan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu
28 — 23
Bahwa seiring waktu berjalan penggugat dan tergugat aman amansaja dalam berumah tangga namun ketika tergugat berada di dalamtahanan lapas ambon tergugat berpacaran dengan seorang perempuanyang Judit mereka berdua menjalin hubungan lewat telefon genggam(handphone) secara diamdiam5.
Bahwa pada tahun 2009 tergugat di pindahkan dari tahanan lapasAmbon ke Surabaya sidoarjo dan menjadi tahanan lapas sidoarjoSurabaya. tergugat hilang kontak komunikasi dengan penggugatbegitupun dengan Judit pacarnya terggugat.6.
8 — 0
ANAK I, umur 10 tahun; Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunbaik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan oleh : Tergugat suka main judiT PTergugat selingkuh dengan mantan pacarnya dulu yang bernama WIL c. Tergugat suka minum minuman kerasd. Tergugat sering keluar rumah malam hari dan pulangnya pagi harie. Tergugat egois (selalu minta menangnya sendiri ); 4.
19 — 4
angka mendapatkan Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangpalsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), 9 (sembilan) lembar bukti transfer ke rekening GONDOSUBROTO dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa selaku pengecerjudi togel; Bahwa pekerjaan terdakwa selain sebagai pengecer judit
angka mendapatkan Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangpalsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), 9 (sembilan) lembar bukti transfer ke rekening GONDOSUBROTO dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa selaku pengecerjudi togel;Bahwa pekerjaan terdakwa selain sebagai pengecer judit
258 — 44
FERDINAL selaku Ketua Pengawas periodetahun 2005 s/d 2010 menggunakan uang koperasidengan cara kasbon kurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).d JOHN MARIHOT PANGGABEAN selaku SekretarisKoperasi Karyawan BCA Mitra Sejahtera periode tahun2008 s/d 2010 pernah menggunakan uang koperasisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e ERWIN SOEDIANTO selaku Bendahara Koperasiperiode tahun 2005 s/d 2010 pernah kasbon sebesar Rp.10.650.000, (sepuluh juta enam ratu lima puluh riburupiah).f JUDIT
Karyawan BCA MitraSejahtera sebesar Rp. 69.500.000, (enam puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).ALIF FERDINAL selaku Ketua Pengawas periode tahun 2005 s/d2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).JOHN MARIHOT PANGGABEAN selaku Sekretaris KoperasiKaryawan BCA Mitra Sejahtera periode tahun 2008 s/d 2010 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).ERWIN SOEDIANTO selaku Bendahara Koperasi periode tahun 2005s/d 2010 sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratu lima puluhribu rupiah).JUDIT
anggotapada saat rapat anggotatahunan (RAT) yangdiselenggarakan setiaptahunnya dalam bentuklaporan keuangan, namunyang disampaikan tersebutbukan laporan yangsebenarnya melainkanlaporan yang disamarkanpenggunaannya sepertipenggunaan uang koperasidengan cara kasbon yangHal 39 dari 33 hal Putusan No.631/Pid.B/2015/PN.JKTBRTtidak sesuai, karena adapenggunaan dana olehpengurus, pengawas danpihak lainnya antara lainEndang Maharta, ErwinSoedianto, John MarihotPanggabean, HintarmanBramugoro, Alif Ferdinal,Judit
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
peristiwa tersebut, maka bukti surat tanpa asli tersebut menjadisurat bukti yang mempunyai kekuatan nilai pembuktian, sama halnya buktisurat P1 berupa surat keterangan penjualan dan bukti surat P8 berupasurat keterangan kematian, namun hanya berupa foto copy tanpadiperlihatkan aslinya, akan tetapi bukti surat P1 dan P8 tersebut didukungoleh alat bukti lain yaitu keterangan dari 3 (tiga) orang saksi Penggugat yangmengetahui pasti tentang jual beli tanah sengketa dan mengetahui pastitentang meninggalnya Judit
9 — 13
tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat suka mengkonsumsinarkoba jenis sabu sabu, Tergugat suka bermain judit
6 — 0
Kecamatan Taktakan, KotaSerang sebagai saksi 1 Penggugat dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangganya saat ini sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugattidak memberi nafkah dan Tergugat sering main judit
23 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah penggugat, Terg fugat bilamana halini ditanyaka a pertengkaran,ahirnya a TI di Hongkongselalu di ha vodn dpet judit ibkali. penggugatingatkan mel3.
18 — 8
Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.NbrMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun 8 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya, bahkan anak Pemohon dengan calonistrinya telah melakukan hubungan badan dan dari hubungan terlarang tersebuttelah lahir seorang anak perempuan bernama Judit Katmo binti Salonika TienKatmo, umur 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan
17 — 6
Penggugat pada pokoknya memohonagar Pengadilan menjatuhkan putusan perceraian kepada Penggugat danTergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2019 hubungan rumah tangganyadengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi pada bulan September 2020 dimana Penggugat turundari rumah kediaman bersama meninggalkan Tergugat, disebabkan sifatTergugat yang selalu mempersoalkan uang belanja rumah tangga, tidak sukakepada orang tua Penggugat,mengancam serta bermain judit
42 — 28
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:3.1 Tergugat suka main judit;3.2 Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat:.4. Bahwa, pada bulan Juni 2017 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dansulit diatasi .
16 — 5
Saksi SUGIHARTO , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaKISWANTO bin SUMO RAMIN telah menjadipengecer judit ogel, selanjutnya saksibersama dengan AGUNG WIJAYANTO melakukan pemantauanselanjutnya pada sekira jam 14.00 Wib bertempat di sebuah warungmasuk Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroselanjutnya menangkap terdakwa yang sedang melayani penombokbernama AGUS MUNARTO.Bahwa
182 — 22
FERDINAL selaku Ketua Pengawasperiodetahun 2005 s/d 2010 menggunakan uang koperasidengan cara kasbon kurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).d JOHN MARIHOT PANGGABEAN selaku SekretarisKoperasi Karyawan BCA Mitra Sejahtera periodetahun 2008 s/d 2010 pernah menggunakan uangkoperasi sebesar Rp.rupiah).10.000.000, (sepuluh jutae ERWIN SOEDIANTO selaku Bendahara Koperasiperiode tahun 2005 s/d 2010 pernah kasbon sebesarRp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratu lima puluhribu rupiah).f JUDIT
Karyawan BCA MitraSejahtera sebesar Rp. 69.500.000, (enam puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).ALIF FERDINAL selaku Ketua Pengawas periode tahun 2005 s/d2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).JOHN MARIHOT PANGGABEAN selaku Sekretaris KoperasiKaryawan BCA Mitra Sejahtera periode tahun 2008 s/d 2010 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).ERWIN SOEDIANTO selaku Bendahara Koperasi periode tahun2005 s/d 2010 sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratu limapuluh ribu rupiah).JUDIT
kepadaanggota pada saat rapatanggota tahunan (RAT)yang diselenggarakan setiaptahunnya dalam bentuklaporan keuangan, namunyang disampaikan tersebutbukan laporan yangsebenarnya melainkanlaporan yang disamarkanpenggunaannya sepertipenggunaan uang koperasidengan cara kasbon yangtidak sesuai, karena adaHal 37 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRTpenggunaan dana olehpengurus, pengawas danpihak lainnya antara lainEndang Maharta, ErwinSoedianto, John MarihotPanggabean, HintarmanBramugoro, Alif Ferdinal,Judit
15 — 2
Masjid Al Judit Rt.04/09 No. 7A Kel. BaruKec. Pasar Rebo Jakarta Timur ;: Islam ;: Swasta ;: SLTP;: LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Als ARAB ;: Jakarta ;: 23 tahun / 22 November 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Kalisari II No. 33 Rt.06/02 Kel. KalisariKec.
27 — 12
12 Halaman Putusan No 496/Pid B/2016/PN JktSel(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dari penguasaan saksi DJIE JIMMYSETIAWAN alias AHU dan adapun cara melakukan perjudian togel tersebut yaituawalnya para pemasang mengirimkan nomor pasangan judi togelmelaluipesansingka/SMS kenomor handphone milik saksi DJIE JIMMYSETIAWAN alias AHU sekaligus menyerahkan uang pasangan juditogeltersebut lalu nomor togel tersebut saksi DJIE JIMMY SETIAWAN alias AHUrekap di selembar kertas, setelah direkap nomor pasangan judit
22 — 24
Tahun 1975, majelishakim telah mendamaikan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidak berhasildan untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008, telah dilakukanmediasi namun ediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antara lainTergugat suka main judit
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
SEBREL KALANGIT
71 — 29
Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adikkandung saksi; Bahwa Terdakwa yang melakukan penyerobotan ditanah milik dari JUDITANGKOUW di Kecamatan Lembeh Utara, dimana saksi dahulunya adalahpekerja kelapa di tanah JUDIT ANGKOW tersebut pada tahun 1977 hinggatahun 1978 karena setelah tahun 1978 saksi sudah keluar dari lokasitersebut dan setelah saksi keluar dari lokasi tanah tersebut tetap miliksaksi Judith Angkouw; Bahwa luas tanah JUDIT ANGKOW