Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yunita Angraini Kaharu binti Mustar Kaharu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Farid Arif bin Safrin H. Arif;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mustar Kaharu bin Kadir Kaharu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 03 Mei1956, umur 65 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pensiunan PNS, Nomor Telepon 085342908786, tempatkediaman di Jalan KH. Agus Salim RT/RW 001/005, Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;2. Sumarni Dj.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Yunita Angraini Kaharu binti Mustar Kaharu) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Farid Arif bin Safrin H. Arif);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yunita Angraini Kaharu bintiMustar Kaharu Nomor 7571LT071020110007 tertanggal 7 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;b.

Selfin Kaharu binti Mustar Kaharu, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di DesaTalumelito, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak paa Pemohonbernama Yunita Angraini Kaharu binti Mustar Kaharu, anak paraPemohon saat ini berumur 17 tahun 9 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang

Husni Kaharu bin Mustar Kaharu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak paa Pemohonbernama Yunita Angraini Kaharu binti Mustar Kaharu, anak paraPemohon saat ini berumur 17 tahun 9 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang isteri

Pemohon:
1.IDA FARADIBA ARIFIN LIMI
2.SURIANI
3.IVONNE KAHARU
Termohon:
PT. KAM AND KAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robin Damiti bin Ibrahim Damiti) dengan Pemohon II (Asni Kaharu binti Nurdin Kaharu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1984 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Robin Damitibin Ibrahim Damiti) dan Pemohon II (Asni Kaharu binti Nurdin Kaharu)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1984;3.

Irwan Kaharu bin Nurdin Kaharu, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Distributor Ayam, bertempat tinggal di Jalan Rambutan,Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, saksiadalah adik Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II bernama RobinDamiti dan Asni Kaharu hubungannya adalah suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober 1984; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan

Bahwa perkawinan Robin Damiti bin Ibrahim Damiti (Pemohon 1)dengan Asni Kaharu binti Nurdin Kaharu) (Pemohon Il) telahdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1984, Pemohon menikah diKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo dihadapan PPN yang bernamaYunus R.

dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Robin Damiti bin Ibrahim Damiti (Pemohon 1)dengan Asni Kaharu binti Nurdin Kaharu (Pemohon II) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robin Damiti binIbrahim Damiti) dengan Pemohon II (Asni Kaharu binti Nurdin Kaharu)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1984 di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;3.

3.Ruha Binti Bagga ;e Bahwa Kaharu bersaudara ada 4 (empat) yaitu, 1.Kaharu, 2.Sengka,3.Rappe, dan 4.Mahamud ;e Bahwa sampai sekarang Saharuddin mau menebus gadai ke Bagga ;e Bahwa Bagga pernah menggugat saksi tapi ditolak Gugatannya ;e Bahwa Setahu saksi, Saharuddin yang menggugat Bagga karena adadiberi kuasa sama Kaharu secara tertulis ;2.

;e Bahwa Bagga pernah minta ke Kaharu tapi Kaharu bilang sudahdigadaikan ke Battong ;e Bahwa yang diserahkan Bagga ke Battong adalah 1(satu) ekor kerbau ;e Bahwa setelah Battong menyerahkan gadai ke Bagga, Battong tidakmemberitahukan Kaharu karena pada waktu itu Sengka bilang sudahdiberitahu Kaharu ;e Bahwa Battong ceritakan ke Sengka tentang gadai karena awalnyaSengka yang ceritakan ke orang tua saksi ;e Bahwa tidak pernah Kaharu datang ke orang tua saksi menceritakanbahwa tanah itu mau ditebus

karena setahu Kaharu, tanah tersebutdikuasai oleh Bagga ;e Bahwa menurut Sengka, Kaharu baru tahu bahwa tanah tersebut sudahdipindah gadaikan ke Bagga pada tahun 1967 ;e Bahwa pada waktu orang tua saksi gadai dari Kaharu ke Battong tidakada perjanjian jangka waktu gadainya ;3.

;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dikuasai Bagga ini adalah gadaikarena pernah diceritakan di pemangku Adat Amma toa bahwa benarhasilnya tetap gadai ;Bahwa Kaharu gadaikan tanah ke Battong dengan harga 1(satu) ekorkerbau ;Bahwa Kaharu bersaudara ada 4 (empat) yaitu:1.Kaharu, 2.Sengka,3.Rappe, dan 4.

Ataukah tanah obyek sengketa adalah hak milikBagga (Tergugat Il), yang sebelumnya telah digadaikan oleh Kaharu binMalang, selanjutnya telah dijual oleh Rappe kepada Bagga (Tergugat Il) atasperintah Kaharu bin Malang ?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprianto Kaharu bin Halip Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapagi binti Rahim Lapugi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus

Aan Nurhandiat Kaharu, lakilaki, umur 18 tahun;b. Fahria IImawaty Kaharu, perempuan umur 17 tahun;Anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tidak ada komunikasi yang harmonis antara Penggugat danTergugat;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Noprianto Kaharu binHalip Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapugi binti RahimLapugi);3.

; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Juni 1998; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Aan Nurhandiat Kaharu, lakilaki umur18 tahun danFahria Ilmawaty Kaharu, perempuan umur17 tahun, sekarang keduaorang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan bersama; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2015 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya

mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Juni 1998;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Aan Nurhandiat Kaharu, lakilaki umur18 tahun danFahria Ilmawaty Kaharu, perempuan umur17 tahun, sekarang keduaorang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2015 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprianto Kaharu binHalip Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapaugi bintiRahim Lapaugi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal O7 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.

Hamid) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Filiati binti Kaharu) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin A.

Hamid) terhadap Penggugat (Filiati binti Kaharu);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Filiati binti Kaharu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diDusun Jati Baru, RT.012, RW. 005, Desa Tekasire,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanKamaruddin

Hamid)terhadap Penggugat (Filiati binti Kaharu);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Filiati binti Kaharu) dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin A.Hamid) terhadap Penggugat (Filiati binti Kaharu);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Fitriyanti S. Amalu binti Saprudin Amalu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu, lahir tanggal 07 Juni 1999 (umur 17tahun 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 18 hal: Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Tlmkediaman Dusun Pikolo, Desa Bongo Tua, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemodengan calon istrinya:Fitriyanti S.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu dengan calonistrinya yang bernama Fitriyanti S. Amalu binti Saprudin Amalu;3.

bin Zainudin Kaharu);Bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) mengaku bernama IrwanKaharu bin Zainudin Kaharu, umur 17 tahun, sedangkan calon istrinyabernama Fitriyanti S.

Asni Kaharu binti Zainudin Kaharu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Ohilungo, Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon mengajukan dispensasi kawin agarbisa menikahkan anaknya yang bernama Irwan Kaharu yang umurnya belumcukup 19 tahun ;Bahwa sepengetahun saksi selama ini antara anak Pemohon dengan calonistrinya (calon

Alat bukti P.1 tersebutapabila dinubungkan dengan alat bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Kelahairan)maka harus dinyatakan terbukti Pemohon adalah orang tua kandung calonmempelai lakilaki bernama Irwan Kaharu bin Zainudin Kaharu.

KAHARU yang nota bene selaku pihak yang telah mengalihkan dengancara tukar guling dengan Penggugat/Terlawan ;2. isteri dan anakanak Tergugat I (Pelawan) serta pihak lain yang kini secarabersamasama menguasai dan memanfaatkan tanah sengketa;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat (Error in Persona), seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada Saudara KAHARU bukan kepada TergugatI/Pelawan, sebab antara Penggugat/Terlawan dan Tergugat I/Pelawan tidak adahubungan hukum, lagi pula tanah sengketa adalah

Kolaka, sebab tidak didukung denganadanya bukti kepemilikan setidaktidaknya bukti perolehan hak atas sengketaoleh saudara KAHARU dan dengan cara apa saudara KAHARU memperolehtanah sengketa tersebut.Bahwa kalaupun yang dimaksud Terlawan (Penggugat) tanah yan pernahdikuasai oleh saudara KAHARU itu bukanlah milik saudara KAHARU,melainkan adalah tanah negara yang sudah masuk kawasan hutan negara, bahkanjustru saudara KAHARU pernah dan menjadi Terpidana dengan tindak pidanadibidang kehutanan sebagai akibat

perbuatan yang menguasai tanah negara tanpaizin yang berwenang ;Bahwa oleh karena sadara KAHARU bukanlah sebagai pemilik tanah sengketa,maka perolehan tanah sengketa tersebut oleh Penggugat (Terlawan) dengan caratukar guling dengan sdr.

KAHARU tidak ada sangkut pautnya dengan sengketaini, karena antara Penggugat (Terlawan) dengan sdr. KAHARU hanya melakukantukar guling tanah masingmasing, dan sdr. KAHARU tidak menguasai tanahsengketa demikian pula terhadap isteri dan anakanak Tergugat I (Pelawan) dalamhal ini Penggugat (Terlawan) hanya tahu bahwa yang menguasai tanah sengketaadalah Tergugat I (Pelawan) yang menyetakan memperoleh tanah tersebut daripemberian Tergugat IT ;4.

sebagaipihak dalam perkara tersebut adalah untuk mengetahui dan menentukan sah atautidaknya perjanjian tukar guling antara Pembanding semula Penggugat/TerlawanHALAMAN 18 DARI 22 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 46/PDT/2018/PT KDIdengan KAHARU, sehingga tidak cukup KAHARU hanya dijadikan sebagai Saksiakan tetapi harus dimasukkan sebagai pihak dalam perkara, karena seandainyaKAHARU tidak dimasukkan sebagai pihak, maka secara hukum KAHARU tidakterikat dengan putusan perkara a quo, dan akibatnya dapat menimbulkan