Ditemukan 419 data
2.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
Terdakwa:
KAMASE Bin Alm SAMOGO
112 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kamase bin (alm) Samogo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
2.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
Terdakwa:
KAMASE Bin Alm SAMOGO
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
lalu di depan Toko InarTerdakwa dan Terdakwa II langsung memukul korban bersamasama denganRICHARD YANUAR alias ONENG dan KADIR AZIS alias KADIR kemudiankorban didorong oleh temanteman para Terdakwa hingga sampai di depanBetadisc Terdakwa mendorong korban dan memukul korban sedangkanTerdakwa Il mendorong korban dari arah samping dan memukul korbankemudian di depan Bengkel Landak Terdakwa bersama dengan DANI SANDAKALA, HENDRA KAMASE kembali memukul korban dengan menggunakankepalan tangan sebanyak
lalu di depan Toko InarTerdakwa dan Terdakwa II langsung memukul korban bersamasama denganRICHARD YANUAR Alias ONENG dan KADIR AZIS Alias KADIR kemudiankorban didorong oleh temanteman para Terdakwa hingga sampai di depanBetadisc Terdakwa mendorong korban dan memukul korban sedangkanTerdakwa Il mendorong korban dari arah samping dan memukul korbankemudian di depan Bengkel Landak Terdakwa bersama dengan DANI SANDAKALA, HENDRA KAMASE kembali memukul korban dengan menggunakankepalan tangan sebanyak
Fatima Nomor :329/RMF/RSFIIII/2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP ;DAN :KEDUA :Bahwa mereka yaitu Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI,Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bersamasama dengan AYUBJORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUAR aliasONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, DANI SANDA KALA,KADIR AZIS alias KADIR, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias IILANG,dan HENDRA KAMASE,
No. 250 K/Pid/2011Betadisc Terdakwa mendorong korban dan memukul korban sedangkan Terdakwa II mendorong korban dari arah samping dan memukul korban kemudiandi depan Bengkel Landak Terdakwa bersama dengan DANI SANDA KALA,HENDRA KAMASE kembali memukul korban dengan menggunakan kepalantangan sebanyak 1 (satu) kali Kemudian Terdakwa II memukul dan menendangkorban ;Bahwa kemudian berdatangan temanteman korban dari Medan Ringkasyaitu HARIMESTO GANTI, CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI, danGEORGE CITRA
NovindoPustaka Mandiri, hal. 124) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi awalnya Terdakwa bersamaAyub Jorhan, Richard, Jaya Abbas, Dani, Kadir, Iham dan Hendra Kamase,Yaser Said, Samuel Pello dan Milyan Risal di patung KB lalu korban melintasdengan memakai sepeda motor kemudian Ayub menghentikan, lalu berdasarkan keterangan saksi : Terdakwa dan II memukul dan sempat mendorong.
41 — 0
Menetapkan anak yang bernama:
- Charly Syeikha Syafaat Kamase, lahir 27 September 2008 (11 tahun, 4 bulan dan 8 hari);
- Chelsy Titian Saleha Kamase, lahir 11 November 2010 (9 tahun, 2 bulan dan 24 hari) dan;
- Cherysa Tiara Saleha Kamase, lahir 25 Januari 2013 (7 tahun dan 11 hari).
Masih di bawah umur dan berada di bawah perwalian Pemohon.
3.
23 — 6
RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T.KAMASE (dalam penuntutan terpisah) dengan mengatakan barang sudahada nih lalu Sdr. RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T. KAMASE(dalam penuntutan terpisah) menjawab jya sudah datang aja kerumah selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wibterdakwa datang kerumah Sdr. RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T.KAMASE (dalam penuntutan terpisah) di Jl. Pangrango Raya C/39Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.
RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T.KAMASE (dalam penuntutan terpisah) sebelumnya dengan total harga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) namun Sdr. RUSLANKAMASE als DAENG bin M. T. KAMASE (dalam penuntutan terpisah) barumembayarnya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jut alia ratus ribu rupiah)sehingga Sdr. RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T.
RUSLAN KAMASE alsDAENG bin M. T. KAMASE (dalam penuntutan terpisah) di Jl. PangrangoRaya C/39 Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.
KAMASE(dalam penuntutan terpisah) mengakui barang bukti narkotika jenis shabusebanyak 4 (empat bungkus plastic masingmasing berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto seluruhnya 2,0317 gram adalah milik Sdr.RUSLAN KAMASE als DAENG bin M. T. KAMASE (dalam penuntutanterpisah) yang diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib dirumah Sdr. RUSLANKAMASE als DAENG bin M. T. KAMASE (dalam penuntutan terpisah) yangberalamat di JI.
rupiah ) ;bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21.30 wib, terdakwa datang kerumah saksi Ruslan Kamase dengan maksud mengambil helm milikterdakwa yang tertinggal di rumah saksi Ruslan Kamase, lalu setelahterdakwa sampai di rumah saksi Ruslan Kamase, terdakwa ditangkappolisi dan ternyata saksi Ruslan Kamase sudah ditangkap duluan olehPolisi lalu saksi Ruslan Kamase dan terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untukmembeli, menjual Narkotika
97 — 75
Taufik Kamase bin Ahmad Kamase, umur 45 tahun; 4.3.2. Mohammad Rizal Kamase bin Ahmad Kamase, umur 40 tahun; dan 4.3.3. Nurhidayat Kamase bin Ahmad Kamase, umur 44 tahun, masing-masing sebagai anak yang menggantikan kedudukan saudara perempuan kandung yang bernama Sutriani alias Sutriani binti Ngewa;
- Menolak selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp717.000,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
YOSUA TJANGDIAWAN Als. YUDHIE TJANGDIAWAN Als. YUDI
179 — 40
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Sudaryanto Kamase Als. Amang Bin Marthen Luther.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Sesampainya didepan Lapas Kelas II A Kendari, Terdakwa diminta rekan saksimenyerahkan HP, dompet dan kantong plastik warna putih, kemudianTerdakwa disuruh rekan saksi untuk menelepon Sudaryanto Kamase Als.Amang; Bahwa Terdakwa menelpon Sudaryanto Kamase Als. Amang, melaluiteloon Sudaryanto Kamase Als. Amang menyatakan ia masih dalamperjalanan dan menyebutkan ciricirinya naik sepeda motor dan memakaijaket hitam;Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA Sudaryanto Kamase Als.
Setelah Sudaryanto Kamase Als. Amang turun dari sepedamotornya dan berjalan mendekati taksi bagian pintu kanan belakang,saksi langsung turun dan menangkap Sudaryanto Kamase Als. Amang; Bahwa saksi menanyakan maksud dan tujuan Sudaryanto Kamase Als.Amang datang ke lokasi tersebut, bahwa atas suruhan seseorangbernama panggilan HERI Als. BOS akan menerima kiriman narkotikaSabu yang saat itu diantarkan oleh Terdakwa dan akandijualkan/diedarkan oleh Sudaryanto Kamase Als.
Amang;Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA Sudaryanto Kamase Als. Amangdatang menuju taksi yang sedang berhenti dengan menggunakan sepedamotornya. Setelah Sudaryanto Kamase Als.
Amang turun dari sepedamotornya dan berjalan mendekati taksi bagian pintu kanan belakang, petugaslangsung turun dan menangkap Sudaryanto Kamase Als. Amang; Bahwa pada saat itu petugas menanyakan maksud dan tujuanSudaryanto Kamase Als. Amang datang ke lokasi tersebut dan dijawab olehSudaryanto Kamase Als. Amang bahwa ia atas suruhan seseorang bernamapanggilan Heri Als.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Asmin Als Jojo Bin Agus Kamase
68 — 13
Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASMIN Alias JOJO Bin AGUS KAMASE
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Asmin Als Jojo Bin Agus KamasepenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN UnhPenetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2019/PN Unh tanggal12 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASMIN Als JOJON Bin AGUS KAMASE
atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyatersebutSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN UnhBahwa terdakwa ASMIN Als JOJO Bin AGUS KAMASE
IRONmembohongi terdakwa lalu terdakwa mengambil kembali motor tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Unhmemindahkan motor tersebut di rumah saksi AGUS karena saksi IRONbelum mengembalikan uang yang telah ia gadai kepada terdakwa saat motortersebut sebagai jaminannya.> Bahwa perbuatan terdakwa ASMIN Als JOJO Bin AGUS KAMASEmengakibatkan saksi korban SAHARING Als TETTA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa ASMIN Als JOJO Bin AGUS KAMASE
atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa ASMINHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN UnhAlias JOJO Bin AGUS KAMASE
Menyatakan Terdakwa ASMIN Alias JOJO Bin AGUS KAMASE tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN*, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- Menyatakan Terdakwa ASMIN Alias JOJO Bin AGUS KAMASE
17 — 12
PENETAPANNomor : 191/Pdt.P/2017/PA BlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan olah:Sanneng bin Tue, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Sudarni binti Mana, umur 51 tahun
, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah lparPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 5 September 1987 di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.
Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 25 are yang terletak di Lingkungan TurunganBeru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan.Bahwa Pemohon!
Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 25 are yangterletak di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai seorang anak.6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanneng bin Tue)dengan Pemohon Il ((Sudarni binti Mana) yang dilaksanakan padatanggal 5 September 1987 di Lingkungan Turungan Beru KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
16 — 12
, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Lingkungan Bonto Kamase, tidak menyetorkankelengkapan administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keKUA setempat;7. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut;8.
: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi adalah KakakPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 1999, di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mudda yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Parani.
sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 1999, di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mudda yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Parani.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri bin Oteng)dengan Pemohon II (Megawati binti Parani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1999, di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
14 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Baba bin Nassa) dengan Pemohon II (Humrah binti Lahawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bola, Desa Bulu Kamase, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baba bin Nassa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bola, Desa BuluKamase, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Humrah binti Lahawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bola,Desa Bulu Kamase
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bola, DesaBulu Kamase, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai.Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.124/Pdt.P/2016/PA Sj 2.
(Baba bin Nass dengar 7Pemohon (Humrah binti Lahawi) yang dilaksanakan pada tanggal diDusun Bola, Desa Bulu Kamase, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai;3.
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1994, Pemohon dan Pemohonif .melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bola, DesaBulu Kamase, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon I! berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lahawi, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Menneng dan Alifuddin denganmas kawin berupa tanah 2 (dua) petak;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baba bin Nassa)dengan Pemohon II (Humrah binti Lahawi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1994 di Dusun Bola, Desa Bulu Kamase, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERYAM MISTHAM KAMASE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
150 — 57
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2021 Nomor 232/Pid.B/2020/PN Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rimba Basri dan Terdakwa II Meryam
Mistham Kamase
MERYAM MISTHAM KAMASE.
Dikembalikan kepada pengadaian unit ruko pelangi.
- 1 (satu) Biji Liontin Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 19 karat berat 2,3/2,2 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MUHAMMAD RIMBA BASRI.
- 1 (satu) Biji Giwang Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 14 karat berat 5,4/5,0 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MUHAMMAD RIMBA BASRI.
- 1 (satu) Biji Cincin Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 3,2/3,0 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MERYAM MISTHAM KAMASE.
- 1 (satu) Biji Cincin Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 5,4/5,0 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MERYAM MISTHAM KAMASE.
- 2 (dua) Biji Kalung Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 16,1/15,8 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MERYAM MISTHAM KAMASE.
- 1 (satu) Biji Cincin Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 5,3/5,1 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MERYAM MISTHAM KAMASE.
- 1 (satu) Biji Cincin Mata Berlian ditaksir perhiasan emas 12 karatberat 4,5/4,2 gram yang diduga Messonite atau palsu pemilik An MERYAM MISTHAM KAMASE.
Dirampas untuk dimusnahkan.Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIMBA BASRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MERYAM MISTHAM KAMASE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SHMERYAM MISTHAM KAMASE, pada sekitar bulan November 2018 sampaidengan Bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antaratahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di kantor Pegadaian UnitRuko Pelangi Kec.
Meryam Mistham Kamase untuk menggadaikanemas berlian bukan asli milik terdakwa I. Muh. Rimba denganmenggunakan nama terdakwa II Meryam namun sebelumnya terdakwa Muh.
MeryamMistham Kamase untuk menggadaikan emas berlian bukan asli milikterdakwa . Muh. Rimba dengan menggunakan nama terdakwa IlMeryam namun sebelumnya terdakwa Muh.
Rimba Basri dan terdakwa IIMeryam Misham Kamase tersebut, menyebabkan korbanKantorPengadaian mengalamikerugiankurang lebih sebesar Rp 626.111.040(enam ratus dua puluh enam juta seratus sebelas ribu empat puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 56 Ke1 KUHP.ATAUKETIGA :(UNTUK TERDAKWA II MERYAM MISTHAM KAMASE)Bahwa terdakwa II.
Rimba pun meminta bantuan kepada terdakwa II.Meryam Mistham Kamase untuk menggadaikan emas berlian bukan aslimilik terdakwa . Muh. Rimba dengan menggunakan nama terdakwa IIMeryam namun sebelumnya terdakwa Muh.
56 — 13
Menyatakan perkawinan MUHAMMAD NOHONG KAMASE dengan Pemohon (SITTI SALEHA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1952, di Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sah menurut hukum;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Ali dan yang menjadi saksidalam perkawinan Pemohon masing masing bernama: Ahmad Kamase bin Manguju (Almarhum) ; Maroni Makkalu bin Makkalu (Almarhum);Bahwa perkawinan Pemohon dengan laki laki Muh.Nohong Kamase tersebut dihadiri banyak orang (adatpesta);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumMuh. Nohong Kamase telah dikuruniai 11 (sebelas)orang anak masing masing bernama;1. Herawati Kamase, perempuan, umur 54 tahun(belum berkeluarga);2. Imran Kamase, laki laki, umur 52 tahun(almarhum);3.
Irwan Kamase, laki laki, umur 50 tahun(berkeluarga);4, Herlina Kamase, perempuan, umur 48 tahun(belum berkeluarga);5. Satria Kamase, laki laki, umur 46 tahun(berkeluarga);6. Candra Kamase, laki laki, umur 44 tahun(berkeluarga);7. Sukma Kamase, perempuan, umur 42 tahun (belumberkeluarga);8. Dedy Kamase, laki laki, umur 40 tahun(berkeluarga);9, Arkam Kamase, laki laki, umur 38 tahun(berkeluarga);10. Mira Kamase, perempuan, umur 36 tahun(berkeluarga);11.
Nohong Kamase karena samasama anggota Veteran;Bahwa Pemohon dan Muh. Nohong Kamase adalah suamiistri sah;Bahwa Pemohon dan Muh. Nohong Kamase melangsungkanakad nikah di Kecamatan Makale namun saksi tidakhadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohonberstatus Perawan dan Muh. Nohong Kamase berstatusJejaka;Bahwa antara Pemohon dan Muh. Nohong Kamase tidakada hubungan nasab dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa = Pemohon dan Muh.
Nohong Kamase telahdikaruniai keturunan namun saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Mth.Nohong Kamase tidak pernah bercerai;Bahwa Muh. Nohong Kamase mendapat SK Veteran padatahun 1970, bersamaan dengan SK Veteran saksi;Bahwa Muh. Nohong Kamase telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan itsbat nikahdi Pengadilan Agama untuk mengurus' pensiunan JandaVeteran;2. BURHANUDDIN.
Nohong Kamase;Bahwa = Pemohon dan Muh. Nohong Kamase telahdikaruniai 11 (sebelas) orang anak, namun seoranganak telah meninggal;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganMuh. Nohong Kamase tidak pernah bercerai;Bahwa Muh. Nohong Kamase telah meninggal padatanggal 10 Juli 2010 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Muh. Nohong' Kamase adalahseorang anggota veteran dan saksi mengetahui haltersebut karena saksi pernah melihat dan membacasurat keputusan anggota veteran milik Muh.
13 — 9
Hudi, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah SaudaraPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il;Hal. 5 dari 13 hal. Pnt.
Hudi.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Tendang dan H.Jamaluddin;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Butung ll,Kelurahan Bonto Kamase, kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan.Bahwa Pemohon!
Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1991 di Lingkungan Turungan Beru,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah UstasMuh. Nur dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaH. Hudi dan yang menjadi saksi nikah adalah Tendang dan H.Jamaluddin;3.
Bahwa mahar Pemohon Il adalah sebidang tanah kebun seluas 25 areyang terletak di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase,kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.6.
No.207 /Pdt.P/2017/PA.Blktanggal 12 Oktober 1991 di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
103 — 26
Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Tongkonan Pong Tengka;----------------- Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Pong Tengka, Panggeso, Lai' Tanggoro, Petrus Rinding Padang Panggeso dan kepada Penggugat;--------------- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Keputusan Nomor 17/Pbt/BPN-73/2013 pembatalan atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 759/Bombongan Gambar Situasi Nomor: 42/Bombongan/1990 tanggal 15 Maret atas nama Muhammad Nuhung Kamase
yang menjadi obyeksengketa;Nuhung Kamase memperoleh tanah dari Pong Tengka;Baddu) yang memperoleh tanah dari Pong Tengka,kemudian Baddu memberikannya kepada Nuhung Kamase;Baddu adalah mertuanya Nuhung Kamase;Saksi mengetahui dari Todi' kalau Baddu memberikantanah itu kepada Nuhung Kamase;Rumah yang ada di atas obyek sengketa adalah rumahkeluarganya Nuhung Kamase;Obyek sengketa sudah bersertipikat;Yang jadi sengketa adalah semua yang ditempati rumah;Bengkel dikelola oleh Nuhung Kamase dulu, sekaranganaknya
;Saksi masih sekolah, Nuhung Kamase sudah tinggal diobyek sengketa;Nuhung Kamase mendapatkan tanah itu dari mertuanyayang rumahnya di situ hanya 1 (satu) rumah;Baddu tidak ada hubungan keluarga dari Tongkonan.
Tana Toraja terbit tanggal 04092014atas nama pemegang hak: Satria Kamase dengan Surat UkurTgl. 10062014 No. 560/Bombongan/2014 seluas 110 m?;e Sertipikat Hak Milik No. 1395 Desa/Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kab. Tana Toraja terbit tanggal 04092014atas nama pemegang hak: Herlina Susanty, SE, CharlySyeikha Syafaat Kamase, Chelsy Titian Soleha Kamase,Cherrya Tiara Saleha Kamase, dengan Surat Ukur Tol.10062014 No. 561/Bombongan/2014 seluas 109 m?
Nuhung Kamase. Denganmemperhatikan fakta bahwa Baddu atau Makkalu yang merupakanorangtua dari Tergugat dan juga dengan memperhatikan faktabahwa Alm. Muhammad Nuhung Kamase merupakan menantu dariBaddu atau Makkalu, menurut hemat Majelis Hakim, keberadaanTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII yang merupakan keturunan Alm.Muhammad Nuhung Kamase dan Tergugat di obyek sengketa, jugakarena Alm. Muhammad Nuhung Kamase dan Tergugat sudahterlebih dahulu ada di obyek sengketa.
warisMuhammad Nuhung Kamase.
10 — 9
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebunseluas 100 x 50 M yang terletak di Lingkungan Bonto Kamase,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak Imam Lingkungan Bonto Kamase, tidak menyetorkankelengkapan administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keKUA setempat;.
Balo bin Tibo, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Lingkungan BontoKamase, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Januari 1986, di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan
Pemohon Il adalahTanah Kebun seluas 100 x 50 M yang terletak di Lingkungan BontoKamase, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 5 dari 12 hal.
Bahwa mahar Pemohon Il adalah Tanah Kebun seluas 100 x 50 Myang terletak di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.Hal. 8 dari 12 hal. Pnt. No.213 /Pdt.P/2017/PA.Blk6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin binBatuang) dengan Pemohon Il (Ati binti Callu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1986, di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
12 — 11
Kubba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Bontokamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Susnawati binti Abd.
Jallu bin Basaring, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diLingkungan Bontokamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah KakekPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Februari 1992 di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase
isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Februari 1992 di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.
Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Februari 1992 di Lingkungan Bonto Kamase,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung bernama Muh. Nur Halty dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abd.
Rasyid yang dilangsungkanpada tanggal 1 Februari 1992 di Lingkungan Bonto Kamase, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabPAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :snc ysalds gly sai ye dbay phy Aine 3 al yal le clSds is sell isArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti
13 — 10
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tanggal 19Agustus 2005 di Lingkungan Balangerasa, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnyayang bernama Noddin bin Samala;. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Adam, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon ll..
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusran bin Haro) denganPemohon Il (Arnawati binti Noddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2005 di Lingkungan Balangerasa, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.
No.194 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di Lingkungan Balangerasa, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten BulukumbaBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muh.
Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 10 x 5 m, yangterletak di Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusran bin Haro)dengan Pemohon Il (Arnawati binti Noddin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2005 di Lingkungan Balangerasa, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
16 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Juni 1998,di Lingkungan Butung, Keluarahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MuhammadNur selaku Imam Lingkungan Butung, dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Normankarena pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;hal1 dari 10 pen.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Burhan bin Badullahi, denganPemohon Il, Ani binti Tega, yang dilangsungkan pada tanggal 22Juni 1998, di Lingkungan Butung, Keluarahan Bonto Kamase Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;hal2 dari 10 pen. No.219 /Pdt.P/2017/PA Bik.3.
Bahtiar dan Mustafa dengan mahar berupa tanahkebun seluas 8 X 9 M yang terletak di Lingkungan Butung, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;hal3 dari 10 pen.
Bahtiar dan Mustafa, denganmahar berupa tanah kebun seluas 8 X 9 M yang terletak di Lingkungan Butung,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Badullahi)dengan Pemohon Il (Ani binti Tega) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1998 di Lingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.
12 — 10
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tanggal 12 Oktober2011 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Attuselaku Imam Lingkungan Nipisi, dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah Paman (Saudara Kandung Ayah Pemohon Il) yang bernamaHal. 1 dari 9 hal. Pen.
Rasyid bin Laggasi , denganPemohon Il, Indah binti Panaik, yang dilangsungkan pada tanggal12 Oktober 2011, di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan paraPemohon dibacakan di depan persidangan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan
saksi, masingmasing bernama :1.Tengteng bin Saparuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bontokamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Ilkemanakan saksi, sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Oktober 2011 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase
No. 267/Pdt.P/2017/PA Bik.kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanatelah diatur dalam ketentuan Pasal 308309 R.Bg. dan oleh karena itu dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 2011 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang
Rasyid bin Laggasi)dengan Pemohon Il (Indah binti Panaik) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2011 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.
13 — 11
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkebun seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Nipisi, KelurahanBonto Kamase, kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwapada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam Lingkungan Nipisi yang menikahkan Pemohon danpemohon Il tidak mencatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Suandi bin Onto)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sunusi) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 05 Januari 2000 di Lingkungan Nipisi, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.
Jallu bin Basaring, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diLingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah PamanPemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.
BahwaPemohon Idan pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Januari Tahun 2000 di Lingkungan Nipisi,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 8 dari 12 hal. Pnt. No.210 /Pdt.P/2017/PA.Blk2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah UstasMuh. Nur dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSunusi dan yang menjadi saksi nikah adalah Jallu dan Armin;3.
BahwamaharPemohon Il adalah sebidang tanah kebun seluas 25 areyang terletak di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bonto Kamase,kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saatini dan telah dikaruniai tiga orang anak.6.