bermaksud ingin menikahi anak Pemohon yang bernamaAnak pemohon namun KUA Distrik Merauke tempat pencatatanperkawinan akan dilaksanakan menolak pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikahdari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa saya dan anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara hinggamelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat inianak Pemohon telah mengandung anak saya dan usia kandunganya

menikahkan anak saya dengan anak Pemohonyang bernama Anak pemohon namun KUA Distrik Merauke, namuntempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakan menolak pernikahantersebut; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak saya telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini anak Pemohon telah hamil dan usia kandunganya

Penetapan No.11/Padt.P/2021/PA.MrkMengadili Permohonan Dispensasi Kawin untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan calon besan Pemohon dan juga keteranganpara saksi yang pada pokokonya bahwa anak Pemohon dengan calonsuaminya Ssudah berpacaran dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri hingga saat ini telah hamil dan usia kandunganya 8 bulan, maka anakPemohon

Bahwa, pada saat Abdurrahman Sahad bin Sahad meninggaldunia, ayah kandunganya yang bernama Sahad bin Musa dan ibukandungnya yang bernama Becek binti Taher meninggal dunia lebihdahulu dari padanya ;4. Bahwa, Abdurrahman Sahad bin Sahad semasa hidupnya hanyamemiliki Satu orang isteri;5.

Saksimengetahui setelah diberitahu oleh terdakwa Farti;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa Farti hamil dan kemudianmengugurkan kandunganya nanti setelan saksi Alsiyan Farma ditangkap barulahsaksi mengetahui kalau terdakwa Farti telah mengugurkan kandunganya;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terdakwa Farti mengonsumsi jenis obatOmeprazole dan meminum jus nenas muda yang diberikan oleh saksi Alsiyan Farmananti setelah terdakwa Farti mengugurkan kandunganya barulah saksi tahu terdakwaFarti

pernah mengkonsumsi obat jenis Omeprazole dan nenas muda yang diberikanAlsiyan Farma;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa berdasarkan penyampaian terdakwa Farti saat mengugurkan kandungannyatersebut saat itu tidak ada yang membantu hanya terdakwa Farti sendiri yangmelakukanya; Bahwa terdakwa Farti mengugurkan kandunganya pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 di dalam rumah; Bahwa Terdakwa Farti tidak menggunakan alat apa pun untuk mengugurkankandungannya namun terdakwa

Farma melakukan hubungan badan,terdakwa tidak mengetahui berapa kali cairan air maninya keluar;Bahwa seingat terdakwa pada saat terdakwa dengan saksi Alsiyan Farma melakukanhubungan badan, saksi Alsivan Farma mengeluarkan cairan air maninya di dalam vaginaterdakwa;Bahwa terdakwa hamil setelah melakukan hubungan badan dengan saksi AlsiyanFarma;Bahwa benar terdakwa mengugurkan kandungannya, yang menyuruh terdakwamengugurkan kandungannya adalah saksi Alsiyan Farma;Bahwa pada saat terdakwa mengugurkan kandunganya

Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTITERS 2 mmm nar cern Selama menikah kurang lebih 17 ( tujuh belas ) tahun Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan, karena menurut keterangandokter spesialis kandungan rahim kandunganya Termohon kering;4.

tersebut diterima saksi SLAMET, lalu saksi SLAMET menyuruhsaksi SUKIRMI untuk masuk kedalam kamar untuk digugurkan kandungannya,lalu saksi SLAMET juga masuk kedalam kamar tersebut, terdakwa dan saksiIRWANTO menunggu di ruang tamu, beberapa saat kemudian saksi SUKIRMIkeluar dari kamar dan diikuti saksi SLAMET juga keluar kamar,dan duduk diruang tamu kembali, selanjutnya saksi SLAMET mengatakan, Kuwi mengkoyen wis metu mrene neh, yen telung dino ora metu yo mrene meneh (kalausudah keluar / gugur kandunganya

tersebut ditertma saksi SLAMET, lalu saksi SLAMET menyuruhsaksi SUKIRMI untuk masuk kedalam kamar untuk digugurkan kandungannya,lalu saksi SLAMET juga masuk kedalam kamar tersebut, terdakwa dan saksiIRWANTO menunggu di ruang tamu, beberapa saat kemudian saksi SUKIRMIkeluar dari kamar dan diikuti saksi SLAMET juga keluar kamar,dan duduk diruang tamu kembali, selanjutnya saksi SLAMET mengatakan, Kuwi mengkoyen wis metu mrene neh, yen telung dino ora metu yo mrene meneh (kalausudah keluar / gugur kandunganya

berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2014, rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain ; Tergugat ingin berpolgami akan tetapi tidak mendapat persetujuan dariPenggugat karena Penggugat tidak mau di madu ; Tergugat selalu menuntut untuk mendapatkan keturunan dari Penggugatakan tetapi hingga saat ini belum juga diberikan keturunan walaupunPenggugat sudah berusaha untuk memeriksakan kandunganya

TSANIA NURIL KAMILAH, lahir di Balikpapan tanggal 11 Desember 2012, Umur 9 tahun 6 bulan, jenis kelamin Perempuan;

berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2014, rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain ; Tergugat ingin berpolgami akan tetapi tidak mendapat persetujuan dariPenggugat karena Penggugat tidak mau di madu ; Tergugat selalu menuntut untuk mendapatkan keturunan dari Penggugatakan tetapi hingga saat ini belum juga diberikan keturunan walaupunPenggugat sudah berusaha untuk memeriksakan kandunganya

PENETAPANee9 aile @o 99% eSol oyaVoall wra>q a Vail aleArtinya :Karena hukum bersandarkan pada ada tidaknya suatu illat (sebab), maka Jikaterdapat Illat (oenyebab) perlunya suatu perwalian maka berlaku di dalamnyaketentuan perwalian (dan jika tidak ada sebab untuk dilakukannya suatuperwalian, maka perwalian tidak dapat dilakukan)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak kandunganya, sebagaimana

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.kehamilanya kepada saksi TEGUH PRASETYO kalau terdakwa telahhamil dan saksi TEGUH PRASETYO langsung bilang kalau saksiTEGUH PRASETYO siap bertanggung jawab dan akan menikahinya tapiketika itu terdakwa bilang belum siap untuk menikah, dimana terdakwamenjadi stres dengan kehamilan itu hingga terdakwaberniatmenggugurkan kandunganya yaitu pada usia kehamilan 3 (tiga) bulandengan cara memakan nanas muda dan obat M Kapsul tetapi tidakberhasil dan pada usia kehamilan ke

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya itu memang sebelumnyasudah berniat akan menggugurkan kandunganya tetapi gagal dan padasaat bayi tersebut lahir tidak diberi kKesempatan untuk hidup olehterdakwa dengan cara terdakwa seperti uraian tersebut di atas, karenaterdakwa tidak menghendaki kelahiran itu dimana terdakwa merasa maludan belum siap melahirkan anak, dan terdakwa memang belummempunyai suami, sehingga secara diamdiam terdakwa merahasiakankehamilanya pada orang lain termasuk kepada orang

bulan, lalu terdakwa membeli testpack untukmengetahui kehamilan dan ternyata testpack tersebut menunjukan strip 2yang artinya terdakwa telah hamil, kKemudian terdakwa memberitahukankehamilanya kepada saksi TEGUH PRASETYO kalau terdakwa telahhamil dan saksi TEGUH PRASETYO langsung bilang kalau saksiTEGUH PRASETYO siap bertanggung jawab dan akan menikahinya tapiketika itu terdakwa bilang belum siap untuk menikah, dimana terdakwamenjadi stres dengan kehamilan itu hingga terdakwaberniatmenggugurkan kandunganya

Bahwa Termohon telah menutup kandunganya karena takut melahirkan.5.

Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris (MariamBinti Saruji) meninggalkan ahli warisnya yaitu ayah kandungnya (Saruji BinKrama) dan lbu Kandunganya (Salama Binti Awap) yaitu para pemohon7. Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonanini terkait dengan tuntutan hak khusus yang harus di terima oleh parapemohon sebagai mana tertera dalam surat yang dikeluarkan oleh suratKementrian RI Nomor: 08729/WN/05/2018/668.

Safwan) terhadap Penggugat (Indah Purnama Sari Binti M Rosadin)

Bahwa tujuan disegerakan pernikahan ini adalah karena antaracucu ponakan pemohon dengan calon istrinya sudah dekat lumayanlama dan akibat hubungan tersebut,saat ini calon istri cucu ponakanpemohon sedang hamil dengan usia kandunganya sudah mencapai 5(lima) bulan;7.

Bahwa, kedua orang tua kandunganya telah sepakat untukmenyerahkan anakanaknya tersebut kepada para pemohon untukkesejahteraan anakanak tersebut;5: Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap,karena pemohon sebagai wiraswasta dengan kisaran penghasilan Rp.5.000.000, dan pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengankisaran penghasilan Rp. 6.922.000, serta dapat membantu segalakebutuhan maupun biaya lainnya yang diperlukan untuk menjaminkelangsungan hidup anak tersebut;6.

Pemohon berpendapat bahwa ayah kandung Pemohon tidak merespon dan tidakmemberikan restunya untuk menjadi wali dalam pernikahan yang dimaksudtersebut tidak berdasarkan hukum dan/atau berorientasi pada kebahagiaan dan/atau kesejahtraan Pemohon sebagai anak kandunganya. oleh karena itu Pemohontetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan ;1. pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga , begitu pula calon suami

IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT PARA PEMOHON datang kepada saksi dengan niat akanmenggugurkan kandungannya, lalu. saksi sarankan untuk tidakmenggugurkan kandunganya, karena berdosa.Bahwa IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON akanmenggugurkan kandunganya karena masalah ekonomi, ia harus bekerjayang tidak boleh dalam keadaan hamil dan ia tidak punya beaya melahirkandan merawainya.Bahwa IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON akhimyamenurut apa kata saksi, dan saksi katakan padanya jika nanti melahirkan

hubungannya dengan kuasa para Pemohon sebagai teman ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, mengetahui perempuan bernama Rohana binti Umar, sebagaisaudara kandung para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saudara kandung perempuan para Pemohonyang bernama Rohana telah meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit;Bahwa, saksi mengetahui almarhuma Rohana binti Umar semasahidupnya, telah tidak pernah menikah; Bahwa, saksi mengetahui orang tua almarhuma Rohana binti Umar (ibukandung dan bapak kandunganya

para Pemohon (kuasa insidentil) sebagi tetangga,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, mengetahui perempuan bernama Rohana binti Umar, sebagaisaudara kandung para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui saudara kandung perempuan para Pemohonyang bernama Rohana telah meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit;Bahwa, saksi mengetahui almarhuma Rohana binti Umar semasahidupnya, telah tidak pernah menikah; Bahwa, saksi mengetahui orang tua almarhuma Rohana binti Umar (ibukandung dan bapak kandunganya

dalam kandungan korban Anak Korban berusia 7bulan dan dalam kondisi sehat serta dalam posisi kepala bayi beradadibawah jalan lahir, setelah mengetahui hal tersebut saksi Hayatimemutuskan untuk melakukan pengguguran terhadap bayi tersebut denganmenggunakan obatobatan.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di rumah korban Anak Korban yang berlokasi di Kota Sabang,saksi Hayati melakukan pemeriksaan terhadap korban Anak Korban besertadetak jantung Bayi dalam kandunganya

Sukakarya Kota Sabang, saksi Hayati melakukanpemeriksaan terhadap korban Anak Korban beserta detak jantung Bayidalam kandunganya dengan hasil pemeriksaan tensi korban Anak Korban100/80 mmhg dan detak jantung bayi tersebut 80 sampai dengan 90 permenit, selanjutnya saksi Hayati memasukkan 1 (satu) Botol Cairan Infus RLkedalam tubuh korban Anak Korbanserta 1 (Satu) butir obat Misoprostol 200Mili Gram kedalam vagina korban Anak Korban.

Sukakarya Kota Sabang, saksi Hayati melakukanpemeriksaan terhadap korban Anak Korban beserta detak jantung Bayidalam kandunganya dengan hasil pemeriksaan tensi korban Anak Korban100/80 mmhg dan detak jantung bayi tersebut 80 sampai dengan 90 permenit, selanjutnya saksi Hayati memasukkan 1 (Satu) Botol Cairan Infus RLkedalam tubuh korban Anak Korbanserta 1 (Satu) butir obat Misoprostol 200Mili Gram kedalam vagina korban Anak Korban.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Identitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 11 April 2016 adalah sesuai dengan fotocopy KartuTanda Penduduk, kartu Keluarga dan Surat Keterangan Nikah sesuai bukti P1 ,P2 dan P3 ;Bahwa benar alasan Pemohon ingin merubah nama anak kandunganya