Ditemukan 131 data
1.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
2.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMI SAPUTRI RUSMAN Binti RUSMAN
72 — 33
mobil yang selama ini dijalankan oleh Saksi yaitudirentalkan cuma kepada orangorang yang dikenal bukan seperti perentalandi showroom, persyaratannya pun hanya menggunakan Kartu TandaPenduduk dengan sewa perhari sebesar Rp300.000.00, (tiga ratus riburupiah) di luar sopir;Bahwa pada saat Saksi menjelaskan bahwa mobil yang berada di rumah pakMarno tersebut adalah mobil milik Saksi, pada saat itu pak Marno menjelaskanbahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa menyerahkan mobil kepadapak Marno adalah pak Kasibun
yang merupakan polisi, pak MarnoHal. 7 dari 25 Hal.Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unhmenjelaskan bahwa ia mau mengeluarkan uang pembayaran tersebut kalauada pak Kasibun, kemudian pak Kasibun datang membawa bukti berupaberkas pengalihan nama kepemilikan dari PT.
untuk mengecek keaslianSuratsurat yang diberikan Terdakwa kepada Saksi, kemudian setelahmemeriksa Suratsurat tersebut Kasibun menyatakan bahwa suratsurat yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut adalah suratsurat asli;Bahwa setelah Kasibun menyatakan bahwa suratsurat tersebut asli barulahSaksi menyetujui mobil tersebut digadaikan kepada Saksi;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Saksi sebesarRp30.000.000.00, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga Saksi langsung memberikan uang
yang merupakanpolisi, pak Marno menjelaskan bahwa ia mau mengeluarkan uang pembayarantersebut kalau ada pak Kasibun, kemudian pak Kasibun datang membawabukti berupa berkas pengalihan nama kepemilikan dari PT.
Dan pada saat Saksi Saenal Abidinmenjelaskan bahwa mobil yang berada di rumah pak Marno tersebut adalah mobilmilik Saksi Saenal Abidin, pada saat itu pak Marno menjelaskan bahwa yangmenyaksikan pada saat Terdakwa menyerahkan mobil kepada pak Marno adalahpak Kasibun yang merupakan polisi, pak Marno menjelaskan bahwa ia maumengeluarkan uang pembayaran tersebut kalau ada pak Kasibun, kemudian pakKasibun datang membawa bukti berupa berkas pengalihan nama kepemilikan dariPT.
23 — 7
Burhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe.
Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali ketika Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Burhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdihadiri 2 (dua) orang saksi bahkan dihadiri orang banyak, dan pakaimahar; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2008, di Dusun LembahJaya, Kampung Krueng Sikajang, Kecamatan Manyak Payed, KabupatenAceh Tamiang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBurhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu yang bernama Zainuddin Rambe dan Marzuki denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
41 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 11 Agustus2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TAUFIK HIDAYAT, S.H,MUHAMMAD ARNIF, S.H, dan KASIBUN DAULAY, S.H, Penasehat Hukum PadaKantor Biro Bantuan Hukum Sentral Keadilan (BBHSK) Banda Aceh yangberalamat di Jalan Ajun Guci Gampong Jeumpet Ajun Kec. Darul Imarah Kab. Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Jth.
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Alik bin Kasibun.
2.Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin.
3.Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin.
102 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah dengan sengaja melakukan jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni;
- Menjatuhkan Uqubat Cambuk kepada Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambukan; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) tetap dalam Tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) ekor ayam jago;
Dikembalikan kepada Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Alik bin Kasibun.
2.Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin.
3.Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin.
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timur berbatasan dengan jalan (33 meter);Sebidang tanah lahan perkebunan seluas + 5.000 (lima ribu) meterpersegi, yang berasal dari Surat Penyerahan Warisan tertanggal 24Agustus 1982 dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dansetempat dikenal dengan Dusun VI Desa Sidorukun (d/h Lorong VIKampung Songo Desa Sidorukun), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Widian (53 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun PTP III (58 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Kasibun
Nomor 318 K/Ag/20185.5.5.6.5.7.5.8.Sebidang tanah lahan perkebunan seluas + 5.000 (lima ribu) meterpersegi, yang berasal dari Surat Penyerahan Warisan tertanggal 24Agustus 1982 dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dansetempat dikenal dengan Dusun VI Desa Sidorukun (d/h Lorong VIKampung Songo Desa Sidorukun), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Widian (53 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun PTP III (58 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Kasibun
Nomor 318 K/Ag/20184.6.4.7.4.8.Kampung Songo Desa Sidorukun), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Widian (53 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun PTP III (58 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Kasibun (104,2 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Imanyadi (81,8 meter);Sebidang tanah pekarangan beserta rumah ukuran 8 x 10 meter,yang berasal dari Surat Penyerahan Warisan tertanggal 24 Agustus1982 dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dan setempatdikenal
Timur berbatasan dengan jalan (33 meter);Sebidang tanah lahan perkebunan seluas + 5.000 (lima ribu) meterpersegi, yang berasal dari Surat Penyerahan Warisan tertanggal 24Agustus 1982 dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dansetempat dikenal dengan Dusun VI Desa Sidorukun (d/h Lorong VIKampung Songo Desa Sidorukun), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Widian (53 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun PTP III (58 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan Kasibun
64 — 9
Kasibun telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli1971, dan ibu kandungnya bernama B. Sawina juga telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 1962;Bahwa semasa hidup Abdul Rosid alias P.
Kasibun, P12;13. Surat Kematian Nomor 472.12/249/02.2003/2019 atas nama B. Sawina, P13;14. Surat Kematian atas nama P. Samena, P14;15. Surat Kematian atas nama P. Supatmi, P15;16. Surat Kematian atas nama Kamsijah, P16;17. Surat Kematian atas nama Kusni, P17;18. Surat Kematian atas nama Achmad, P18;19. Surat Kematian atas nama Tuna, P19;20. Salinan Keterangan Objek Pajak Nomor 745 atas nama P. Soetama aliasSiboen, P20;21.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasibun bin Sayun) terhadap Penggugat (Novi Trisnawati binti Suyud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Petunjungan, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 12 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di RT.014 RW.001 Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebessedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah melihat mereka bertengkar satu kali. selebinnya saksimengetahui dari cerita Bapak Kasibun
33 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadin Harahap Bin Kasibun Harahap) dengan Pemohon II (Irdawati Hasibuan Binti Alm.
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jumadin Harahap Bin Kasibun Harahap, lahir di Bulu Sonik tanggal 06Oktober 1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa Parau Sorat
KASIBUN HARAHAP) dengan Pemohon II (IRDAWATI HASIBUANBinti Alm. SUTAN PANUSUNAN HASIBUAN) yang dilaksanakan padatanggal 08082018 di Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.
Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jumadin Harahap Bin Kasibun
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SUDARWATI binti WAGIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Wiratno, Gg, Nangka, RT.002 / RW. 002 No. 9Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanSUBIANTORO bin KASIBUN
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 222/33/VIII/93, atas namaSubiantoro bin KASIBUN dengan SUDARWATI binti WAGIMIN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten KepulauanRiau, pada tanggal 31 Agustus 1993, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :SYARIFAH MAIZARANI binti WAN ZAID, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal
15 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Kasibun) terhadap Penggugat (Inu Fitrianti binti Bahtiar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Prasetyo bin Kasibun) terhadap Penggugat (Karsiti binti Kaspan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
37 — 11
wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkanalasan yang sah, maka majelis hakim menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat memohon agar tiga orang anak kandungnya masingmasingbernama Raja Iklil Pratama bin Dony Syahriansyah (Ik) 12 Tahun, Raja RayhanFirman Syah bin Dony Syahriansyah (Ik) 10 Tahun, Raja Rafa Kasibun
Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama:Raja Iklil Pratama bin Dony Syahriansyah (Ik) 12 Tahun, Raja Rayhan FirmanSyah bin Dony Syahriansyah (Ik) 10 Tahun, Raja Rafa Kasibun bin DonySyahriansyah (Ik) 7 Tahun;3.
ApabilaPenggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananakanaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah masa akan datang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Raja Iklil Pratama bin DonySyahriansyah (Ik) 12 Tahun, Raja Rayhan Firman Syah bin Dony Syahriansyah (Ik)10 Tahun, Raja Rafa Kasibun bin Dony Syahriansyah (Ik) 7 Tahun tersebutkepada Penggugat masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00
49 — 10
Menyatakan bahwa obyek sengketa, tersebut dalam SHM No. 230, SuratUkur/GS No. 1423 tahun 1989, Tanggal 1361988, Luas 217 M2, atasnama Pemegang Hak yang terletak di Desa , Kecamatan , KabupatenTulungagung, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah/rumah Kasibun ,Sebelah Timur : Jalan raya,Sebelah Selatan : Rumah/tanah ,Sebelah Barat : Tanah .Adalah merupakan harta bersama antara penggugat dan tergugat yangbelum pernah dilakukan pembagian.4.
38 — 34
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Izharudin bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Kasibun);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00(seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
15 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernama PARDIbin KERTO KASIBUN dan Ibu bernama SUWARSIH binti SUKARDI yangberalamat di Dusun Jegong, RT.003/ RW.001 Desa Wilangan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk ;2.
Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti Kesaksian dalam perkara a quo, sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri PARDI binKERTO KASIBUN dan SUWARSIH binti SUKARDI ;> Pemohon yang berstatus sebagai Janda Cerai telah berhubungan eratdengan
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMAWI bin KASIBUN) terhadap Penggugat (KUSTINAH binti SUKIJO);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
23 — 7
Burhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe.
Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali ketika Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Burhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdihadiri 2 (dua) orang saksi bahkan dihadiri orang banyak, dan pakaimahar; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2008, di Dusun LembahJaya, Kampung Krueng Sikajang, Kecamatan Manyak Payed, KabupatenAceh Tamiang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBurhanuddin Rambe bin Kasibun Rambe, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu yang bernama Zainuddin Rambe dan Marzuki denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
15 — 9
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangLakilaki bernama DIDIK MUDJIONO bin PAWIRO KASIBUN pada tanggal06 Maret 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, sebagaimana ternyata di Surat Keterangan dari KUANomor Buku Nikah 635/12/III/1997, tanggal 06 Juli 2021;2.
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Suami Pemohon (DIDIK MUDJIONObin PAWIRO KASIBUN) telah meninggal di rumah sakit karena sakit,dengan bukti surat keterangan kematian Nomor 474.3/37/419.70.4/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setono Pande;4. Bahwa setelah Suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;5.
41 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasibun Sitepu bin Safarullah) terhadap Penggugat (Masdiani Santi Sah Putri binti Jamidan);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,-( empat ratus duapuluh ribu rupiah).
16 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Supriadi bin Musman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kustiah binti Kasibun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;